The Wilsh

Fernandinho et Matic ne sont ni Busquets ni Motta. Mais ils ne sont pas Coquelin non plus, pour moi ils sont au-dessus techniquement. Le Liverpool de Suarez était un modèle de football déséquilibré, à ne pas prendre en exemple. Dortmund n'avait pas un jeu construit, mais très rapide, plus ou moins pareil pour le Bayern de Heynckes. Je ne trouve pas les exemples pertinents. Pour moi c'est un soucis actuel dans notre jeu parmi d'autres, ne pas pouvoir profiter de notre meilleur milieu (Ramsey) parce qu'il y a un manque de complémentarité, c'est un soucis. Voir l'équipe avoir autant de mal à gérer le tempo du match en est un autre également, et là on peut dire ce qu'on veut, on le faisait bien mieux quand Arteta était à la baguette.

Mais ils sont disponibles les joueurs, c'est pas du tout ça notre problème actuellement. Qu'on joue dans un petit périmètre oui, ç'en est un, mais qu'un Carrick ne change rien à notre équipe ? Je ne suis pas d'accord (et en plus ça permettrait d'avoir Ramsey au milieu et donc un mec comme Chambo sur le côté, problème de largeur en partie réglé). Après les soucis collectifs actuels peuvent être réglés sans recrues je suis bien d'accord là-dessus, mais même quand ce sera fait, il restera des manques, et celui-ci en est un à mon avis.

Euh, oui, pour moi un Carrick changerait beaucoup de choses. Après y a pas que ça, mais ça reste un point important. Coquelin est bon techniquement, il n'y a pas grand-chose à dire là-dessus, et son jeu long est de mieux en mieux. Mais là encore, le travail d'un Arteta/Carrick/Motta, c'est le niveau au-dessus, et toutes les grosses équipes d'Europe qui ambitionnent un jeu construit en ont un aujourd'hui. La doublette Arteta-Ramsey avait ses défauts, mais pour moi elle était clairement supérieure à celle d'aujourd'hui. Je trouve qu'on avait beaucoup moins de mal à gérer le cuir à ce moment là, les problèmes se trouvaient souvent plus haut.

Peut-être, je réponds juste à son "il a montré qu'il était meilleur que la concurrence". Après selon moi, il y a d'autres manières d'animer le côté droit, même avec cette équipe. Özil devrait s'y balader plus souvent.

Ben non il le montre pas, pas du tout même, Ramsey a fait des prestations supérieures aux siennes jusque là, sur le plan individuel.

Il ne s'agit pas de "tout mettre sur Coquelin", il s'agit de mettre en lumière une de ses limites qui nous pénalise. Chaque joueur dans notre équipe a ses limites, plus ou moins pénalisantes. Là quand on a Coquelin au milieu, on est quasiment obligé de lui adjoindre Cazorla, et je trouve que si cette doublette fonctionne plutôt bien, elle reste quand même dans le registre "destructeur + relanceur". Le double pivot Arteta-Ramsey apportait beaucoup plus de choses à la table, Arteta défendait très bien dans un autre style que Coquelin (il défendait sans doute un peu moins bien, bien sûr, par contre avec le ballon l'écart est significatif), et Ramsey est pour moi un milieu plus complet que Cazorla. Si on veut grossir le trait, un joueur comme Carrick à United cumule quasiment à lui seul les fonctions de Santi et Coquelin (bon il se dédouble pas, mais t'es pas obligé de lui associer un passeur ou un destructeur, le mec est un chef dans les deux domaines). Et ça, ça nous limite. Et ça n'empêche pas le fait que Coquelin soit le meilleur Gunner de l'année 2015 pour moi.

Quelle connerie encore ... Wenger l'a fait venir à 17 piges pour une fortune et l'a développé pendant tout ce temps, il lui a donné du temps de jeu, maintenant faudrait arrêter de chialer parce qu'il passe deux matchs sur le banc, à raison d'ailleurs, parce qu'à son poste la concurrence est féroce. Les mecs qui vont bientôt t'expliquer que Wenger empêche les jeunes talents d'émerger ... t'as pas froid aux yeux.

Mais Walcott et Gibbs ont eu un apport infiniment supérieur à l'autre tanche Quel désastre ce transfert.

C'est vrai que Liverpool paye la moitié du salaire de Balotelli à Milan ?

@Nujabes : Tu crois vraiment sérieusement ce que tu dis là ? Oui on en a fait des matchs comme ça, mais ce n'est pas une excuse du tout, c'est la réalité, je ne vois pas Merte et Kos nous plonger dans une telle instabilité sur la première mi-temps, et c'est tout à fait normal. On dirait que tu parles d'un détail, on enlève une charnière qui a 100 matchs ensemble pour en mettre une inexpérimentée qui joue son premier et qui foire relance sur relance, mais ça n'a pas d'effet sur la prestation ? Et j'ai déjà dit qu'il n'y avait pas que ça, mais ignorer cette partie me semble être une grosse erreur.

Pour moi on l'avait déjà ce problème avec Flamini, c'est d'ailleurs pourquoi Arteta était systématiquement préféré à lui quand il était fit.

Et sur une période 3 fois plus longue ... Mais cette fameuse passe latérale comme tu dis.

Article qui illustre ce que disait Jad dans le topic Mercato : http://www.espnfc.co.uk/barclays-premier-league/23/blog/post/2580379/francis-coquelin-affects-arsenal-attacking-fluidity

Le 4-3-3 on l'utilise maintenant dans les fins de matchs qu'on veut boucler j'ai l'impression, comme à Palace l'autre fois. L'influence d'Özil dans la deuxième partie de saison a enterré le système pour débuter les matchs.

Moi je suis pas convaincu que nos meilleurs matchs ont été en 4-1-4-1, je repense à Monaco away, Villa en championnat et finale notamment ... Özil était d'abord revenu sur le côté, Wenger a changé ça après le match raté à Tottenham, et le changement a été assez convaincant. Par contre je trouve le double-pivot Coquelin-Santi un peu limité, fonctionnel certes, mais ils ont un rôle un peu unidimensionnel tous les deux, à l'heure ou on voit de plus en plus de milieux assumer plusieurs tâches à eux seuls.

C'est même pas une question de faisabilité financière, un Higuain à 40M€ sur le banc derrière un top class, ça n'arrivera pas sous Wenger, j'en mets ma main à couper. @ayoub : Oui. On aurait peut-être du profité des options sur les ailes cet été pour se débarrasser de Walcott ...

Un Higuain à 40 plaques ? Tu peux courir si tu penses que Wenger va lui amener un autre attaquant dans les pattes l'année d'après.

Ouais mais entre Cech le mec qui a 400 matchs en carrière et une expérience monstrueuse, et Gabriel le mec qui cherche à s'adapter et ne parle pas anglais, et Chambers le jeunot qui n'a pas 20 matchs en défense centrale, y a un petit écart non ? Qui plus est qu'ils se découvraient en match officiel ! Après je n'ai pas dit que c'était un "choc" perso, je pense qu'ils ont donné un manque de sérénité à l'équipe, surtout Chambers, en multipliant les approximations. Quand je vois que Benteke n'avait pas existé à Wembley contre nous, et que là il a culbuter notre défense, je me dit qu'il y a un petit lien de cause à effet aussi. Après comme je l'ai dit, ça ne résume pas tout. Mais ça reste une part très importante de la première mi-temps, enlève la charnière titulaire de n'importe quel club, elle aura un vrai soucis à régler.

Il n'y a pas que Koscielny, il y a toute la charnière qui était absente, la base de l'équipe, notre principal point fort, et des joueurs très responsabilisés à la relance, surtout Mertesacker. Des joueurs qui donnent de la confiance à l'équipe, quand tu commences à construire une maison tu commences par ou ? Les fondations. Après je suis d'accord avec vous Freyyr, Nujabes, ça ne doit pas tout expliquer, notamment l'animation assez déséquilibrée offensivement, un style trop prévisible au moment d'attaquer la surface ... C'est vrai.

Après pour son niveau physique, il est pas fatigué c'est impossible. Peut-être pas encore dans le rythme, en tout cas il était très en dessous de ce qu'il est capable de faire sur ce plan là.

J'ai préféré Coquelin et Cech, mais sinon oui il a été très bon, j'ai apprécié de le voir aussi actif offensivement, tout passait par la gauche. Il a même mis quelques bons centres. Une valeur sûre.

Non mais c'est tout à fait normal qu'il ne joue pas beaucoup, il y a une très bonne charnière en place (quoi que tu en dises), et on peut pas changer ça d'un match à l'autre. Mais il aura beaucoup de temps de jeu sur une saison de 50/60 matchs, y a des impondérables, plusieurs compétitions etc ... Il a fait bonne impression quasiment à chaque match. Après on l'a très peu vu avec Koscielny, ils sont assez similaires.

Ce qui me fait marrer c'est les gens qui réclament un défenseur central sans jamais évoquer Gabriel, et pas que sur ce forum, même des spécialistes, j'ai Henry en tête. Il a tout d'un nouveau super coup à la Arsène.

En joker c'est bien pour le moment, mais il doit rentrer beaucoup plus tôt.