The Wilsh

Bof, c'était quand même super faible à la construction, un peu comme nous contre West Ham, on a plus d'occasions mais on méritait rien. Là le déchet énorme, le manque d'idées, de créativité ... Pour moi ils ne méritent pas vraiment de gagner. @Micah R : Je crois qu'on peut maintenant dire sans trop de soucis qu'ils se sont fait escroquer sur son cas. Ses progrès depuis qu'il est arrivé sont minimes.

Donc on doit quadrupler les postes ? Car c'est bien ce dont on parle là.

Trapp Le PSG ne mérite pas de gagner de toute façon, ils font vraiment un match très médiocre. Bordeaux a été bon.

J'avoue qu'on est très mal avec Cazorla et Ramsey pour ce seul poste.

Pas très impressionnant le PSG jusqu'à ce que Carrasso se transforme en père Noël, beaucoup de difficultés sur jeu placé. Depuis qu'il y a des espaces, ils se procurent des occasions, dommage que Bordeaux se saborde alors qu'ils étaient bien. Première erreur de Trapp à noter.

Henry ne coach pas les U18, il apprend au quotidien au côté du staff des U21 & U18 et a dirigé quelques séances d'entraînements je crois. Le coach des U18 c'est Frans de Kat.

Dommage que les autres équipes de PL n'aient pas pu profiter plus longtemps de Romero @Nujabes : J'ai lu 40M€ et 50M€, dans ces eaux là donc.

Il y aura une clause libératoire selon pas mal de journalistes.

Je pense pas qu'on verra ça régulièrement, là en fait il parlait de ses solutions au poste de 9.

Neil Ashton du Daily Mail parle de 4 semaines supplémentaires, voire 3 mois si opération ... J'espère que c'est faux mais j'ai du mal à m'en convaincre.

Le Qatar se fait du fric ?!

Dans l'article c'est lié, ils estiment que les méthodes strictes d'entraînement leur coûte de la créativité dans les matchs.

Apparemment ça a pas changer grand-chose jusque là. En tout cas c'est vrai que son football est très structuré, peut-être trop, c'est limite scolaire, peu de place à la créativité et c'est ce qui en fait une équipe assez inoffensive jusque là.

Ouais, ça pue le milieu défensif du futur, à confirmer. Tuchel fait un super boulot jusque là d'ailleurs. @Radius : Revoir Alexis en pointe dans un futur proche j'aimerais beaucoup, c'est pas une garantie de réussite mais ce serait dommage de ne pas réessayer vu la situation actuelle.

Sinon on en parle de certains cadres de United qui se seraient plaint à VG il y a quelques semaines du manque de liberté dans le jeu ? Vous en pensez quoi ? Selon The Times hier, je précise.

Pour prendre un exemple, qui a vu jouer Dortmund cette année ? Leurs 3 milieux offensifs jouent sans arrêt très proche l'un de l'autre, ils construisent d'un côté (le gauche) pour finir sur la droite, en général avec le latéral. Je pense que l'idée de Wenger est proche, surcharger un côté pour renverser de l'autre. La réalisation est très moyenne jusque là, mais j'aimerais avoir plus de recul et plus de matchs pour en juger. Je trouve aussi que Bellerin offensivement n'est pas à son niveau habituel jusque là.

Ben non moi je trouve pas. Nasri il restait pas sur son côté, il y jouait bien sûr et il s'y trouvait de temps à autre, mais il dézonnait beaucoup aussi. L'apport de Ramsey est bien plus large que ça, mais tu sembles ne pas t'en apercevoir.

Euh, pas du tout non. Sanchez n'a vraiment rien à voir avec eux, je ne vois même pas le rapprochement qu'on peut faire entre ces profils là ... Alexis aime le ballon dans les pieds, mais c'est pas une raison pour comparer, il reste majoritairement sur son côté jusqu'à ce qu'il reçoive le ballon et là il repique, ou alors il libère le couloir à Monreal mais sans totalement rentrer dans l'axe à la base des actions. Et avec le ballon, ça n'a rien à voir, il percute, il porte beaucoup le ballon ... Ramsey cette saison à droite, c'est le joueur qui laisse son couloir à Bellerin et qui vient jouer entre les lignes et se balade sur toute la largeur pour créer. Wenger a d'ailleurs dit qu'il voulait deux joueurs pour recevoir le ballon entre les lignes dans le dernier tiers, à la base il pensait y mettre Cazorla et Özil, au final c'est Ramsey et Özil avec l'Espagnol repositionné plus bas.

Il générait moins d'argent tout simplement, les footballeurs ne font que se partager un gâteau qui grandit d'année en année. Au final c'est logique, ils génèrent des millions et en prennent leur part. @Tommy : je vois pas ce qui nous permet d'avancer que Wilshere ne fait pas tout ce qui est possible pour revenir, tout le travail de l'ombre que les joueurs font quand ils doivent revenir de blessure, personne ne le voit, donc à partir de là ... Ils sont hyper bien entourés par des spécialistes, que ce soit médicaux ou prépa physique, donc si il était capable de jouer, il jouerait. Je pense pas que ça l'amuse de faire une rechute.

Götze n'a jamais jouer comme un ailier de percussion à la Robben, ne détourne pas le débat, on parlait bien de rôle et pas de poste, c'est différent. Tu te plains qu'un Ramsey joue à la place d'un Ox sans être un vrai ailier, ça se passe aussi ailleurs, à Dortmund et en sélection il jouait meneur excentré. Bien sûr qu'il y en a des titulaires indiscutables chez nous, et là on parle des faits pas de nos petites envies, les voilà les titulaires indiscutables : Cech, Koscielny, Özil, Alexis et je suis tenté d'y ajouter un Ramsey jamais sur le banc quand il est fit. Après pour moi continuer à voir le choix de Ramsey comme un choix affectif, mais ça veut vraiment rien dire, il a recruté Oxlade à peu près au même âge que le Gallois, l'effectif entier est composé de joueurs choisis par Wenger, pourquoi il en préfèrerait certains à d'autres sur le plan affectif ? C'est surtout qu'il estime qu'un Ramsey sur le terrain, ça apporte beaucoup, et sans doute à raison. Penser qu'il est devant Chamberlain pour des raisons affectives, c'est une excuse pour te conforter dans ta pensée. De toute façon tant que tu continueras à penser qu'un ailier, ça doit dribbler et autrement il peut pas y jouer, on peut pas avancer dans ce débat. Tu nous avais déjà dit la même chose pour Cazorla dés qu'il y jouait, "il est pas capable de dribbler et perforer sur un côté" ah oui ? tant mieux, on ne lui demande pas de le faire.

Qu'un joueur au profil différent puisse être en concurrence avec un autre ça peut arriver à n'importe quel club. Götze quand il doit jouer sur un côté, il est en concurrence avec des Costa/Robben qui n'ont rien à voir avec lui dans le profil, je vois pas du tout le soucis. Je souligne surtout que les perfs d'Oxlade sont insuffisantes pour être un titulaire indiscutable actuellement, surtout pour éjecter un mec de la qualité de Ramsey qui nous apporte beaucoup, même à ce poste. L'équipe n'est pas assez forte collectivement pour se passer d'un ailier ? Pourquoi pas ... Dans les faits on ne joue pour l'instant pas mieux avec un vrai ailier plutôt qu'un meneur excentré. Il y a moyen de mieux animer ce côté droit avec les mêmes joueurs qui étaient sur la pelouse à Palace/Liverpool, Wenger a choisi de surcharger le côté gauche pour y créer une supériorité numérique, pour moi c'est pas la meilleure des approche, mais même avec ces joueurs là, on peut avoir un côté droit moins isolé. Özil pourrait y passer un peu plus de temps par exemple. Le match contre Palace oui on a été nettement meilleurs, le résultat final ne devrait pas peser autant dans l'analyse et surtout dans la comparaison avec celui de Newcastle. Contre Palace, on gagne seulement d'un but car on a été pauvre à la finition, contre Newcastle on gagne d'un but car on a été très pauvre à la création. Pour moi ça change tout, et je sais sur quel contenu m'appuyer si je veux construire la suite. Que ce soit le changement Ramsey/Ox sur le côté qui ait généré cette différence entre ces matchs, non bien entendu, mais ça en fait partie. "pas en tant qu'ailier droit" et donc ? Si il avait joué en "tant qu'ailier droit" on aurait certainement pas développer un tel football avec une supériorité numérique entre les lignes de Palace.

A quel moment je dit que Ramsey fait un bon match contre West Ham ? Il ne l'est pas, je n'ai jamais dit le contraire. Je parle d'Oxlade comme un joueur qui doit prendre une place de titulaire et qui n'en a pas assez fait pour être un vrai titulaire indiscutable. Ramsey débute le match à droite, ne joue pas sur les mots, qu'ils aient un rôle totalement différent oui, mais ils sont "concurrents" par la force des choses. Que ce soit notre meilleure solution à droite, encore une fois, c'est toi qui le dit, j'attends de lui qu'il le prouve, sur ce début de saison c'est raté. Pour finir, ton parallèle entre le match de Palace et de Newcastle est complètement à côté de la plaque, mais si tu as sincèrement envie de croire que la physionomie des matchs est la même et que le niveau de la production est comparable, je n'ai pas grand-chose à ajouter, je pense que tout le monde a vu les deux matchs et peut se rendre compte de la différence énorme entre les deux.

Son match contre West Ham est bien moins bon que celui de Ramsey une semaine plus tard à Crystal Palace par exemple. Après il n'a pas été bon contre Newcastle, et très moyen en sélection contre la Suisse (j'ai pas vu Saint Marin, et comme tu dis, Saint Marin ...). Je chercher pas à l'enfoncer loin de là, mais ces dernières semaines on a lu plusieurs fois que c'était un "scandale" qu'il soit sur le banc alors que c'est l'homme en forme, je fais remarquer qu'à mon sens, non, il n'est pas l'homme en forme, et il ne mérite pas forcément d'être titularisé devant les joueurs qui occupent sa position. Me parler du nombre de buts à l'Emirates ... C'est un argument ? Donc dés qu'on va mettre Oxlade, les buts pleuvront ? Il n'y en a pas eu contre West Ham, il a démarrer pourtant, et on a fait un match médiocre, alors qu'une semaine plus tard on peut marquer facilement 5 buts à Selhurst Park, donc s'il te plaît, évite de donner autant d'importance à l'individu, si on a des soucis à l'Emirates pour marquer, le problème est d'ordre collectif.

Qu'il tire là n'est pas scandaleux, je rejoins Wiz, il est dans une très bonne position et doit la mettre d'ailleurs. Le meilleur choix c'est sûrement de la remettre, mais il ne l'a pas vu (il l'a dit), et il ne tire pas d'un endroit improbable loin de là. J'ai vu des mauvais choix bien plus égoïstes passés sous silence.

Très bon article sur les académies, anglaises en particulier, et le développement des jeunes (Europe/Amérique du Sud) : http://www.thesecretfootballer.com/articles/tsf-diary/28132/arsene-wenger-ignores-abuse-and-sets-academy-trend-that-no-one-appears-willing-to-follow/