The Wilsh

El Shaarawy c'est une bonne demi-saison en carrière et des blessures/méformes à gogo. Quand je vois le traitement infligé à Wilshere sur son topic, j'imagine pas le carnage que ce serait avec l'Italo-Égyptien, qui a difficilement le niveau pour notre banc.

Encore un gros impact de Jackson Martinez vraiment nulle sa demi-saison, heureusement qu'on a éviter ça.

http://rmcsport.bfmtv.com/football/mercato-el-shaarawy-devrait-quitter-monaco-940216.html Comme prévu, flop total.

Si il met même plus les pénos maintenant il a croqué une occasion nette en plus tout à l'heure. Le péno était scandaleux de toute façon.

Je l'imaginais comme doublure naturelle de Bellerin pour l'an prochain, mais ce que j'ai vu de lui cette saison me fait peur, en plus il a perdu sa place dans le onze pour Tomkins. Si il n'élève pas son niveau, il ne pourra pas se faire une place dans notre effectif ...

Match correct oui, en première mi-temps il a alterné le bon et le mauvais, en deuxième c'était mieux. Il a besoin de confiance surtout, il est capable de ça à 100% :

Il a fait un gros match oui, la situation actuelle en défense centrale me convient pour le moment, il va finir par s'imposer dans le onze tôt ou tard, mais pour l'instant c'est un 3e DC de luxe.

Bon match de Calum, autoritaire dans les duels et précis techniquement, c'est au-dessus de ce que Flamini nous propose cette saison (excepté le match contre City). Pour l'instant il joue les utilités, mais il est destiné à faire de très bonnes choses chez nous, il a trop de qualités pour que ça en soit autrement.

Et pourtant il a du décrocher très bas à cause de la faiblesse de notre milieu à la création, malgré tout il a eu une énorme influence dans les 30 derniers mètres aussi ... L'excellence est une habitude avec lui désormais.

Il a porter quoi au juste ? Franchement c'est fou la hype autour de ce joueur, je préfère largement un Lallana à ce type. Marquer quelques buts ne fait pas de toi un joueur qui porte son équipe, Coutinho n'a jamais porter Liverpool, même dans sa meilleure période l'an dernier.

Oui Chambers en doublure, il est bon en latéral et a besoin de temps de jeu, passer doublure directe lui fera du bien.

C'est fini pour lui, il a encore été laissé à la maison, son départ me paraît inéluctable. Pas nécessaire de le remplacer si un milieu arrive.

Tu te bases sur quoi pour être aussi affirmatif ? Moi j'ai des tas d'articles cet été de journaleux pas trop dégueux qui avançaient que City voulait Wilshere cet été, et toi ? Perdu ? On en sait rien tant qu'il enchaîne pas pour retrouver son rythme, vu la qualité de ses prestations récentes quand il était fit avec Arsenal et l'Angleterre, j'aurais tendance à dire que tu te plantes.

Tu serais largement surpris. La qualité est de plus en plus difficile à trouver sur le mercato, et les moyens ont eux augmentés. Tu le mets sur le marché demain, t'as City qui l'achète direct.

Attendre quoi ? 2017, qu'il soit à un an de la fin de son contrat pour se faire poutrer par son agent si il fait 5 bons matchs de suite ? Je préfère une petite augmentation à l'avance qu'une saga interminable parce qu'on a voulu jouer les malins. Puis soyons sérieux, Wilshere trouvera TOUJOURS preneur si jamais on veut le vendre un jour si ça ne marche pas.

Parce que je trouve ça illogique, Pato rejoue dans un championnat qui n'a rien à voir en terme d'intensité, pourquoi faire un pari sur lui et lâcher Jack qui a un passif moins lourd en terme de blessures me semble-t-il ? Pourquoi Pato serait un miraculé et Wilshere condamné à 23 ans ?

Oui soit, mais le truc c'est : est-ce qu'on se met en danger en proposant cette prolongation à Wilshere qui n'a que 23 ans ? Est-ce que c'est vraiment risqué de tenter le coup jusqu'au bout ? @Nujabes : j'ai compris que l'herbe était plus verte ailleurs, ne t'en fait pas. Dégageons nos injury prone pour prendre ceux de l'extérieur !

Donc investir une dizaine de millions de livre pour un attaquant qui a le passif d'un Diaby en Europe et qui peut rejouer des matchs dans un championnat mineur est une idée intéressante, par contre investir quelques centaines de milliers de livres supplémentaires sur un milieu formé au club et ultra-talentueux est injustifiable. D'accord. @Sborn : on sera pas d'accord, je crois toujours en Wilshere et le club aussi.

Qui te dit le contraire en même temps ? Si c'était un modèle de fiabilité, personne ne débattrait sur le bien fait ou non de sa prolongation. @duong : cet article sur Wilshere il nous le ressort tous les mois depuis août. Veysey c'est le mec qui base 80% de ses articles sur ce qu'il essaie de deviner. Dernièrement il a assuré que Chambers serait titulaire pour City car il y avait des rumeurs sur Twitter disant qu'Özil était blessé. On verra si Jack prolonge dans les prochaines semaines, j'y mettrais pas ma main à couper si j'étais toi.

Non, selon lui des discussions avaient été ouvertes : http://www.footballinsider247.com/exclusive/arsenal-news-gunners-open-mesut-ozil-contract-talks @Sborn : c'est quoi cette pirouette ? Tu vas compter les minutes maintenant alors que tu te trompes d'une soixantaine de matchs par rapport à ce que tu disais ?

Depuis août 2012 il a jouer 95 matchs pour Arsenal, soit 3 fois plus que ce que tu avances. Tu ne sais strictement rien du futur pour lui au niveau blessure, c'est possible qu'il reste injury prone mais pour l'instant on est loin d'un Diaby si on reste sérieux. @Kampberg : je m'en fous d'injury prone ou pas, le fait est que s'y prendre au dernier moment pour prolonger le contrat de ce genre de joueur est une bêtise car il y a beaucoup plus à perdre qu'autre chose. Puis ça reste dans la philosophie du club d'avoir confiance en ces joueurs, si ça vous les mets à l'envers que Wilshere touche £20K de plus, tant pis.

Ça t'as pas empêcher de la critiquer de la même manière cette prolongation. Sterling il lui restait deux ans cet été, Jack il lui en restera deux cet été. @Nujabes : c'est pas toi qui voulait Pato déjà ? Un peu étrange.

Vous anticipez pas les mecs, c'est surtout ça le problème, c'est comme les Reds disant que c'était pas nécessaire de prolonger Sterling après leur grosse fin de saison 13/14 parce qu'il fallait attendre, au final il leur a mise. Vous croyez qu'on va payer combien un Wilshere qui retrouve son top niveau ? Pas les chiffres qui sont avancés par Veysey, c'est sûr. L'augmenter c'est pas forcément justifier, mais rien que l'augmentation des moyens accordés aux clubs de PL peut suffire à comprendre, surtout qu'on parle pas d'un salaire augmenté du simple au double. Évidemment faudra attendre la fin de saison pour voir ce que son retour de blessure va donner, et sa prolongation n'arrivera pas avant son retour sur les terrains de toute façon, donc je vois pas le soucis. Walcott a été augmenté cet été après avoir jouer une vingtaine ou trentaine de matchs depuis sa précédente revalorisation ... Aujourd'hui on entend qui s'en plaindre ?! Les mêmes personnes nous disant qu'il aurait fallu attendre son début de saison pour voir, sauf que là avec sa forme actuelle, il nous aurait tué et aurait demandé à être aligner sur Alexis/Özil sans doute. @duong : il avance des chiffres concrets sur Özil alors que selon Wenger/Özil, les discussions ne sont même pas ouvertes ...

Oui il jouait, et très mal, c'était sans doute encore plus discutable. @Kampberg : on sait pas si on s'y prend maintenant pour lui, selon Veysey on s'y prend maintenant aussi pour Özil alors que selon Wenger ce n'est pas le cas. Je pense pas qu'on soit plus avancé pour Jack que pour Mesut.