Trèfle

D'un côté il faut aussi savoir pour quelles raisons chacun supporte le club. Dans la majorité des cas de la génération de supporters actuelle, c'est soit parce qu'Arsenal raflait des titres dans les années 2000, soit pour la philosophie de jeu et du club en général ( principalement amenés par Wenger ). Dans le premier cas, il est évident que pour les supporters qui ne voient que par les titres , il y a mécontentement. Dans le second cas, j'ai du mal à imaginer qu'on veuille se séparer d'Arteta en fin de saison au vu du travail accompli. Depuis son arrivée, on retrouve de la rigueur, un projet long terme cohérent et sain tant sur la gestion du club que sur le jeu, et une philosophie de jeu qu'on a pas vu depuis Wenger. On commence à voir de très belles séquences de jeu, et comme souligné par FreeCuddle , on ne renie pas nos principes de jeu face aux gros , et en plus on est loin d'être ridicules et on arrive à rivaliser face à ces équipes qui elles sont bien rodées depuis longtemps. Honnêtement je vois pas comment ça pourrait être plus prometteur pour l'avenir. Personnellement les visions à court termes ne m'intéressent pas. Gagner un titre une saison et être en reconstruction ensuite pendant X années en changeant constamment de coach, je ne trouve pas ça très alléchant. J'espère bien sûr que les résultats viendront tout en maintenant nos principes de jeu, mais je n'ai pas été aussi enthousiaste et emballé par le club depuis Arsène.

Ça n'est pas l'impression que j'avais durant la vingtaine d'année sous Wenger où Arsenal faisait constamment parti du big 4. Concernant nos Gunners, j'ai l'impression que quelque soit le classement l'arbitrage ne changera pas. Ça en devient presque une tradition en Angleterre

J'ai une impression de lire le topic Aubameyang il y a quelques mois

Il y a deux ou trois matchs Tierney a également porté le brassard . Laca est sorti pour Partey, il a laissé le brassard dans la main de Thomas qui l'a donné à Kieran. Par contre de mémoire Xhaka n'était pas sur le terrain à ce moment là. Mais il est possible que Tierney soit réellement monté dans la hiérarchie des capitaines vu qu'il a de nouveau pris le brassard hier alors que Granit était présent. Bonne chose pour moi si c'est le cas. Tierney représente l'avenir alors que le Suisse est probablement sur la fin avec nous. Ça serait bien qu'on ait un capitaine fixe pour quelques années. Ça fait un moment que ça n'est plus arrivé à Arsenal.

Je suis également intéressé par le lien, si tu veux bien me le partager aussi. Merci par avance

Je suis d'accord pour dire qu'on prend beaucoup trop de rouges très sévères, surtout comparé à d'autres équipes. Mais concernant cette action, personnellement je ne vois pas de scandale. Martinelli commet un geste d'humeur, l'arbitre aurait pu stopper directement le jeu et lui mettre un jaune. Il préfère laisser l'avantage aux Wolves et laisse jouer ( bien arbitré selon moi ), il aurait mis le jaune au prochain arrêt de jeu. Mais Martinelli revient sur le joueur adverse et fait la faute dans la foulée. Le jaune sur la faute n'est immerité. Bah voilà, jaune + jaune ça fait bien rouge pour moi. Où est le scandale dans cette situation ?

Ton premier paragraphe, c'est un argument qu'on a déjà vu maintes fois. "Il faut des cadres pour encadrer les jeunes etc etc" Le problème à mon sens c'est qu'il s'agit d'un argument d'ordre général. Quand on regarde la situation du club et de Xhaka , on voit bien cet argument ne fait pas sens, il ne s'applique pas à Arsenal et Xhaka. Les cadres sont censés porter l'équipe notamment pendant les coups durs. Malheureusement ça n'est pas le cas avec Xhaka. C'est bien d'avoir de l'influence dans le vestiaire mais sur le terrain c'est Granit qui craque et qui nous sort des dingueries régulièrement, pas nos jeunes qui eux portent véritablement l'équipe par leur niveau de jeu. Son "leadership" ne suffit pas , on a pas spécialement besoin du suisse dans ce domaine. D'autres joueurs n'attendent que ça d'assumer ce rôle, et ont déjà commencé à le faire d'ailleurs, notamment Tierney ou encore Ramsdale. Laissons la place à la nouvelle génération. Xhaka a fait son temps au club avec ses atouts mais aussi ses limites et ses défauts. Son apport a toujours été controversé. Il est temps de passer à autre chose.

Vous êtes beaucoup à lui accorder une qualité de finition dans ses points forts. Honnêtement je ne l 'ai vu mettre que des buts de raccro , je pense qu'on peut lui attribuer d'avoir un bon positionnement dans la surface ou du moins de bien sentir les coups. Mais en dehors de ça je n'ai jamais vu une bonne technique de tir lui permettant de mettre un but difficile, je ne pense pas qu'on puisse lui accorder d'être un bon finisseur, car en dehors de ses buts de renard , des taps in la plupart du temps, je ne le vois pas capable de finir des actions qui nécessitent d'avoir une bonne technique de tir. Pour ma part je ne lui trouve rien d'intéressant, et ses stats de buts ne me suffisent pas pour cacher la forêt. Il ne me manquera pas, bon vent.

Il serait possible d'arrêter de polluer le forum ? Sur plusieurs topics ça devient n'importe quoi les enfantillages. Et on retrouve plus ou moins toujours les mêmes membres dans ces "débats" interminables et inintéressants. Dommage, on pense avoir des infos ou des analyses foot intéressantes mais au lieu de ça on tombe là dessus 2 topics sur 3..

Le numéro 14 pour lui au départ d'Auba ?

Si destitution il devait y avoir , il me semble logique et naturel que le brassard revienne à Laca pour la saison. Au départ de Laca je suis à deux doigts de préférer le remettre à Ramsdale plutôt qu'à Tierney . J'adore le caractère dont l'Anglais fait preuve, ce qu'il dégage et la communication qu'il a avec ses partenaires durant les matchs. Il ne se cache pas, prend ses responsabilités et à mon sens a un leaderchip plus prononcé que Tierney qui est plus discret. À voir sur la durée sur l'ensemble de la saison , mais à l'heure actuelle je commence à me dire qu'il pourrait être le capitaine qu'il faut à cette équipe qui manque cruellement de caractère.

Personne ne serait intéressé par Ward-Prowse ? Plutôt jeune mais néanmoins expérimenté. Anglais, bon passeur, excellent sur CPA . Valeur sûre de PL. Ça ne me déplairai pas de le voir aux côtés de Partey.

Depuis quelques temps tu as l'air obstiné à dire que Smith-Rowe n'est pas bon en 10. Je rappelle qu'en début de saison avant le retour d'Odegaard , Émile a joué tous ses matchs en 10 et il y était très bon. Tout comme la saison dernière quand il a joué à ce poste. ESR est passé à côté de son match hier, ça arrive mais ça n'est pas une question de poste. Ça n'engage que moi mais j'ai l'impression que tu veux convaincre que Smith-Rowe est meilleur sur un côté car tu préfères conforter la place d' Odegaard en 10.

Je lis souvent ça des "défenseurs" de Pépé, mais j'ai beaucoup de mal avec ce raisonnement. On passe nos matchs à essayer de mettre Pépé dans de bonnes dispositions et le joueur ruine 90% de nos offensives. Personnellement je ne me peux pas me satisfaire de deux occasions par match quand on passe 90 minutes à "jouer pour lui". Il annihile bien plus d'offensives que l'inverse, donc mathématiquement il est bien plus néfaste pour l'équipe que positif. Même si une balle de but découle d'une action où il est impliqué, il ne faut pas oublier que 10 autres balles de but n'ont jamais vu le jour car Pépé a loupé son contrôle ou autre singerie.

Qu'on le laisse s'entraîner avec le groupe, ça ne coûte rien à personne, ça permettra d'aider un enfant du club et en plus son influence risque d'être intéressante pour nos jeunes joueurs qui se reconnaissent en lui. Et si vraiment il impressionne à l'entraînement pourquoi ne pas lui proposer un petit contrat à un poste où l'équipe a un cruel manque qualitatif si le staff estime qu'il est en mesure d'apporter une plus value sur le terrain. Dans tous les cas, le club ne risque pas grand chose dans cette histoire. C'est pas une question de faire du social, c'est surtout qu'on a rien à perdre à le laisser s'entraîner au club.

Ton analyse est incomplète selon moi. Tu te contentes de comparer leurs buts respectifs. Mais il faut également prendre en compte la participation dans le jeu. Auba en dehors de ses buts il n'est pas capable d'apporter quoi que ce soit. Laca en dehors de ses buts persos il est capable de participer à la construction des actions de jeu et ce faisant il a une influence sur les buts marqués par ses coéquipiers. Auba s'il n'est pas à la finition des actions il ne sert à rien.

Aïe. Ça m'a interpellé venant d'un supporter d'Arsenal de ne pas savoir combien de temps est resté le coach le plus emblématique du club. D'autant plus avec un pseudo comme le tiens

On peut critiquer le travail des uns et des autres mais en gardant un minimum de respect ça serait mieux. Je comprends la frustration de chacuns mais de plus en plus d'insultes fusent depuis quelques temps et ce n'est pas le but d'un forum qui se respecte d' "échanger" de cette manière.

Quelle horreur. Je préfère encore rester avec les Kroenke que de finir comme le PSG. Déjà que la philosophe du club a pris un sérieux coup depuis qu'Arsène est parti, si en plus le Qatar vient mettre son nez dans le club c'est terminé. "Class is permanent" on pourra définitivement oublier.

Maddison en 8 , très bien mais le rôle n'est pas tout à fait le même selon le système. Dans un 4 3 3 pas de soucis, il l'a fait à Leicester. Mais derrière Smith-Rowe dans notre 4 2 3 1 je ne sais pas si son profil correspond réellement. En tout cas je l'espère si vraiment le club le recrute.

Je suis pas doué avec Twitter mais sur téléphone je ne trouve pas d'option pour traduire. Merci à vous deux en tout cas.

Il y a une recrudescence de posts en arabe sur le forum depuis quelques temps. De mon point de vue il serait plus agréable d'y ajouter une traduction comme certains le font de temps en temps ou alors de se cantonner au français ou à l'anglais afin que les informations partagées puissent profiter à l'ensemble du forum et pas à une partie seulement.

Tu n'as pas dû travailler longtemps pour l'État si tu penses qu'il s'agît d'une structure en qui on peut avoir confiance. Je travaille pour l'État depuis plusieurs années, et je peux t'assurer qu'il est tout sauf digne de confiance. Toi comme plusieurs ici vous affirmez vos vérités avec condescendance mais vous me semblez bien naïfs pour tenir de tels propos. Vous citez vos beaux articles de tel ou tel journal mais vous êtes bien loin d'imaginer ce qu'il se passe réellement en coulisse et de quelle manière le pays est géré.

Faut pas tout mélanger. Les policiers sont soumis aux mêmes règles que le reste de la population. Il n'est pas obligatoire pour la police de se faire vacciner dans le cadre du travail. Mais dans la vie privée les conséquences sont les mêmes que tout le monde. Il ne suffira pas d'exhiber sa carte de police pour entrer peinard au resto avec sa femme sans pass sanitaire. En dehors des personnes qui travaillent en milieu médical ou au contact de personnes fragiles , personne n'est forcé d'être vacciné dans le cadre du travail. Par contre dans leurs vies privées, toute la population y est indirectement contrainte par les mesures qui vont empêcher les gens d'accéder aux ERP, policiers compris.

Je trouve que le 11 va bien à Odegaard. Smith-Rowe est un enfant du club, je trouverais plus beau et plus naturel de lui donner le 10