Trèfle

Le numéro 14 pour lui au départ d'Auba ?

Si destitution il devait y avoir , il me semble logique et naturel que le brassard revienne à Laca pour la saison. Au départ de Laca je suis à deux doigts de préférer le remettre à Ramsdale plutôt qu'à Tierney . J'adore le caractère dont l'Anglais fait preuve, ce qu'il dégage et la communication qu'il a avec ses partenaires durant les matchs. Il ne se cache pas, prend ses responsabilités et à mon sens a un leaderchip plus prononcé que Tierney qui est plus discret. À voir sur la durée sur l'ensemble de la saison , mais à l'heure actuelle je commence à me dire qu'il pourrait être le capitaine qu'il faut à cette équipe qui manque cruellement de caractère.

Personne ne serait intéressé par Ward-Prowse ? Plutôt jeune mais néanmoins expérimenté. Anglais, bon passeur, excellent sur CPA . Valeur sûre de PL. Ça ne me déplairai pas de le voir aux côtés de Partey.

Depuis quelques temps tu as l'air obstiné à dire que Smith-Rowe n'est pas bon en 10. Je rappelle qu'en début de saison avant le retour d'Odegaard , Émile a joué tous ses matchs en 10 et il y était très bon. Tout comme la saison dernière quand il a joué à ce poste. ESR est passé à côté de son match hier, ça arrive mais ça n'est pas une question de poste. Ça n'engage que moi mais j'ai l'impression que tu veux convaincre que Smith-Rowe est meilleur sur un côté car tu préfères conforter la place d' Odegaard en 10.

Je lis souvent ça des "défenseurs" de Pépé, mais j'ai beaucoup de mal avec ce raisonnement. On passe nos matchs à essayer de mettre Pépé dans de bonnes dispositions et le joueur ruine 90% de nos offensives. Personnellement je ne me peux pas me satisfaire de deux occasions par match quand on passe 90 minutes à "jouer pour lui". Il annihile bien plus d'offensives que l'inverse, donc mathématiquement il est bien plus néfaste pour l'équipe que positif. Même si une balle de but découle d'une action où il est impliqué, il ne faut pas oublier que 10 autres balles de but n'ont jamais vu le jour car Pépé a loupé son contrôle ou autre singerie.

Qu'on le laisse s'entraîner avec le groupe, ça ne coûte rien à personne, ça permettra d'aider un enfant du club et en plus son influence risque d'être intéressante pour nos jeunes joueurs qui se reconnaissent en lui. Et si vraiment il impressionne à l'entraînement pourquoi ne pas lui proposer un petit contrat à un poste où l'équipe a un cruel manque qualitatif si le staff estime qu'il est en mesure d'apporter une plus value sur le terrain. Dans tous les cas, le club ne risque pas grand chose dans cette histoire. C'est pas une question de faire du social, c'est surtout qu'on a rien à perdre à le laisser s'entraîner au club.

Ton analyse est incomplète selon moi. Tu te contentes de comparer leurs buts respectifs. Mais il faut également prendre en compte la participation dans le jeu. Auba en dehors de ses buts il n'est pas capable d'apporter quoi que ce soit. Laca en dehors de ses buts persos il est capable de participer à la construction des actions de jeu et ce faisant il a une influence sur les buts marqués par ses coéquipiers. Auba s'il n'est pas à la finition des actions il ne sert à rien.

Aïe. Ça m'a interpellé venant d'un supporter d'Arsenal de ne pas savoir combien de temps est resté le coach le plus emblématique du club. D'autant plus avec un pseudo comme le tiens

On peut critiquer le travail des uns et des autres mais en gardant un minimum de respect ça serait mieux. Je comprends la frustration de chacuns mais de plus en plus d'insultes fusent depuis quelques temps et ce n'est pas le but d'un forum qui se respecte d' "échanger" de cette manière.

Quelle horreur. Je préfère encore rester avec les Kroenke que de finir comme le PSG. Déjà que la philosophe du club a pris un sérieux coup depuis qu'Arsène est parti, si en plus le Qatar vient mettre son nez dans le club c'est terminé. "Class is permanent" on pourra définitivement oublier.

Maddison en 8 , très bien mais le rôle n'est pas tout à fait le même selon le système. Dans un 4 3 3 pas de soucis, il l'a fait à Leicester. Mais derrière Smith-Rowe dans notre 4 2 3 1 je ne sais pas si son profil correspond réellement. En tout cas je l'espère si vraiment le club le recrute.

Je suis pas doué avec Twitter mais sur téléphone je ne trouve pas d'option pour traduire. Merci à vous deux en tout cas.

Il y a une recrudescence de posts en arabe sur le forum depuis quelques temps. De mon point de vue il serait plus agréable d'y ajouter une traduction comme certains le font de temps en temps ou alors de se cantonner au français ou à l'anglais afin que les informations partagées puissent profiter à l'ensemble du forum et pas à une partie seulement.

Je trouve que le 11 va bien à Odegaard. Smith-Rowe est un enfant du club, je trouverais plus beau et plus naturel de lui donner le 10

Le 10 est disponible , Smith-Rowe est en train de se révéler à ce poste et il représente, avec quelques autres jeunes, le futur d'Arsenal. Je trouve au contraire que le moment est parfait. Ça serait un très beau message. Le club n'a pas hésité l'année dernière avec le numéro 7 pour Saka, je pense qu'il serait bien de continuer dans cette voie.

Effectivement, comme je l'ai mentionné dans mon précédent post, il manque encore de passes entre les lignes dans le jeu de Smith-Rowe . Odegaard est plus décisif que ESR par la passe, je suis d'accord avec toi la dessus. Mais ça n'en fait pas un maestro pour autant. C'est là où on est en désaccord. Je pense qu'on a pas la même définition de ce qu'est un organisateur. Odegaard est plus décisif dans la dernière passe mais il ne fait pas jouer l'équipe contrairement à Smith-Rowe. Émile crée du jeu, des combinaisons avec ses partenaires. Il est au départ de l'action, contrairement à Martin qui est dans la dernière ou l'avant dernière passe. C'est bien souvent sa spontanéité dans son jeu en une touche et ses très bons déplacements qui vont permettrent d'enclencher une action de jeu notamment dans les petits espaces. Il fait jouer ses coéquipiers. Personnellement c'est ça que je veux voir, et c'est ça que j'appelle un meneur de jeu. J'ai envie de retrouver le jeu qui m'a fait aimé Arsenal et je pense que Smith-Rowe colle parfaitement à cette vision puisqu'à l'heure actuelle c'est quasiment notre seul joueur capable de créer du mouvement et un semblant de " beau jeu".

Pas du tout d'accord avec ton analyse du joueur. Au contraire, de mon point de vue c'est quand Smith-Rowe joue 10 que l'équipe propose un peu de jeu. L'équipe rame constamment pour construire des occasions, mais Émile permet d'accélérer le jeu et d'amorcer des offensives avec son jeu en une touche de balle, ses bons mouvements, sa percussion. Son côté maestro justement je trouve qu'il s'exprime par ces qualités. Et en 10 son très bon placement lui permet de prendre les espaces sur les deux ailes. Il lui manque peut être des passes entre les lignes , mais il est encore très jeune et travailleur. Odegaard je trouve qu'il n'a jamais influé sur notre jeu comme ESR. Il a une belle technique mais je trouve qu'il ne la met pas au service du collectif comme Smith-Rowe. Concernant Martin, justement je trouve que chez nous il n'a jamais montré un côté organisateur de jeu.

Je suis d'accord. Smith-Rowe avait métamorphosé notre jeu quand il commencait à être aligné en 10. C'était notre meilleure période de la saison et la seule où on a commencé à voir un peu de jeu. On a sacrifié Émile à ce poste de 10 pour y installer Odegaard qui, malgré quelques bonnes performances et une belle technique, n'a jamais eu l'impact qu'avait Smith-Rowe sur le jeu de l'équipe. C'est dommage car à changer ESR de poste, ça l'a coupé dans son élan et les quelques fois où il a rejoué 10 en l'absence d'Odegaard il n'avait plus le même impact sur l'équipe. ( c'est peut être un des problèmes cette saison, pas réellement d'équipe type, et donc pas beaucoup d'automatismes entre les joueurs ) C'est vrai que c'était alléchant de tenter de faire jouer les deux ensemble, mais malheureusement la sauce n'a pas pris. J'aimerais que la saison prochaine on fasse confiance à Smith-Rowe et qu'il soit installé à son poste. Le problème c'est de savoir qui jouera à sa place en cas d'absence ou de méforme. En tout cas bonne 2e mi-temps de sa part. Quasiment le seul qui a tenté d'amener du mouvement. Quelques belles courses, de la percussion, mais pas grand monde avec qui combiner. Je ne lui en veut pas pour son raté devant le but, il est jeune et il reste une des rares satisfactions de la saison.

Au retour d'Odegaard j'aimerais qu'on laisse Smith-Rowe en 10. J'aime beaucoup Martin mais je trouve que les qualités d'Émile sont mieux exploitées dans cette position. Il permet vraiment d'accélérer le jeu de l'équipe et je trouve qu'on est bien plus créatifs lorsqu'il joue 10. À son retour j'aimerais qu'on essaye Odegaard en 8. Il me semble qu'il y a déjà joué dans le passé et que son apport ne serait pas bridé par cette position. Il a en plus montré qu'il était capable de faire les efforts défensifs. De plus si ça fonctionne ça permettrait d'apporter une vrai solution à ce poste où on a un gros manque, et Smith-Rowe pourrait continuer de jouer plus haut.

Arteta ne va pas le mettre au placard comme ça. L'équipe a retrouvé une ambiance saine depuis le mercato d'hiver. Auba est un joueur important dans le vestiaire, et Mikel ne pourra pas le mettre de côté sans se retrouver avec une partie du vestiaire sur le dos. Malheureusement je ne vois que deux options : -PEA est mis de côté et on se retrouve avec une ambiance de m**** et des joueurs qui lâchent le coach ( Ozil bis ). -PEA est maintenu titulaire et on se paye un fantôme sur le terrain pendant encore deux ans, à moins qu'il se reprenne mais ça ne semble pas en prendre le chemin.

Jusqu'au prochain match où on perdra encore des points à cause d'un but gag provenant d'une erreur de sa part, là tout le monde reviendra ici pour l'incendier. Il apporte certaines choses mais n'oublions pas qu'il fait régulièrement prendre des buts. Il a déjà été prolongé d'un an, je pense que ça suffit avec les transitions. Passons à autre chose.

Je pense que Ramsey aurait été parfait en 8 aux côtés de Partey. Avec Smith Rowe en 10 devant eux ça aurait été très bon. Beaucoup de mouvements et de volume de jeu. On va pas refaire l'histoire mais de mon côté je regrette qu'on ait pas conservé Aaron. Il aurait été idéal dans ce rôle et capitaine de l'équipe. Enfant du club en plus, dommage.

Attention quand même à Saka. Jusqu'à maintenant je trouve sa gestion très similaire à celle de Wilshere lors de son explosion. Un joueur tellement indispensable par son talent et ce qu'il apporte à l'équipe qu'on le fait enchaîner à chaque match. Il ne faudrait pas faire la même erreur qu'avec Jack et oublier qu'il n'a que 19 ans. Je pense que personne n'a envie de revivre la même situation une nouvelle fois.

Dribbler 4 joueurs c'est utile si tu prends la bonne décision derrière. Ça n'est malheureusement jamais le cas de Pépé. Alors sur le coup effectivement il obtient la faute mais il ne fait pas le bon choix pour autant. Il avait fait le plus dur, il ne lui restait plus qu'à passer le ballon, c'est rageant de le voir continuer encore dans ses dribbles alors que ça aurait dû être fini. C'est dans ce sens où je dis que c'est une plaie pour le collectif. Il joue pour sa gueule et non pour l'équipe. Du coup même quand il réussi ses dribbles, et ça n'est pas souvent depuis qu'il est à Arsenal, ben c'est inutile car il va tout gâcher avec un mauvais choix derrière. Au delà de ça, je suis d'accord avec toi qu'il semble faire de meilleurs matchs lorsqu'il joue à gauche mais ça reste très insuffisant de mon point de vue et pas rassurant dans le sens où ses défauts sont toujours les mêmes et sont trop préjudiciables pour l'équipe et le collectif à mon sens. Je ne pense pas que Pépé soit adapté pour Arsenal et la Premier League.

Effectivement tu as raison, il obtient la faute. Au temps pour moi.