Jack_Wilchevre

Bienvenue à tous les deux !

Souligner le complexité de choix et éviter de parler dans l'urgence du court terme = fermer les yeux, je note. Succulent le nombre de raccourcis que tu peux faire.

Je suis d'accord avec Micah ; tous les matchs où j'ai vu la France jouer à partir des 1/8e (je les ai pas tous vu en entier), Griezmann fait un boulot monstre. Il a été très très précieux en point d'ancrage, dans la conservation du ballon, etc. Pour c'est clairement un des meilleurs Bleus à la Coupe du Monde. C'est parce que j'ai plus la mémoire de la compétition mais il me semble l'avoir désigné comme joueur clé pour la France.

Je me permets également d'ajouter cette vidéo à la question : Faut se rappeler que les quelques fois où on parvient à sortir du press, on ne fait pas le choix de verticaliser lorsqu'il le faut alors que ça peut aboutir à un but à chaque fois. Il y a plusieurs lectures possibles pour interpréter ça, mais c'est aussi à prendre en compte dans ce qui est produit.

Au-delà de la parabole complètement biaisée avec le monde de la cuisine, je vois une cohérence dans les choix d'Arteta (expliqués partiellement par Garciak et Micah précédemment) et je ne sais absolument pas sur quoi il veut appuyer ses choix, c'est pourquoi je ne me prononce pas de manière élargie. Jusqu'à preuve du contraire c'est lui le boss à la barre et ses choix sont articulés sur sa vision ; critiquer ses choix sans la connaitre, c'est absurde et je ne me prononcerai donc pas dessus tant que maintenant. Je peux parler de certaines préoccupations, de certaines interrogations, mais la matière que nous avons est tellement maigre pour tirer des conclusions... Donc ouep, passe ton temps à te plaindre si tu veux, si t'estimes que c'est la seule façon de s'exprimer ici. Je la conteste pas, juste que je la partage absolument pas car elle n'est pas pertinente pour les raisons évoquées ci-dessus. Tout comme faire le procès d'un accusé dont nous ne connaissons rien du dossier si ce n'est ce que nous voyons, tout aussi absurde en somme. Pour conclure, les hyperboles avec le système totalitaire etc. je m'en passerai volontiers, ça n'a jamais été mon optique et ça ne le sera jamais. Jamais imposé mes règles nulle part, j'ai juste l'envie profonde de pouvoir intellectualiser un peu plus les débats, ça date pas d'hier.

Tellement simple de s'en tenir aux faits sans chercher à comprendre. Je vais moi-même fermer les yeux sur cette manière de penser ce qui nous entoure.

Y a aussi beaucoup de supporters qui se la jouent visionnaires en voulant simplifier des choix d'entraineur à des choix faits sur Football Manager...

Je le trouve vraiment beau perso, après j'ai des gouts particuliers J'espère juste que le third sera confirmé, je pourrai pas résister.

L'Atletico devait justement payer les 54M (?) sur cette fenêtre. Je l'invente pas, je précise, c'est d'un article anglais mais je ne sais plus de qui.

Que je vous coupe dans votre petit débat en parlant de Chelsea : l'argent mis sur Werner n'est ni plus ni moins que l'argent récupéré du prêt avec achat de Morata. C'est absolument pas une question d'Abramovitch ou que sais-je.

Quitte à dénigrer les joueurs et à faire des comparaisons à la noix, autant le faire correctement. Parler de 24M pour Luiz et 35M pour Mustafi/Xhaka/ma tante c'est comparer un tout avec un montant transfert.

Ah c'est un plaisir réciproque ; j'adore parler transferts, rumeurs etc. Mais j'ai vraiment beaucoup de mal à imaginer que deux de ces pistes soient concrétisées. Thomas Partey semble effectivement sur une bonne voie par je-ne-sais quel moyen, mais pour le reste... D'ailleurs, qui dit échanges dit aussi primes d'agent, primes à la signature, etc. Je dis pas qu'on est dans un gouffre financier mais c'est l'incertitude totale... Soyez prudents

Je sais que ton post était à visée uniquement informative et mon propos n'était pas de le dévaloriser, juste une façon ironique (mais non pas condescendante) de parler des discussions quotidiennes ici. Aucun jugement ou privation de ma part donc @Ezio, ma remarque est sincère : je ne sais pas comment vous faites pour parler de transferts. Car le contexte (si on sort de toutes les rumeurs) rappelle que la situation économique est désastreuse pour s'embarquer dans la moitié du quart qui est relayé.

Te tracasse pas pour la cohérence d'un possible deal, à voir les discussions ici le club aurait les liquidités pour faire 4 transferts alors que Liverpool mettra déjà pas 50M sur Werner et que Man Utd a annoncé des résultats catastrophiques. Je sais même pas comment vous parvenez encore à parler transferts en cette période les mecs.

J'imagine que si ça va dans ce sens, le club doit aussi avoir des garanties de vente car entre David Luiz, Mustafi, Holding, Chambers, Saliba, Mavropanos et Pablo Mari (?) y a un gros embouteillage.

Ah bon? Le contexte n'a pas d'influence sur les "grands joueurs" ? Faut prendre les nombreux exemples de différences de performances entre club et équipe nationale (comme Sterling?) ou les exemples innombrables qu'il y a eu dans l'histoire du football (Bergkamp à l'Inter, Forlan à Man Utd, etc.) ? J'avoue, j'en ai presque recraché mon eau plate.

Thomas est un B2B et Oyarzabal un milieu offensif qui peut jouer un cran devant (il avait joué en 9 qui dézonait à l'Euro U21). Qu'Hamza me contredise si j'ai tort, je les ai certainement moins souvent vus à l'oeuvre que lui.

Attention que Thomas n'est pas un milieu défensif et Oyarzabal n'est pas un ailier.

D'autant que certaines sources parlent d'une intervention de Kroenke sur le budget du club. À voir si ce sera réel mais ça semble assez sérieux.

Pour être honnête j'ai dû aller voir sur Wiki l'origine et l'étymologie de cette expression que je dois vois de temps en temps sans la comprendre.

Valverde s'était entrainé au club donc oui, Arsenal était très proche de lui.

Tiens d'ailleurs @Graciak (ou quelqu'un d'autre) ; un site pour avoir les stats sur le terrain (direction des passes par joueur, interceptions, etc.) comme il y a sur l'application FourFourTwo ? Elle n'est dispo que sur IOS et impossible à retrouver quelque chose du genre (tu citais WhoScored mais pas la même chose). Je suis hors-sujet désolé, mais je profite de la faille.

Écoute, je vais pas continuer plus loin et rejoindre la suggestion de Scouser. Cependant, avant ça : Trouve une équipe qui n'a pas eu d'errements défensifs sur un aller-retour, sur une phase de groupe ou que sais-je, et reviens vers moi. Trouve une équipe qui dominera autant son adversaire - avec un manque de créativité et de variété certes - et qui ne découvrira pas d'une certaine manière, et reviens vers moi. Trouve une équipe qui a perdu un seul match dans son championnat et a pris autant de points sur 15 mois, et reviens vers moi. Enfin, trouve une équipe qui a eu une telle régularité et qui se fait chier à devoir répondre à des détracteurs adeptes de la culture de l'instant T, et tu verras qu'il s'agit des équipes ayant été considérées comme les meilleures au monde durant une longue période.

Donc faut pas regarder le résultat mais faut regarder le résultat? J'imagine aussi qu'on peut placer le PSG au-dessus de Liverpool vu qu'ils sont en 1/4 et premier de leur championnat, c'est ça?

J'ai tout de même hâte de savoir quelle est la meilleure équipe du monde à tes yeux et/ou laquelle est irréprochable EDIT : m****, j'ai foiré mon edit donc post précédent à supprimer.