Jack_Wilchevre

Ah ben complètement, et son positionnement bas sur le terrain le prouve. Après peut-être que t'arrives pas à comprendre notre animation et le but de celle-ci, dans quel cas j't'en voudrai pas gros. Et ne compare pas avec d'autres équipes stp, tu sais parfaitement que chaque coach demande quelque chose de différent.

Bon, histoire d'essayer de clore ce débat de m****. Voici le positionnement moyen de l'équipe contre Chelsea et contre City : Voici les zones d'activité de Lacazette contre Chelsea et contre City ainsi que ses ballons touchés : Voici les zones d'activité d'Aubameyang contre Chelsea et contre City ainsi que ses ballons touchés : Et maintenant ma question : Quel est l'intérêt de chercher à comparer 2 joueurs qui n'ont pas pas le même rôle, et ne touchent pas le ballon dans le même but ni dans les 16m de la même façon ? Et pourquoi exiger un quota de buts marqués à un joueur qui est rarement alimenté dans le rectangle ?

J'avais étrangement beaucoup de recul sur le résultat du match aujourd'hui, mais j'ai été particulièrement ému en voyant les joueurs enlacer chacun Arteta. Du titulaire indiscutable au remplaçant occasionnel, il semble avoir un lien très important avec les joueurs et j'espère qu'il pourra continuer à bâtir un avenir plus radieux pour le club. Peut-être pourrons-nous chanter d'ici 2-3 ans "In Mikel We Trust".

Rechercher un DC, c'est une chose. Pouvoir vendre les nôtres, c'est autre chose. Et là-dessus, il n'y a rien qui transparait. Le seul qui semble vouloir de nos joueurs jusqu'à présent c'est Mislintat, après je suis tout à fait d'accord que le mercato est encore long et que plein de choses peuvent arriver. Mais comme dit, l'argent tombera pas des arbres non plus.

Juste pour savoir, quelles sont les sources fiables à écouter ? Car jusqu'à preuve du contraire, les vannes autour du club sont très fermées et nous n'avons plus que très peu d'infos à part par l'intermédiaire d'Ornstein. Et le pauvre semble être juste un relais pour le club.

Le retour du débat à 1000 messages sans avancer d'un iota, nice

Je ne l'ai plus vu jouer depuis un bail, et j'ose même pas prendre des nouvelles auprès de son frère/agent vu comme il semble se servir de son frangin pour mener la belle vie. Mais ça m'étonne pas et j'espère pour lui, la maturité il l'a toujours eue et de manière très impressionnante. J'le revois en futsal y a 5-6 ans contre Genk etc, t'avais l'impression qu'il y avait 3 ans de différence dans la gestion du ballon. Je doute que son frère jumeau (faux jumeau) ait un avenir par contre.

Ok merci, de fait je pense qu'un passage par les U23 serait plus approprié pour lui s'il confirme tes dires. Mais ouais, mettre autant sur un joueur dont on ignore l'impact immédiat et dans ce contexte-ci, c'est quelque chose qui se discute. D'ailleurs rien à voir (et désolé pour le HS) mais j'avais vu que tu avais notamment suivi Enock Agyei qui est un joueur que je connais personnellement (formé dans un club où j'ai entrainé et j'ai eu son frère quelques jours), je pense qu'il va faire parler de lui d'ici 3 ans s'il continue.

@Hamza59 Un avis développé sur Joelson ? Vu que les rumeurs s'intensifient au Portugal également. T'en as parlé brièvement mais pas plus, si je ne m'abuse. En voyant les compilations il me parait vraiment pas mal dans certains domaines, sans être dingue non plus. Après encore une fois, ça vaut ce que ça vaut et j'étais pas impressionné non plus par les vidéos sur Martinelli.

C'est presque logique de ne pas prendre le risque. Déjà chez les jeunes on met énormément de temps à décider du recrutement d'un joueur en Élite alors à très haut niveau... Déceler un joueur talentueux et avec des qualités, ce n'est pas le plus difficile. Mais plutôt d'être fermement convaincu que ce garçon peut amener un plus pour une équipe qui joue le haut de classement en PL, avec tout ce que ça implique. 20M c'est énorme pour un joueur représentant aussi peu de certitudes sur ses capacités à progresser et à percer au plus haut niveau. Il n'y a que Dortmund que je vois faire ça avec un Bellingham d'ailleurs, et c'est très certainement un cas qu'on peut nommer de particulier. De surcroit, mettre 20M pour Ceballos (dans l'hypothèse ou un tel deal est possible) à l'heure actuelle ce ne sera sans doute pas facile avec la crise, alors pour un mec de Championship, aussi bon soit-il...

À aucun moment j'le prends. J'aime bien Stones mais : injury prone, error prone, et mentalement a tendance à se chier dessus lors des gros matchs.

Juste pour corriger ça : il était sur le banc fasse à Man Utd donc non il n'est pas encore parti, même s'il a bien signé là-bas.

Juste pour rebondir là-dessus. Un très bon entraineur, et je sais que ce n'est pas forcément ce que tu sous-entends mais tu l'essentialises à ça par ton propos, n'est pas forcément un grand tacticien. Être entraineur, c'est avoir de nombreuses casquettes, et le meilleur est celui qui est très bon voire excellent à travers plusieurs facettes. Quelle que soit la difficulté des titres remportés, c'est pas ça qui fait la force intrinsèque de l'homme, mais toute une panoplie de choses qu'il gère de main experte. PS : Ceci dit, Guardiola est sans l'ombre d'un doute un des plus grands tacticiens au monde. Le nier, c'est faire fort de café tout de même.

Ton post est déjà beaucoup plus nuancé et cohérent, vachement plus agréable pour moi de te lire. Je ne vais pas répondre à tout car ça ne m'intéresse pas de partir sur ce débat-là (car il a déjà été fait 100 fois et que je ne vois pas le football de la même manière). Mais je ne suis pas d'accord avec le fait qu'il ait été battu tactiquement parce qu'il a perdu contre le Real ou vice-versa (c'est justement parce qu'il a voulu changer de fusil d'épaule qu'il s'est planté). Je suis d'accord que Man City dépense énormément, mais quand je dis qu'ils partent de loin je veux dire qu'ils n'avaient pas un centre de formation performant donc il y avait tout à reconstruire avec des choix qui n'étaient pas optimaux avant l'arrivée de Guardiola (les Javi Garcia, Fernando, Bony, etc). Alors oui il y a plusieurs façon de faire et je ne défends certainement pas la leur, mais ce n'est pas un facteur important pour moi, du moins plus autant qu'avant où les managers décidaient de tout. Et pour répondre globalement (et de surcroit à certaines de tes phrases), non il n'y a rien de normal ou de logique dans le football, sauf lorsqu'il s'agit de placer des objectifs/attentes (un conseil d'administration plaçant le top 3 comme objectif, par exemple, disant à son entraineur qu'il est "normal" de viser cela). Ce n'est pas "normal" ou "logique" qu'il domine la PL après ses investissements. Oui ça facilite la chose, mais encore une fois, ça ne fait absolument pas tout et LE FOND est sublime (et est d'ailleurs illustré par tous les records qu'ils ont eu à la clé). Bref, je clos la discussion pour ma part car pour moi la question n'est pas de savoir si un entraineur est bon ou pas lorsqu'il gagne ou pas. Et c'est TOUJOURS là-dessus qu'on retombe quand il s'agit de Guardiola et en particulier de ses échecs en C1 (contre-balancés par plein de contre-exemples comme Benitez, Di Matteo, Rijkaard, etc. qui sont des entraineurs qui ont peiné - et le mot est faible pour les deux derniers cités - par la suite).

Non, il s'est adapté à la PL et a fait évoluer sa philosophie de jeu (sinon c'est une philosophie morte, dans un sport si mouvant) , mais ses principes fondamentaux sont toujours exactement les mêmes. Il a juste modifié les zones occupées par ses joueurs en fonction de leurs qualités, comme il l'a toujours fait par ailleurs. Et non personne n'a dit qu'il était une tanche, ce n'est pas la thèse que je contredis, mais le post de Kroos avec plein d'éléments sortis de leur contexte ou qui sont dits de manière très superficielle.

Rarement vu un post chier autant de paramètres sortis de leur contexte. - Est-ce parce qu'il prend 4-0 par le Real qu'il fut limité tactiquement sur le match ? - Est-ce parce que son équipe est constituée de joueurs achetés à de grosses sommes que ça engendre une délégitimisation de son travail ? De surcroit, j'avais complètement zappé que Liverpool, le Real ou encore le Bayern avaient été bâtis avec des joueurs à 10M. Tout les clubs n'ont pas l'occasion de sortir des grands talents de leur Academy ou de signer des joueurs en fin de contrat au sein de leur championnat. Faut quand même rappeler que City part de loin. Je rajouterai aussi que ça part dans tous les sens ; entre époques différentes, joueurs surpayés, clauses libératoires et prix du marché, il y a de tout dans ta liste. - Est-ce que Mendy et Stones sont vus comme des boulets pour leur niveau? Ou pour leurs blessures à répétition ? Etc. Etc. J'pourrai jamais m'empêcher de lâcher un rictus en lisant les personnes qui préfèrent parler de la forme que du fond. Faudrait peut-être mettre sur le front de Guardiola une étiquette avec écrit : "Coucou, je suis l'homme qui a le plus révolutionné le football ces 10 dernières années et la plupart des coachs et centres de formations au monde s'appuient constamment sur mon travail et mes adaptations pour construire les leurs." Ça les/vous aiderait peut-être à voir ce sport sous d'autres prismes plus fondamentaux. Et je précise - avant que ça ne me soit mis dans la bouche car je sais comment ça va - que non je n'occulte pas l'importance des résultats dans le football moderne.

On peut citer Javier Pastore, à échelle légèrement inférieure, à la Roma.

Je viens seulement de voir le tweet de Jeorge Bird disant qu'il était de retour aux entrainements hier donc m'étonnerait qu'il soit prêt pour ce soir finalement. Et je pense qu'il y a beaucoup de choses que nous ne savons pas sur le cas Özil, donc je me passerai tout commentaire sur sa situation. Je pense simplement que le rapport entre lui et Arteta est très bon et très clair de surcroit.

Autant je suis frustré de le voir parfois, autant il peut rapidement devenir dangereux. Il est encore très inconstant et pas encore adapté au rythme du championnat à mon sens. Faut pas non plus oublier qu'il est père depuis quelques jours, ses entrainements récents n'ont certainement pas dû être des plus optimisés. J'crois en lui en tout cas pour qu'il hausse son niveau de jeu pour la saison prochaine, et bien sûr ça dépendra également de l'équipe et de l'animation. S'il y a un joueur qui peut nous faire passer un cap offensivement c'est bien lui (sur le court terme), j'espère sincèrement que ce sera le cas.

Je ne crois pas du tout que le courant passe mal entre Özil et Arteta, que du contraire. Juste que le joueur n'était tout simplement pas prêt à répondre aux exigences du coach et l'allemand le sait très bien. Pas impossible de le voir ce soir, de fait, et ça me surprendrait pas du tout de le voir faire un bon match.

Un peu à fleur de peau ces derniers temps, notre Arno.

Sans doute mais nous n'avons vraiment plus d'information si je ne m'abuse, ça reste assez discret.

Non apparemment (je ne sais plus de qui vient l'info), l'ASSE renonce à la prime mais coince toujours sur les conditions de suivi du joueur.

Ceballos est très bon dans le passing, mais Partey serait plus précieux dans la prise d'espace et dans le dribble. Je pense que les deux ne sont pas à confrontér mais à compléter l'un l'autre. Quoi qu'il en soit, je ne suis ni pour ni contre une prolongation de son prêt, car ça dépend à mon sens des possibilités de recrutement au cours du prochain mercato.

Comme je le sous-entendais hier, même période importante que la saison dernière face à Palace, même difficulté à subir la pression inhérente au contexte. Après, comme le souligne FreeCuddle, est-ce dû au manque de fraicheur physique? J'me permets d'en douter. Autant sa 1ère MT a été de bonne facture dans l'ensemble, autant la seconde a été catastrophique. Après, les appels en rupture de Kane ont été mal gérés par l'ensemble de la défense centrale (Mustafi ne lisant pas les déplacements et Luiz/Kolasinac ne les couvrant pas), mais Shkodran aurait facilement pu couter 2 buts de plus hier. Concernant les relances, Kolasinac et Mustafi ont été très timides hier, et c'est d'ailleurs ça qui coute l'erreur de Kola sur l'égalisation.