Thypot

Beau match des Parisiens. Les statistiques sont impressionnantes (36 tirs à 1, plus de 80% de possession), mais le PSG, comme d'habitude, tarde à commencer sa saison. En tout cas, je me trompe peut-être, mais le PSG de Laurent Blanc promet ! Enfin un entraîneur qui veut maîtriser les matches et refuse de jouer la contre-attaque à domicile...

Magnifique jeu du Barça. Les combinaisons en attaque sont assez exceptionnelles. Ils jouent contre des plots cependant. raphbarca68 : J'adore, tu dis "faire tourner" avant de citer Neymar. Bon remplaçant quand même ! Messi n'a pas l'air très affûté malgré ses deux buts, si ?

Les Belges ne sont pas si dangereux en effet. De bons mouvements sur les ailes, mais peu d'occasions pour eux.

On reconnaît bien là la frilosité de Deschamps. Comme joueur défensif, seul Sagna apporte quelque chose offensivement, et encore c'est mauvais. Heureusement que Lukaku passe son temps hors-jeu... De belles combinaisons entre Benzema et Ribéry, mais avec les autres, c'est le néant. Et Hanzo, Payet se prononce bien "paillette".

Koscielny, le patron, presque comme d'habitude. Abidal se débrouille également. Notre jeune milieu défensif se fait dominer. Payet est mauvais.

Je suis pressé de suivre le retour de la Ligue 1 ! Toutes les attentions seront évidemment portées sur le PSG, qui s'est encore renforcé cet été, et qui va mettre Laurent Blanc à l'épreuve. J'espère sincèrement qu'il réussira, et je serais très heureux de pouvoir assister à quelques matches au Parc avec Cavani et Ibra (qui l'eût cru, il y a deux ou trois ans, lorsque Hoarau et Erding garnissaient l'attaque parisienne ?). Je considère le départ d'Ancelotti comme une régression, dans le sens où il va presque falloir reconstruire une équipe. C'est le désavantage parfois fatal des clubs ayant bénéficié de généreux mécènes : aucun lien solide n'unit les joueurs, les supporters et la direction ; l'équilibre est précaire et tout peut s'effondrer tout à coup. Le PSG ne m'a nullement impressionné la saison passée ; sans vouloir faire de démagogie classique, le PSG de Kombouaré jouait beaucoup mieux que celui d'Ancelotti. Je ne vois donc pas cette équipe écraser tout le monde ; ou alors peut-être en seconde partie de saison. Paris aura-t-il des concurrents ? J'en doute, cependant. Lyon a réalisé un recrutement intelligent, mais subit notamment une perte importante et stupide (Gomis). Pour moi, c'est l'OM qui va encore finir deuxième ; le travail d'Elie Baup, dans des conditions difficiles et avec un effectif relativement faible, a effectué un travail formidable la saison passée. Le recrutement de Payet est une excellente chose et devrait porter ses fruits. Imbula et Mendy sont des joueurs intéressants pour la Ligue 1. Ajoutons à cela N'Koulou, Mandanda, Fanni et Valbuena, et cela fait une belle petite équipe de Ligue 1. Selon moi, Lille va totalement couler. Cette équipe subit deux pertes majeures : Digne et Payet, avant le probable départ de Kalou. Pas de recrue majeure, à part Thauvin, qui n'a déjà pas de motivation pour jouer là-bas. Je n'ai aucune admiration pour René Girard, et je pense que le transfert de Rudi Garcia est une catastrophe pour ce club. Bref, à mon avis, le LOSC finira dans le ventre mou (6e, 7e, au mieux). Rennes et Saint-Étienne devraient, comme chaque année, réaliser de bonnes séries de victoires, avant d'atteindre leurs limites et de stagner. Enfin, je lis beaucoup de choses sur Monaco. Selon beaucoup de journalistes, ils sont susceptibles de concurrencer le PSG, de viser la LDC voire le titre ! Je n'en suis pas du tout convaincu. Le mercato n'est pas si clinquant : Falcao est un recrutement gigantesque (Rodriguez aussi), c'est indéniable. Mais le reste, c'est très moyen : Abidal et Carvalho sont vieux, même s'ils peuvent rendre encore quelques services. Le reste, ce sont des joueurs de Ligue 2 dont le talent n'est pas manifeste. Quand bien même, d'ailleurs : il faut reconstruire une équipe, ce qui prendra du temps, comme on l'a vu avec le PSG. Pour moi, Monaco sera également dans le ventre mou. Voilà, je me suis permis de donner mes quelques pronostics avant le début de la Ligue 1, car j'aimerais voir plus tard si j'avais raison.

Êtes-vous satisfaits de votre mercato à l'heure actuelle, chers supporters des Reds ? Kolo Touré, Aspas, Luis Alberto, Mignolet, et peut-être Diego Costa, ça me semble pas mal, non ? Quelle est l'ambition de Liverpool au vu de son effectif à votre avis ? Moi, avec ou sans Suarez, je continue de penser que Liverpool luttera pour la qualification en Ligue des champions et peut causer de sérieux problèmes à Arsenal

C'est pour l'instant extrêmement ennuyeux ! Guardila a imprimé son style au Bayern : un jeu de possession impressionnant, mais peu d'occasions. 2 tirs seulement pour le Bayern, il me semble. En revanche, City est complètement asphyxié et ne touche pas le ballon. On n'a pas vu Jovetic ou Negredo ; les pauvres ! Ribéry n'a pas l'air très en jambes. Premier ballon intéressant pour Jovetic, et joli tir qui passe à côté.

Arsenal pour moi, ça a toujours été le football incarné, les matches incroyables, qui inspirent les sentiments les plus contradictoires et les plus intenses. Retenir une seule rencontre est une tâche impossible, mais je peux citer quelques matches que j'ai bien retenus : le 7-0 contre Everton en 2005 par exemple. Une véritable démonstration, une leçon de football. Une qualité de jeu assez somptueuse, qui s'explique par la présence de quelques-uns de nos Invincibles ; des buts, mais pas seulement : un jeu de passes magnifique, ponctué par plus de 80% de possession de balle si mes souvenirs sont bons. Mais ce n'est que récemment, moi aussi, que j'ai pu suivre les matches d'Arsenal assidûment. Comme Graciak, je me souviens très bien du 3-0 contre Birmingham. Tout le monde faisait la comparaison avec le Barça, à juste titre selon moi. L'entente Fabregas-Nasri était admirable, en particulier sur le troisième but, qui est pourtant un vieux csc. Le coup franc de van Persie marque en outre son retour et signe le début d'une série exceptionnelle de buts pour lui, pendant une saison et demi. Cet Arsenal-là, de 2010-2011, est l'un des plus beaux de tous : dans la qualité de jeu, dans le plaisir procuré, dans le football offensif, avec le Nasri de l'époque et le Cesc que l'on connaît, c'est même pour moi au-dessus des Invincibles. Je me souviens également d'un 3-0 contre Wigan, plus anecdotique dans sa portée, mais qui était également un festival (2010-2011 aussi). C'était un triplé de van Persie. Mais c'est encore la qualité de jeu l'équipe qui m'avait frappé. Fabregas menait les débats comme bon lui semblait. On s'était procurés une quantité incroyable d'occasions, dont beaucoup avaient été gâchées par notre carence habituelle dans la finition. J'avais même eu peur que Wigan revienne au score, ce qui était possible à l'époque. Sinon, je vais citer les mêmes matches que vous : le premier 5-2, le 2-1 contre le Barça, le 7-5 de cette saison, etc.

Excellent ton site ! Tu es webmaster ?

Ouf, je ne suis pas le seul à ne pas avoir compris !

En quoi ça ne rime à rien ce que je dis ? Je ne comprends pas du tout ta réponse.

Sans doute pas, mais les buts d'Ibra, les interventions de Thiago Silva, c'est souvent impressionnant. Il faut dépasser le ressentiment que l'on peut ressentir envers ces clubs-là et apprécier le football...

Si, ça fait rêver les gens d'avoir de tels stars dans leurs stades ! C'est indéniable.

Je suis allé au Parc pour voir, mais il fait trop chaud et l'attente est trop longue... Comme d'habitude, des retards ! Mais qui aurait pu croire, il y a deux ou trois ans, que Cavani, Ibra, Falcao ou Thiago Silva joueraient ensemble dans le championnat français ? Ce flot d'argent est indécent, mais ça a de bons côtés !

Merci pour vos informations ; on apprend pas mal de choses sur ce forum, ça fait plaisir.

D'accord, merci. Donc Scholes est un "cuatro" aussi par exemple ? Quant à Busquets, en effet, je trouve que dans certains matches, il se contente de remplir son rôle de 6 sans du tout participer à la création.

Désolé les gars, mais souvent, sur ce forum, je vous vois parler de "cuattro" ; vous entendez par là un joueur positionné devant la défense ? Quelle différence avec un 6 en fait ?

J'adore, GoMeNaSaI qui s'acharne sur Benzema ! Mais là, c'est particulièrement justifié ! Sinon, Deulofeu est une bonne recrue pour Everton ; son arrivée coïncide avec celle de Martinez, qui va indéniablement imprimer son style caractéristique à sa nouvelle équipe. Cela m'inquiète d'ailleurs. Everton, à coup sûr, va devenir un club qui joue très bien au foot ; Martinez va insister sur la possession, le pressing, les passes et la technique. Ils sortent d'une bonne saison ; mais je pense qu'ils vont encore progresser grâce à ces nouvelles recrues (qui ne suffisent pas cependant à étoffer une effectif quelque peu vieillissant).

Il y a du vrai dans ce que tu dis, mais tu confonds plusieurs choses : les faits, et la mentalité. Dans les faits, la France n'a jamais été un grand pays de football comme l'est le Brésil ou, à un degré différent, l'Angleterre ; c'est indubitable. Mais c'est un fait ; il n'y a rien de "répréhensible" là-dedans, et je ne vois pas en quoi ce constat permet de dire que la France, c'est de la "m****". Ensuite, ce que tu affirmes sur la mentalité française est hautement contestable, étant donné que tu établis des généralités et tu fais de ton avis une réalité indiscutable. Tu crois vraiment que Leonardo a été irréprochable cette année avec le PSG ? Dire qu'il est bien au-dessus de la France, c'est assez fumeux ; ce n'est pas un argument.

Merci pour vos infos ! Umtiti a bien progressé avec l'OL en effet ; il s'est imposé en défense. De toute évidence, Pogba et Thauvin ressortent clairement du lot.

Très content pour l'équipe de France ! Vous qui avez sans doute regardé certains matches, ce qui n'est pas mon cas, pouvez-vous me dire ce que vous pensez de Thauvin ? Vous le considérez comme talentueux, mais c'est du niveau d'Hazard, comme certains journalistes disent ? En vérité, je ne l'ai jamais vu jouer. Et que pensez-vous plus globalement du niveau de l'équipe de France ? J'ai l'impression qu'il n'est pas très haut malgré la finale ; cela résulte plutôt d'un concours de circonstances favorables (on est tombés sur des équipes réputées plus faibles). Enfin, je ne sais pas trop quoi penser. Les joueurs que je connais - Bahebeck, Areola, Umtiti, notamment - ne me semblent pas particulièrement talentueux.

Javi Arterton, après tout, pense ce que tu veux. Mais ne viens pas dire sur un forum : "la France c'est de la m***". Et puis, j'aimerais bien savoir ce que tu entends par "footix" ou "rageux". Sincèrement, je ne connais pas la définition de ces termes. "Footix", c'est un type qui ne connaît rien au foot, c'est ça ? Mais moi qui ne suis pas un spécialiste de ce sport (je le connais très bien, mais je ne suis pas spécialiste à proprement parler), je suis un footix ? Et je sais que tu ne défends pas spécialement les Espagnols ; c'était un exemple de phrase tout aussi bête qui consisterait à dire que tel ou tel peuple a une mentalité particulière concernant le sport. C'est faire des généralités qui me semblent faciles. J'adore ton style d'écriture. Tu dois avoir quelque chose de littéraire, me trompé-je ?

OK, reste dans tes certitudes ridicules. On est tous des "losers", des "footix" et des "rageux" (il faudra m'expliquer un jour la raison d'être de ces termes). Les Espagnols sont les meilleurs, avec la plus belle mentalité. Tu fais dans la nuance, toi ; quelqu'un de très subtil, apparemment.

"La France c'est de la m****" : si c'est juste d'un point de vue "footballistique", il faut être un peu plus mesuré dans tes propos. Même lorsque tu parles de culture "footballistique", je n'aime pas les raccourcis faciles et stupides : "beaufs", "culture de la loose et de la rage". C'est imbécile ce que tu dis. Si tu veux, on peut débattre de ça, mais mieux vaut ne pas entrer là-dedans, du moins sur ce forum.