ThWilshere

A Arsenal cela va changer rapidement ne vous en faite pas .

Faut voir comment ça été dit, si on lui a posé la question il ne va pas non plus mentir. Puis comme je te l'ai dis il a aussi une image à entretenir, il va pas laisser planer le doute qu'il se fait marcher dessus par ses joueurs. Pour la fin je ne le disait pas comme quoi Laurent Blanc était égoiste, mais qu'il devait aussi penser à son équipe et à lui. Il peut pas ne pas mettre toute les chances de sont coté et prendre le risque de faire de mauvaise performances ( et perdre sa place ), car il doit surprotéger Cavani. Cavani a assez d'occasions pour se mettre en valeur, Blanc doit aussi penser au résultat. Sinon t'exagères pour l'interview mdrr, à la limite on peut dire qu'il a été dur, mais de la à dire qu'il l'a descendu.. Mourinho fait 100x pire par moment.

Ok merci, oué je ne trouve pas sa déclaration choquante.

Pour l'épisode des vacances je reste mitigé sur pour lecoup, Cavani était déjà en méforme, et il se permet d'arriver en retard c'est aussi à lui d'assumer derrière. Blanc doit aussi montrer qu'il sait gérer son groupe et qu'il a un minimum de couille, pour son image laisser passer ça n'était pas très bon. Enfin j'ai pas vraiment d'avis sur cette histoire, mais le premier fautif ça reste Cavani ( et Lavezzi ). Quand tu es un cador de ton championnat, quand tu joues à domicile faces à une équipe plus faibles qui se montre dangereuse en contre et que tu mènes 1 à 0, généralement tu as tendances à vouloir jouer le 2-0 pour te mettre à l'abris que de te replier derrière. Donc sortir un attaquant pas en forme pour en faire rentrer un capable de créer des différences était une chose judicieuse. Après pour Ibra, oui il aurait peut être pu aussi sortir, je pense qu'on est d'accord pour dire que Blanc a assez de couilles pour faire sortir un Cavani déjà beaucoup décrié mais moins pour faire sortir Ibra. Mais Ibra malgré qu'il soit moins en vue est toujours capable de planter si il a une occasion, il fait de meilleurs performances que Cavani en général à Paris, donc préférer Ibra à Cavani ( sachant qu'ils ne menaient que 1 à 0 je le répète ), n'est pas dénué de bon sens. Après je parle juste de la logique de ses choix, ça n'a pas été forcément payant car ils n'ont pas marqué de second but, et qu'ils ont peut être été plus en danger après la sortie de l’uruguayen ( ça je ne sait pas j'ai laché un peu après la sortie de Cavani, même si Paris avait déjà concédé des occases avant ). Mais dans l'idée son coaching était juste. Pour se qui est dans son interview d'après match, comme je l'ai dis je n'ai pas vu la fin donc je ne l'ai pas vu. Mais si il a vraiment enfoncé Cavani, là je te rejoint c'est totalement nul de sa part d'enfoncer en joueur déjà pris en grippe par le public et qui est en manque de confiance, il doit lui montrer au contraire du soutien. Qu'il le sorte vu les circonstances du match ok, mais derrière il doit le soutenir là on est d'accord. Pour se qui est de se "bouger", je parlais de manière figuré, évidemment Cavani fournit beaucoup d'efforts, mais on ne peut pas se contenter pour un attaquant acheté 60 millions qu'il presse et qu'il défende. Puis Blanc doit aussi penser à lui et à son équipe, lui et son équipe aurait pris cher je pense si il avait laissé un Cavani qui vendangeait et se serait fait égaliser derrière

Je comprend ton point de vue, mais hier il faisait encore un match merdique, à chaque actions qu'il ratait ou mauvais choix qu'il faisait il se faisait siffler par le Parc, alors le laisser sur le terrain je ne sais pas si c'était forcément la meilleure chose pour lui. Le mettre en confiance, Blanc doit le faire mais pas à n'importe quel prix, hier ils ne menaient que 1-0, Rennes pouvait se montrer dangereux, et vue les dernières contre performance de Paris tu penses que Blanc pouvait se permettre de jouer aux assistantes sociales et ne pas mettre toutes les chances de son côté quitte à se faire égaliser ? Moi je ne pense pas. Surtout que sur le banc il y avait des Veratti, Lucas.. Lucas est un joueur que je n'apprécie guère, mais selon certains supporters parisien il était plutôt en bonne forme dernièrement, Blanc devait aussi lui accorder du temps de jeu pour jouer la gagne, et entre un Lavezzi qui faisait un bon match et un Cavani qui passait à côté alors que tu ne mènes que d'un but c'était très logique que Blanc sorte Cavani. Oui Cavani n'est pas en confiance, mais s'est censé être un top player et il joue dans un club qui est censé être ou devenir un grand club, il peut pas rester sur le terrain en enchainant les mauvaises prestations en espérant des cadeaux de son coach, c'est aussi à lui de se bouger, et je pense que Cavani est très loin de manquer de temps de jeu et d'occasions pour se mettre en valeur.

Mettre un magnifique but ne les dispense de bien jouer après. Cette équipe de Paris par moment doit être agaçante, mais c'est vrai que de là à siffler à la moindre occase gâchée, ils abusent clairement, c'est devenu un public en bois. Sinon personnellement je ne suis pas un fan de Laurent Blanc, ça reste un bon entraîneur mais assez surcoté en France, mais hier faire sortir Cavani était on ne peut plus rationnel, je ne voit pas le problème là dedans.

Pour moi la comparaison avec Ramsey n'a pas à se faire, Aaron a eu énormément de temps pour se révéler, tandis que Coquelin a eu très peu d'occasion pour se mettre en valeur ( en même temps c'était un peu bouché avant c'était compréhensible ). Si Coquelin avait eu le temps qu'a eu Ramsey, il serait peut être incontournable à l'heure actuelle, mais ça c'est du foot fiction . Non c'est une excellente chose qu'il ait ( ou va ) prolongé, pour moi cela ne nous dispense pas de recruter un milieu et j'espère que Wenger est lucide à ce sujet, car avec Arteta et Flamini qui sont sur la pente descendante ( davantage physique que dans le jeu pour l'espagnol ) on aura encore des carrences à ce poste, à moins que Bielik se révèle assez rapidement, mais bon j'espère qu'on va assurer un minimum le coup cet été. En tout cas en ce moment il est sur une bonne dynamique, il faut lui faire enchaîner les matchs, on verra bien se qu'il en est à la fin de saison, si il aura un minimum confirmé à ce poste ou si c'était juste un feu de paille. Mais il apporte un vent de fraicheur à notre effectif et c'est très appréciable je trouve.

T'façon c'est à chaque fois ça, quand certains reviennent d'autre se blessent, on a jamais notre équipe type c'est dingue. On connait la gravité de la blessure ?

Ah ok, c'est Santi en mode DC ou quoi ? Qu'il puisse dépanner en temps que latéral c'est appréciable vu le nombre de blessés qu'on a chaque année.

Il gaucher c'est bien ça ?

Il part certainement numéro 3 dans la tête de Wenger, mais se qui est bien c'est que ça va pousser Mertesecker à se bouger, car il aura bien plus de pression qu'avec Chambers si il veut garder sa place de titulaire. Bienvenue à lui, je ne le connais pas non plus très bien donc difficile de me prononcer, mais il a l'air d'avoir des qualités, on enrichis un peu notre effectif, c'est très bien.

Metz, Lens.. Se sont des clubs qui doivent rester en L1 si on veut avoir un bon championnat. On verra pour la situation financière de Lens, le seul qui a l'air d'y croire c'est Martel ( le président ), qui chaque semaine disait qu'il allait recevoir l'argent, au final il essaye de jouer la montre, je ne sais pas si il a une solution de secours. Lens a quand même reçu les quelques millions qu'il fallait pour cet hiver, mais il leur manque encore plus d'une dizaine de million, alors là dernièrement il s'est dit que le paiement va s'effectuer en plusieurs fois. Enfin cette histoire est bizarre, en tout cas l'azérie Mamadov leur a mis une belle quenelle.

Oué c'est vrai que c'est parti loin. Parlons de Lens alors . p***** dans le contenu de leur match c'est loin d'être dégueu, même contre les grosses équipes, ils ont fournis à chaque fois des prestations de qualités ( pour une équipe jouant le maintien ) face à des Paris, Marseille, Lyon.. Mais à côté ils ont pas la réussite, par moment trop de relâchement en défense. Encore contre Reims ce week-end, ils ont clairement pas la réussite, il leur manque aussi un tueur devant le but. Vu se qu'ils montrent sur le terrain ça me ferait chier de les voir descendre, mais c'est bien partie pour malheuresement, et puis même au niveau financier avec l'actionnaire qui met des faux plans ça risque même d'être tendu à ce niveau là.

p***** la bombe en effet !

Oué tu parlais de 4 victoires italiennes, contre 2/3 anglaises, ( tout en oubliant certaines pour les anglais mais ça à la limite je m'en fou ). Et une nouvelle fois, mon exemple était ironique et j’exagérais pour montrer que c'était pas pertinent de se baser sur ça. Bref bonne nuit. Oui Juanma, je parlais plus d'après 2000, avant 2000 je suis trop jeune et je ne suis pas assez renseigné pour en parler. Je suis d'accord avec toi, ça rejoint un peu se que je pensais, c'est plus facile de faire un collectif bien huilée et un plan de jeu construit avec une équipe avec une colonne vertébrale venant de ton centre de formation par exemple ou de joueurs à proximité ayant la même philosophie de jeu qu'avec des stars achetées un peu partout. C'est vrai que ne pas avoir d'argent ça permet aussi de voir de belles choses comme des équipes s'élever grace à la seule force du collectif et du travail tactique, malheureusement dans le foot moderne ce genre d'équipe ne peut perdurer. Après 1 ou 2 années, les joueurs qui s'y sont révélés partent car l'équipe ne peut les retenir sous les offres faramineuses des autres clubs riches.

Stravoguine a répondu en partie pour moi. Vous parlez du 4-3 en faveur des italiens, alors que c'est pas pertinent du tout. Ainsi que du fait que les équipes italiennes ont réussi à faire cet exploit tout en étant en méforme en ayant connu tout les malheures du monde etc.., alors que vous omettez le fait que les cadors anglais aussi étaient en méforme durant cette période, d'où les résultats moyen en Europe. Non le reste ce n'est pas de la palabre, il y avait aussi débat au niveau du jeu de ces équipes à croire que tu ne sait pas lire, d'où les comparaisons par exemple entre Southampton et Rome. C'est là qu'il y a aussi désaccord, les équipes de Serie A ne jouent pas forcément mieux au ballon que les équipes anglaises, le championnat anglais a des équipes capables de bien jouer au ballon comme Southampton, Arsenal, Swansea, pas toute mais certaines savent produire du beau foot. Si t'as pas compris, j'ai pris cet exemple débile pour relever avec ironie la connerie d'appuyer ses arguments sur 4 confrontations. Juanma je pense c'est parce que la PL est un championnat très cosmopolite, du coup c'est assez dur de faire ressortir une culture de jeu propre et développée.

Hé les mecs, lors de la saison 2012/2013 : Dortmund - Malaga : Dortmund Bayern - Barça : Bayern Donc cette année là Bundesliga > Liga nan ?? Nan mais sérieux, se baser sur 4 confrontations gagnées par des équipes italiennes en 4/5 ans c'est pas pertinent, par exemple lorsque Chelsea ( d'ailleurs ils ont battu Naples lors de l'année de leur sacre européen aussi, encore un oubli tiens ) a été reversée en EL l'année où elle l'a gagne, elle aurait très bien pu taper 1 ou 2 équipes italiennes si elle en avait tiré, comme quoi ça rime à rien de se baser là dessus. C'est absurde de se baser sur ça. Pour mon exemple, des confrontations en LDC entre clubs allemands et espagnols m'ont peut être échappés je ne sais pas mais c'est juste pour montrer l'absurdité de se baser sur ce genre de truc. Et puis " ololo l'Italie leur met 4-3 alors qu'ils sont dans une mauvaise passe ", car les cadors anglais étaient peut être au sommet de leur art à ce moment là aussi ? Liverpool, Chelsea, Arsenal, Man U, ( sauf City ), étaient plus fort quelques années auparavant aussi hein, c'est facile de voir seulement se qui nous arrange.. A côté de ça la Juve qui survole son championnat facilement s'est toujours cassé les dents en LDC ces dernières années, et galère contre des Copenhague, Malmo, se fait passer devant par un Galatasaray très faible... Bizarre ils semblaient tellement fort dans ce grand championnat qu'est la Serie A pourtant.

On parle à chaque fois des 4/5 dernières années en LDC pour taper sur les clubs de PL, alors oui certains gros ont eu des coups de moins biens c'est vrai, même si à côté il y a d'autres facteurs qui ont joué, des clubs comme Arsenal ou City n'ont jamais été gâté sur les tirages par exemple. Mais à côté de ça le niveau du championnat anglais s'est homogénéisé, des clubs comme Everton, Southampton, Swansea sont loin d'être nuls offensivement. Alors oui par moment les cadors ont eu du mal ces derniers temps, même si ils n'étaient pas ridicules non plus, mais le niveau globale reste bon.

Lui et Neuer, c'est vrai que j'aurais pas aimé être juif et les croiser dans une ruelle en 40.. Blague à part moi je trouve que Schurrle fait un très bon supersub, se serait une connerie de s'en séparer, mais ça doit être aussi lui qui veut partir pour avoir plus de temps de jeu..

Bah Auré pas le faire jouer pendant 4 mois pour lui faire enchaîner presque tout les matchs d'un coup c'est quand même assez surprenant comme gestion, je ne sais pas si s'en ai vraiment une. C'est pour ça que j'avais soulevé l'hypothèse qu'il avait peut être un problème physique ou qu'il n'était pas au top physiquement, car y'a des matchs où il aurait pu jouer 30 minutes et ça l'aurait pas tué.

Le mec nous a tout fait, passe magique, extérieurs du pieds, passe aveugle, petit pont, reprise de volée, et que dire de son apport dans le jeu. En plus de ça il avait l'air sacrément affûté aujourd'hui, à la 90ème il allait presser le gardien à la Sanchez. Un régal, si il est bien géré il peut énormément apporter.

Avant sa blessure il avait fait aussi une ou deux belles apparitions, comme je le dis il a pas montré énormément de choses, mais il est plus rassurant que Sczesney qui lui a fait des conneries, tandis que Ospina a toujours été clean. Pour moi ça suffit à faire passer Ospina devant Sczesney pour le moment, surtout qu'il sort aussi d'une bonne CDM.

D'ailleurs sur canal dans " Data Base " une émission qui parle de stats je sais pas si ils l'a font encore, ils en parlaient. Ils disaient que Nice était l'équipe qui concédait le moins de but sur coup de pied arrêté d'Europe, alors que l'équipe ne concédait pas peu de corners, et les défenseurs ne remportait pas plus de duels que la moyenne, et donc que c'était grace à Ospina. C'est intéressant pour nous sachant qu'on est assez frileux sur cpa. Moi je trouve Ospina bien plus rassurant que le polonais, et je le trouve surtout plus intelligent et réfléchis. Après faut pas s'enflammer, il a enchainé peu de matchs, on peut pas tirer de conclusions. C'est comme quand Martinez a enchainé 3 matchs ça disait " Olala il est vraiment intéressant je crois en lui " et après il s'est pris 3 buts face à Stoke et il était bon à jeter. Donc soyons patients avant de juger, mais force est de constater que sur tout les matchs qu'à jouer le colombien depuis le début de la saison il montre de meilleur chose que Sczesney. Donc il mérite amplement sa chance et la confiance du coach.

Oui ça s'est sur, à tout les matchs même si il fait certaines erreurs ( même si dernièrement il en faisait beaucoup moins je trouvais ), on peut pas lui en vouloir car il fait des différences, et dans l’engagement il est irréprochable.