White Choc
Membre-
Compteur de contenus
7930 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
30
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Tout ce qui a été posté par White Choc
-
Du coup tout votre système reposerait sur les latéraux... C'est qui vos latéraux titulaires ? Johnson et Manquillo ? Bof quoi.
-
Une règle ou une loi est faite pour être contournée. Surtout quand il y a de l'argent et la justice qui passe par là.
-
Pour moi le Real Madrid n'est pas vraiment le responsable, que ce soit par l'achat des Galactiques ou par l'achat de Ronaldo. Quand tu vois le monde comme il est actuellement, les Perez, Abramovic, quataris ou émiratis n'ont fait qu'appuyer sur l'accélérateur. Le football est le sport le plus humain qui existe, il était inévitable que ce sport se normalise à son monde, notre monde (l'ironie du mot normal dans toute sa splandeur), surtout avec autant de pognon en jeu. Mais non je ne pense pas que le business a totalement vaincu le foot. Même plus, je pense que jamais le football ne mourra. Des Bielsa, des Athletic Bilbao, des Klopp, ils mourront pas demain (*touche du bois*), et c'est pas les seuls, beaucoup sont comme ça, simplement que je les ai pas en tête. Concernant vos finances, bien que je ne doute pas de vos finances qui doivent être bonnes, prendre Falcao, c'est de l'ordre d'un investissement de 100M€ sur 4 ans, mais il est vrai que maintenant que vous avez à nouveau la CL, c'est le moment ou jamais.
-
On s'en fout que ça veuille pas dire grand chose. Au bout d'un moment soit tu combats cette "babylonnerie" par ton indignation ou plus, comme ne pas contribuer à leur donner raison, comme ne pas acheter de maillots, ne pas aller au stade ou encore ne regarder les matchs qu'en streaming, mais ton indignation suffit, soit tu acceptes que le football n'est plus que du business. C'est même plus du foot quoi. L'éthique c'est l'éthique. Et c'est bien le seul problème du football tel qu'il est aujourd'hui. Au bout d'un moment t'aurais toujours c****** pour ramener son éthique et te faire chier sur ça. De plus, cette phrase me surprend venant d'un supporter de Liverpool, surtout que votre club était pas loin du gouffre un moment donné. Du coup l'argument de "c'est pas mon argent" en prend un coup. Et puis tactiquement c'est pas le même bonhomme à faire jouer que Suarez, Falcao... Plus lent, moins mobile, moins rapide, moins agile. Donc soit vous passez définitivement à deux pointes fixes, soit Sturridge reviendra à la page Chelsea (je veux partir, je joue pas en pointe).
-
Tu l'avais annoncé en début de mercato mais faudrait ressortir les posts parce que par exemple Kroos on était pas loin au final je pense par exemple. Oui Di Maria on peut encore le faire, si on le fait vite et bien. Donc on l'aura pas. Je ne suis pas pessimiste, moi le nombre de joueurs ne va. Simplement que j'aurais mis Powell dans le groupe et que depuis le premier jour du mercato j'aurais essayé Benatia jusqu'à un refus catégorique du joueur. Et que j'aurais recruté Blind en latéral à la place de Shaw (dont on ne connait pas sa réelle qualité de latéral de 3-5-2).
-
On est clairement des incompétents dans les transferts... ESPN avait sorti un article l'autre jour comme quoi on manquait clairement d'expérience sur certains dossiers, et qu'un dirigeant d'un grand club avait été surpris dans notre manière d'agire dans les transferts, on aurait par ailleurs échoué à des négociations pour 2 millions. Le dirigeant en question doit être celui du Bayern, et les cas dont il parle, celui de Thiago Alcantara et Kroos (ou bien le Barca pour Vermaelen + Thiago). Ed Woodward de toute façon c'est une blague en lui-même. Le type arrive sur le marché en disant qu'on a même pas de budget tellement notre thune déborde de partout à Carrington, qu'on veut des top-players. Au final on a fait quoi ? Ah ça pour montrer qu'on avait de la thune, y a pas de problème hein. Par contre pour les top-players et autres joueurs de la wishlist ça faudra repasser. Si on dresse un petit tableau rapide y'a nous donne: Vermaelen - Échec. Compréhensible, plus de 15M€ pour un joueur injury prone c'est extrêmement risqué. Rojo - Réussite. Enfin réussite c'est un bien grand mot, sachant qu'on leur donne au moins 5M€ de trop sur le transfert initial, qu'on leur prête Nani un an tout frais payés et (petite folie de notre cher Eddy Woodward) 20% sur son prochain transfert de plus de 23M€. Shaw - Réussite. Encore une fois, on est des gentilles personnes à MU, 100k£ week + 30M£ c'est un cataclysme naturel de payer 50M£ pour un jeune de 18 ans. Ander Herrera - Réussi. On a payé la clause, pas grand chose à faire, le contraire aurait relevé de l'exploit. 50k£ week c'est correct. Ça c'est un bon transfert en dépit de la clause élevée. Je parle même pas des autre dossiers Vidal et Di Maria qui, bien évidemment, se solderont par des échecs.
-
Rojo portera le numéro 5 le montant est donc de 20M€ + Nani en prêt avec 100% de son saluée pris en charge par nous. On est vraiment trop gentils
-
Après ça parle de donner des leçons à tout le monde en terme de classe
-
Di Maria c'est foutu je pense il restera au Real, et c'est bien fait pour le Real qui peut se les mettre au cul leurs 50M€. Benatia on sera fixés aujourd'hui. Selon SSN le joueur atterrira aujourd'hui pour regarder son contrat avec les dirigeants. Mais je suspecte SSN de dire du bullshit, de temps en temps, lors de ce mercato afin de créer un mini-buzz.
-
Pourquoi c'est important pour un attaquant de marquer des buts ? De facto, pourquoi ne marquer pendant plus de 1200 minutes est un point sujet aux critiques ? (Ce sont deux questions très sérieuses)
-
J'ai ajouté du texte Markeuls. @Axelou: On pourrait pas rêver de mieux.
-
D'après Skysports on serait bien chaud sur Benatia (que j'accueille avec un grand oui !), mais méfiance, c'est possible que ce soit un feu de paille comme un très bon transfert. On a dû arrêter l'affaire pour Rojo à cause de différents entre le club (Sporting Portugal) et la boîte d'investissement qui détient 75% du joueur. http://www1.skysports.com/football/news/11667/9426151/transfer-news-roma-defender-mehdi-benatia-to-open-talks-over-manchester-united-move
-
Yep. Mais c'est une histoire avec des rebeus, parce que Jad et moi on vient du Maghreb.
-
Demande à Jad si je mens ! J'ai de bonnes raisons de croire à un départ, il voulait déjà partir en décembre et Athletic avait hésité à l'acheter en été 2012 quand Malaga leur avait proposé le joueur.
-
Il va partir normalement. Ça parle de contacts avancés avec Athletic, contrat de 4 ans à 1.2-1.5ME /an
-
I think it was our worst match today," he said. "We did not play to the capacity that we showed in the United States too much. There were a lot of wrong choices, wrong passes. We didn't press so good but I think Valencia is a very good team, very comfortable on the ball and not so easy to press against. "In spite of that we have dominated the game and only for 15 minutes in the second half were we not dominating. I think at the end we were the winners because we were fighting til the last minute and that is a good signal. "We are at this moment fitter than our opponents and you could see that and also the (substitutions) helped of course. Now Fellaini and Januzaj have only been with us one week, one and a half weeks so they cannot play more minutes. "They did reasonably well but they can do better I believe, but it is a start for them and also there were four debuts today. It's not easy to play at Old Trafford for the first time so I'm pleased with how they have done against a very good team." En français: "Je trouve que c'était notre pire match aujourd'hui. Nous n'avons pas joué avec la capacité que nous avons montré aux États-Unis. Il y avait énormément de mauvais choix, de mauvaises passes, Nous n'avons pas assez bien pressé mais je pense que Valence est une très bonne équipe, très à l'aise avec le ballon et pas aussi facile à presser qu'on ne le pense. En dépit de tout ça nous avon dominé la partie et il n'y a eu que 15 minutes durant la second période où nous n'avons pas été dominateurs. Je pense qu'à la fin nous étions les vainqueurs car nous avons combattu jusqu'à la dernière minute et c'est un bon signal. Nous sommes en ce moment mieux préparés que nos adversaires et vous pouvez le voir et même les remplaçants ont bien sûr aidé. Maintenant Fellaini et Januzaj n'ont qu'un semaine/une semaine et demi avec nous donc ils ne pouvaient pas joué plus de minutes. Ils ont, je crois, raisonnablement bien joué, mais c'est le début pour eux et il y avait également 4 débuts aujourd'hui. Ce n'est pas facile de jouer à Old Trafford pour la première fois mais je suis satisfait de la manière dont ils ont joué face à une très bonne équipe"
-
Aucune idée. Il est dans ce qui est voulu par Van Gaal en tout cas, c'est à dire un défenseur central de métier, gaucher et qui peut jouer sur le flanc gauche.
-
Transfert Request de Rojo au Sporting, il veut nous rejoindre. On a fait une offre de 15.9M£ (soit 20M€).
-
p***** c'est là que je vois que ça fait déjà un petit moment que je pourris sur ce forum. Highbury aucune nouvelle depuis un an au moins... Fly promets moi que toi et moi nous ne seront jamais amis ! Je veux pas finir comme Axelou, mi Gunner, mi Devils. Une sorte d'humain hybride qui marche à voile et à vapeur.
-
Oh mon Scholes https://www.youtube.com/watch?v=bvfiTivoPek
-
C’est pour ça que j'ai mis les parenthèses. Donc un jeu en passes et technique c'est un jeu espagnol ? Je me souviens d'une discussion avec GBC il y a peu où on parlait justement des systèmes de jeu, de ceux qui l'ont influencés. Tu serais surpris de savoir qu'au final le "jeu espagnol" vient d'un anglais. Je cite: Sachant que l'autre grand courant de jeu en Espagne est le Toque, qui lui aussi est à la base britannique. Au final quel est donc un jeu à l'anglaise ?
-
Plus dur à cause de quoi ? La question est là. La Liga a aussi sont lot d'équipes difficiles à battre, simplement que la disproportion des répartitions monétaires fait que les clubs espagnols doivent souvent faire mieux avec moins chaque année. En PL, on a quand même vécu une énorme moyennisation des clubs dits forts. La Champion's League est quand même assez symptomatique de cela. Quand on avait droit à 3/4 équipes de PL en demi de Champion's il y avait pas mal de scores fleuves aussi. La PL a changé, un bien sur le point de vue spectacle (classement surtout, parce que pas mal de matchs en Angleterre sont des purges), un mal du point de vue des élites qui sont moins fortes qu'avant. City qui finit champion avec une défense en bois et Liverpool deuxième alors que leur défense n'était pas du tout au point aussi. Après on voit aussi que la PL se modernise beaucoup d'un point de vue vision de jeu. Rodgers, Martinez, Van Gaal maintenant pour ne citer qu'eux ont une vision très moderne du foot. En fait le mot moderne est faux, parce qu'actuellement on n'invente plus rien dans le foot (alors que le foot est le sport le plus complet du monde, on pourrait inventer encore plein de trucs), mais néanmoins ce sont des coachs qui ont une envie de beau jeu, il y a une compréhension globale du football qui est criante, les points passent après. L'exemple le plus symptomatique est Liverpool qui a perdu des points précieux en respectant la philosophie de Rodgers (ce que je respecte énormément). Bien sûr le beau jeu est un mot subjectif, mais venez pas me dire que le jeu de Stoke (jusqu'il y a peu en tout cas) vous fait bander.
-
C'est quoi ta source ?