Abe-Gunners

Ca vaut ce que ça vaut : http://www.lequipe.fr/Football/Article/Edinson-cavani-n-a-toujours-pas-digere/642768

Quelqu'un en sait plus sur la FA galloise ? Je remarque que de nombreux joueurs sont récemment passés par le Pays de Galles pour devenir entraîneurs sans vraiment comprendre pourquoi. On a eu des échos négatifs ces dernières semaines concernant la formation de Zidane par exemple en France. Donc je m'interroge sur la qualité de la formation galloise. A noter que les Patrick Viera,David Ginola, Sol Campbell, Les Ferdinand et Freddie Ljungberg notamment sont passé par le Pays de Galle ces dernières années. Je crois que Gary Monk est passé par la formation galloise pour ensuite entraîner Swansea également. Roberto Martinez également à Everton. Ce sont deux exemples plutôt bons à mon avis sans être exceptionnels.

Environ 3 ou 4 semaines restantes ...

Deux valent mieux qu'une

Hart Clyne - Stones - Cahill - Shaw Wilshere Barkley - Alli Sturridge - Kane - Welbeck Subs : Butland - Forster - Baines - Bertrand - Chambers - Smalling - Jagielka - Delph - Dier - Henderson - Lallana - Rooney - Vardy - Sterling (+ Caulker + Shelvey + Lingaard + Walcott + Ox) Le voilà le banc Leur équipe me semble aussi très prometteuse, il leur manque un vrai coach avec des vraies idées, et moins de blessures Il y a beaucoup de joueurs qui ont montré de belles choses cette saison (surtout cette année avec Vardy, Alli, Kane, Stones...) ou qui ont l'habitude d'être performants en sélection (Welbeck, Wilshere, Lallana notamment).

Pour moi, ça dépend de l'opposition. Si on affronte Chelsea en finale, ils mettront l'équipe type, avec l'espoir de sauver leur saison, donc on devrait faire de même et aligner Özil. Par contre, si c'est une équipe de championship ou une équipe du bas de tableau ...

Ce talent Première passe décisive pour lui en pro ! Je sens que mon avatar va rester très très longtemps Ma signature également !

C'est vrai, mais, sans prendre en compte les variations de couleurs, ce sont des modèles qui commencent à vieillir. La Tiempo a 22 ans, la Mercurial a 18 ans, il n'y a que la Magista et l'Hypervenom qui soient de vraies nouveaux produits. Je ne serais pas étonné de voir une nouvelle ligne de chaussures dès l'année prochaine par exemple, ce qui expliquerait la volonté de Nike de sortir davantage de coloris ces derniers mois.

En ce qui concerne son placement et ses déplacements, je suis vraiment persuadé qu'il s'agit des consignes de Wenger à ses milieux offensifs d'être particulièrement mobiles sur le front de l'attaque. D'ailleurs, les deux buts que nous marquons viennent de cette liberté, Ramsey est bien placé dans la surface, puis Alexis marque en faisant un appel du flanc droit vers l'axe. Et au-delà des buts, on a souve't vu Mesut venir redoubler les passes avec les deux latéraux montrant bien qu'ils avaient cette liberté d'aller où ils le sentaient ! Le problème pour Ramsey ces deux derniers mois, il est technique, il est nettement moins précis dans ses passes et contrôles ce qui nous mettait en danger quand il jouait aux côtés de Coquelin. Il est globalement moins lucide, comme Alexis d'ailleurs. Et c'est à mon avis à la fois de leur faute, mais aussi à cause de l'enchaînement des matchs depuis 2 ans et du manque de concurrence. Par contre, il n'est pas mauvais depuis 2 ans hein ! Cette saison, il est bon sur les 5 premiers mois de la saison en championnat comme en C1. A noter que lorsqu'il est placé à droite, je trouve Bellerin bien plus libéré offensivement et on l'a encore vu hier !

Ca me fait assez peur également. Il a été titularisé pour tous les matchs de Premier League depuis la mi-décembre sans être remplacé en cours de jeu et a participé aux quelques matchs de Coupe. Heureusement, on a potentiellement deux matchs de Coupe cette semaine.

Un retour aux couleurs plus sobres ! La Tiempo est magnifique !

Il s'est légèrement entraîné ce matin d'après J.Bird

Oui, évidemment, les dirigeants ont une large part de responsabilité également. D'ailleurs, parmi tous les investisseurs du monde, on a choisi celui qui était lié à Wal-mart dont la famille à l'origine de cette entreprise est réputée pour leur manque d'éthique et leur intérêt particulier pour l'argent, juste l'argent. Mais je n'en sais pas encore assez sur cette période de transition 2007-2008 qui fut déterminante avec le départ de Dein et l'arrivée de Kroenke. Je vais chercher des articles et continuer la lecture du bouquin de Cross pour en savoir plus.

Le foot n'est effectivement pas simple, parce que les parties prenantes sont nombreuses et il faut parfois que toutes ces parties travaillent dans le même sens et poursuivent le même but pour que tout cela marche. En revanche, on constate que le foot semble simple pour une équipe comme Leicester, disposant de moyens biens inférieurs et en quelques mois s'est transformé en favori d'une compétition que nous chassons depuis de nombreuses années et qui aujourd'hui marche sur les supposées grosses équipes anglaises avec facilité dans la mesure où leur projet porte ses fruits après une petite année. Pas si compliqué que ça visiblement... Je continue ici en me concentrant un peu plus sur Arsenal. A noter que j'étais en train de me plaindre des jugements hâtifs proposés par certains nouveaux membres cette année sur la plupart des topics (au hasard, celui de Mertesacker), mais je finis également par penser que le mépris n'est pas la bonne réponse et que le forum n'est finalement que ce que nous en faisons. Bref, c'est un autre sujet. J'en étais là : aujourd'hui, et ce pour la première fois depuis longtemps, je doute. Comme je le disais, Arsène Wenger est un manager qui m'inspire. Il a une vision globale, long-termiste admirable. Il accorde de l'importance à l'harmonie, et une capacité à relativiser qui ne cessera de m'impressionner. Avec de telles qualités, je ne pouvais qu'être optimiste vis-à-vis de son projet et je continue aujourd'hui de penser que son travail entre 2006 et 2012 est incroyable. Il a été l'homme de la situation, permettant au club de construire un projet sur le long-terme sans perdre en régularité ou en visibilité. Tout n'a certainement pas été parfait sur cette période, mais il a à mon avis réalisé un travail satisfaisant et ses quelques échecs ont été compréhensibles ou logiquement excusés. Mais cette année, il y a de nombreuses critiques justifiées auxquelles il ne peut échapper. Tout d'abord, pour juger avec pertinence la situation actuelle, il faut reprendre le détail des choix réalisés lors des derniers mois voire dernières années. A la fin de la saison 2014-2015, nous remportons un nouveau titre, la FA.Cup pour la deuxième année consécutive. C'est une belle réussite, mais les raisons pour lesquelles nous n'avons pas réussi à nous battre pour le titre de champion d'angleterre sont assez évidentes. Comment en est-on donc arrivé là ? L'effectif en lui même pour commencer. Il nous manquait un gardien de classe mondiale, un meilleur défenseur central pour accompagner Koscielny, un milieu défensif plus complet que Coquelin capable à la fois de récupérer des ballons et d'organiser le jeu avec un rôle reculé, et des joueurs offensifs plus intelligents et réguliers. Ce sont les points sur lesquels une majorité de personnes suivant le club s'accordaient y compris la légende Thierry Henry. Depuis plusieurs années, nous avons constaté que le destin d'Arsenal sur une saison reposait sur la forme exceptionnelle de quatre à cinq joueurs maximum capables de proposer d'excellentes et régulières performances sur une période minimale de 6 mois. De 2012 à 2014, nous avons eu Arteta, Sagna, Ramsey, Cazorla, Szczesny et Koscielny essentiellement. Et sur ces deux dernières saisons, Cech, Özil, Bellerin, Monreal, Coquelin et Alexis ont su briller et porter l'équipe. Le rôle d'Arsène était donc de compter sur ces joueurs, de les faire progresser et maintenir leur forme sur une période supérieure à 6 ou 8 mois tout en les associant à des joueurs suffisamment fiables au fil des saisons pour les soutenir. Aujourd'hui, c'est le premier échec que je soulève à travers ce post : les joueurs clés des saisons précédentes ne retrouvent pas leur forme, et les joueurs présentant un bon potentiel peinent à arriver à maturité ou sont mis de côté. Certains critiqueront sa frilosité sur le marché des transferts, d'autres son incapacité à insuffler ce mental de vainqueur. Je n'ai même pas envie de discuter d'une potentielle solution parfaite, je ne suis pas payé 10 millions d'euros par saison pour le faire. La frustration de cette saison me fait juste remarquer que les résultats ne sont pas à la hauteur des objectifs et du projet qui nous est vendu depuis quinze ans. Parlons strictement football. Je parlais un peu plus tôt des raisons qui ont protégé le statut de Wenger ces dix dernières années. Il est évident que le beau jeu en est une. En est-ce toujours une ? Il faut croire que non. Nous ne proposons plus un jeu aussi alléchant, nous marquons moins de buts, nous perdons plus de matchs, nous sommes moins solides à domicile et les joueurs semblent perdus. Nous vivons l'une des pires saisons de sa carrière au club et ses déclarations sont aujourd'hui contraires aux résultats que nous pouvons observer sur le terrain. L'alsacien nous a pourtant invité à lui faire confiance, il a loué l'état d'esprit de son effectif, et les biens-faits de la cohésion qui caractérise notre équipe depuis quelques années. Pourtant, encore une fois, les joueurs semblent perdus sur le terrain, et je vois deux explications possibles à partir de deux sources. La première source, c'est le livre de John Cross qui donne de nombreux détails sur la manière avec laquelle les choses sont gérées en interne à Arsenal Football Club depuis l'arrivée de Wenger, et la seconde, c'est l'ensemble des déclarations combinées des parties prenantes : joueurs, préparateurs, journalistes, dirigeants et le coach lui-même. On a effectivement entendu année après année que la philosophie de Wenger était de pousser les joueurs à exprimer leur talent, leur inspiration sur le terrain, et que son rôle était surtout d'assurer un cadre optimal pour que les joueurs puissent exprimer au mieux leur génie sur le terrain. La question est alors de savoir dans quelle mesure il respecte lui-même ses propres déclarations. On a bien compris qu'il était un coach qui n'inondait pas ses joueurs de consignes tactiques, mais on ne peut pas décemment imaginer non plus qu'il ne fait rien. Un exemple simple de consigne est la manière avec laquelle nous ressortions le ballon avec le double pivot Coquelin-Cazorla. Pour ceux qui ne l'ont jamais remarqué, le schéma était toujours le même, Coquelin monte un cran plus haut et joue dos au but tandis que Cazorla dans un rôle de regista faisait face au jeu dans une position plus basse. Le rôle du français en montant légèrement de cette manière est de proposer constamment une solution courte vers l'avant à Cazorla et le français se contentait dos au but de remettre le ballon à l'espagnol jusqu'à ce que ce dernier soit capable de trouver un milieu offensif avec une passe qui transperce la première ligne adverse. Cela permettait à Cazorla de contrôler le tempo, et si un joueur adverse venait le presser, il avait constamment une solution courte et simple vers l'avant qui lui permettait de récupérer le ballon quelques secondes plus tard et ce schéma se répétait jusqu'à ce que l'espagnol trouve un joueur plus offensif. C'est tellement régulier que cela ne peut être qu'un schéma travaillé. Il appartient donc à chacun d'estimer l'implication tactique d'Arsène, mais quelle qu'elle soit, aujourd'hui, je ne peux que me tourner vers notre coach, parce que ce ne sont pas mes choix, ce ne sont pas les choix des fans ou des clubs concurrents, ce sont ses choix et, uniquement ses choix, son projet. On parle d'un entraîneur qui a fait le choix de s'enfermer dans une bulle, une bulle composée de joueurs, de préparateurs et de dirigeants considérés comme "Soft" pour reprendre les propos de Philippe Auclair. Mais le problème quand on prend toutes les responsabilités sur ses épaules sur de nombreuses années, c'est qu'il faut en assumer les conséquences, seul ! Et aujourd'hui, ces choix ne portent pas leurs fruits et il est encore une fois : seul ! On le voit partout, ses joueurs ne savent plus quoi faire sur le terrain, et ne semblent même plus le comprendre comme le montre le cas Joël Campbell, mais pire, j'ai le sentiment qu'il est aujourd'hui tombé dans le déni (dont on se moquait d'ailleurs chez un José Mourinho par exemple) en prétendant notamment que ses joueurs avaient montré un état d'esprit irréprochable après le match contre Manchester United quelques jours après les avoir sévèrement rabaissé suite à la défaite contre la meilleur équipe du monde. Il devient de plus en plus difficile de suivre la logique de ses choix et de ses déclarations, et si habituellement, sa capacité à rebondir dans les périodes difficiles nous rappelaient son génie, on tombe aujourd'hui dans une période où nous semblons plus bas que jamais. Sa capacité à mener le club avec régularité dans les résultats tout en proposant du beau jeu au cœur d'un projet qui limitait sa marge d'action le protégeait. Aujourd'hui, il n'a plus cette limite et au-delà des résultats de ces deux derniers mois et même de la réussite des autres clubs autour de nous, nous constatons une régression au moment précis où nous étions sensés observer une amélioration, un décollage. C'est triste ! Je ne peux qu'espérer un regain soudain de forme sur cette fin de saison. Je ne demande qu'à être surpris une nouvelle fois par son génie. Je ne souhaite qu'une chose, c'est qu'il nous montre une fois de plus que, seul contre tous, il avait raison depuis le début. Mais, la réalité est que je ne me sens pas coupable aujourd'hui de douter de sa capacité à se relever de cette période difficile.

Walcott qui est entré quelques minutes plus tard et qui a joué essentiellement à droite.

It's a campaign against Joël pour reprendre la formulation de Mourinho. Le mec ne joue pas pendant 3 matchs, reviens dans le XI, marque et joue bien mais sort quand même après une heure pour un mec qui a disparu dans le Nord de Londres quelques jours plus tôt.

"On n'a pas eu de chance" "Les joueurs se sont bien battus" "On a manqué de réussite" "On va réagir vite" "L'arbitre est contre Arsenal"

Extrait d'une interview de Wenger que j'avais traduit. Dans quelle mesure les statistiques sont-elles utiles pour les aider (les joueurs) à mieux comprendre d’où viennent les problèmes ? "Nous les aidons grâce à la vidéo. Le joueur vous montre la situation dans laquelle il ne sait pas quoi faire. Vous devez comprendre que le joueur n’a qu’une fraction de seconde pour prendre sa décision et que les matchs appartiennent aux joueurs. Vous pouvez leur apprendre à prendre les bonnes décisions, mais lorsqu’ils sont sur le terrain, c’est à eux que revient la responsabilité de prendre les décisions.

Si le joueur vient de lui-même vers le coach, alors, oui c'est une certitude, il utilise les stats et la vidéo. Mais vu le calendrier actuel (on joue tous les trois ou quatre jours depuis la mi-février et ce jusqu'à la mi-mars), je doute qu'il ait vraiment le temps de réaliser un tel travail. Il faudrait d'ailleurs le faire avec Ramsey, mais aussi Alexis, Ox, Campbell, Walcott et d'autres.

Je ne suis pas vraiment un fan de la chaîne. Mais si tu veux une idée ...

La forme des joueurs quand ils reviennent de blessure me préoccupe. Welbeck est le seul cette année à être revenu et à avoir été capable d'être immédiatement au niveau. Bellerin s'était blessé au milieu de l'automne et avait mis un bon mois avant de retrouver l'excellent niveau qu'il avait avant sa blessure. Ramsey est très irrégulier depuis son retour il y a deux mois. Coquelin ne retrouve pas le même impact qu'il avait en 2015. Alexis a eu du repos avec sa blessure, mais ne revient pas bien lui non plus.

C'est pas permis d'être aussi mauvais. Et ça me fait chier de dire ça de mon joueur préféré. Fatigue, enchaînement, positionnement ? Non, il n'a même plus d'excuses aujourd'hui.