Abe-Gunners

J'étais assez fataliste également jusqu'à : http://www.fcbarcelona.com/football/first-team/detail/article/meet-aleix-vidal-fc-barcelona-s-newest-player Ce qui m'a donné un peu d'espoir !

Je ne suis pas d'accord. On a souvent vu après Monaco Coquelin sortir après une heure de jeu pour voir un joueur plus offensif prendre sa place. Ca veut donc pour moi dire que Ramsey et Wilshere sont pour Wenger des solutions tout à fait viables pour débuter une rencontre. Wenger peut et va se passer de Coquelin sur un certain nombre de matchs. Ensuite, Ramsey a exprimé son souhait de ne plus évoluer sur une aile, je ne pense pas que ce soit la raison pour laquelle Wenger soit poussé à ne plus l'aligner du tout sur le côté, je pense qu'il jouera encore de nombreux matchs sur l'aile si le double pivot Cazorla/Coquelin est intouchable et si Chamberlain ne s'impose pas. Après, j'ai personnellement encore des doutes sur la régularité de Cazorla, on l'a déjà vu faire de très mauvais matchs après une bonne série (cf Tottenham away). D'ailleurs, j'ai un peu de mal à comprendre comment tu en es arrivé à créer un XI avec Ramsey dans l'axe et Ozil sur le côté alors que c'est arrivé je crois une fois cette année (civile). Pour ne pas faire de ce post quelque chose de totalement hors sujet, je pense que Walcott démarrera la saison, il sera même un premier choix devant Chamberlain à mon avis que ce soit à gauche ou à droite. Ce qui est plutôt logique. Face à West Ham en ouverture de la Premier League, je vois bien un XI comme celui-ci : Cech, Bellerin, Mertesacker, Koscielny, Monreal, Coquelin, Cazorla, Ramsey, Ozil, Walcott, Giroud. Et quelque soit le résultat à l'heure de jeu, une rentrée de Wilshere à la place de n'importe quel joueur offensif semble envisageable.

Ou alors il n'y aura pas de 11 parce que concrètement, un 11, c'est rarement fixe. Ramsey jouera, Coquelin jouera. Il y aura des blessures, des méformes, des combinaisons qui se détacheront...

Il vient de marquer sur ce match. Globalement, il est très facile techniquement, il a une belle confiance, ça le pousse je pense à prendre plus le jeu à son compte, il se cache moins qu'avant. Bref, un Ozil en confiance est un Ozil qui réussit et qui est beau à voir, mais ça tu le savais déjà, il l'a juste confirmé aujourd'hui. Je pense que partager ce rôle de création avec Cazorla, Ramsey et Wilshere sur le terrain le libère également. Après, il va falloir qu'il perfectionne encore son entente avec Giroud, Walcott et Chamberlain.

Réussi comme d'habitude. Le vert fluo sur la Hypervenom ! Parfait !

Ouais. Après, Hernandez vient remplacer numériquement Falcao, et devrait à priori faire aussi bien s'il ne part pas (enquiry refusée venant de West Ham d'après ESPN) vu la faible saison du colombien. Van Persie n'a que très peu joué cette saison, une vingtaine de matchs il me semble, Rooney, quant à lui a en général une bonne condition physique, n'est pas sujet aux blessures à répétitions, il a joué 33 des 38 journées de championnat cette saison, je ne vois pas Wilson et Hernandez avoir du mal à l'épauler ou le remplacer sur le reste des rencontres à jouer.

Oups Petite erreur Van Gaal évidemment. Quoique je ne me plaindrais pas si il finissait chez nous cet été ! Sborn : Oui, deux saisons, soit depuis le départ de Sir Alex. Il a joué dans un rôle qui n'est pas véritablement le sien, attaquant en retrait, en soutien, voire meneur (peu importe le nom à vrai dire) depuis l'arrivée de Van Persie. Les hésitations tactiques sous Moyes mais également en début de saison avec Van Gaal n'ont pas aidé. Je pense sincèrement que si Van Gaal lui fait confiance et lui donne ce rôle d'attaquant à la pointe de l'attaque de United, il peut obtenir à nouveau ce statut prépondérant.

Tu trouves que ça fait léger ? 230 buts en 480 matchs à Manchester, sachant qu'il est arrivé relativement jeune et qu'il a été baladé partout sur le terrain depuis l'arrivée de Van Persie, mais ça reste un redoutable attaquant encore capable de suberbes gestes. On l'a vu cette année, les années précédentes, ne le sous-estimons pas. C'est un attaquant extrêmement complet qui en tant que capitaine peut très bien porter l'attaque de United avec de bons soutiens derrière lui et une bonne organisation tactique de Wenger.

Pour moi, le mot "fixer" est un peu fort, je ne souhaite en aucun cas faire de Wilshere ou Ramsey des milieux sentinelles de manière définitive ! Je le précise pour éviter un débat basé sur un malentendu. Ils font d'ailleurs parti de nos meilleurs éléments lorsqu'il s'agit de briser des lignes, l'un par ses courses balle au pied, l'autre par ses courses sans ballon. Mais aligner un double pivot Cazorla - Ramsey, Ramsey - Wilshere ou Wilshere - Cazorla lors d'un Arsenal - Leicester, ou un Arsenal - Watford, ça ne me semble pas être quelque chose de dangereux. Et non, je ne sous-estime pas ces équipes que j'ai vu jouer, c'est juste une réalité de voire la plupart des équipes du bas de tableau venir à l'Emirates et passer la plus grande partie du match à contenir nos assauts. On l'a vu d'ailleurs en fin de saison dernière avec nos contre-performances à domicile.

Ramsey ? Wilshere ? Je sais que ce n'est pas encore une idée commune sur le forum... Mais il fut un temps, soit il y a plus de six mois, où l'on jouait sans Coquelin, et malgré quelques frayeurs et contre-performances, on s'en sortait quand même très bien. Coquelin a stabilisé notre équipe, aucun doute émis de ma part sur ce point. Je souhaite d'ailleurs souligner le fait que j'ai toujours apprécié Coquelin depuis son humiliation sur le latéral gauche de Blackburn en 2012 . J'ai donc été très heureux de le voir s'imposer cette année, il a été essentiel, en revanche, il n'est pas nécessaire à mon avis d'être alarmiste parce que Coquelin est le seul joueur à vocation presque strictement défensive capable d'occuper ce poste. Je ne crois pas à la CoquelinDépendance. Si l'on est sérieux devant, on peut affronter la plupart des équipes sans lui. Je pense sérieusement et honnêtement que l'on peut jouer un bon tiers de nos matchs sans lui dans notre double pivot. Schneiderlin aurait pu être un bon choix mais je ne vois pas aujourd'hui une opportunité sur le marché qui pourrait améliorer à ce point la profondeur de l'effectif à ce poste pour un prix raisonnable puisqu'il s'agirait d'un joueur d'effectif, ou un joueur suffisamment doué et ayant suffisamment prouvé pour mettre Coquelin sur le banc.

Je le dis, je le trouve plus élégant que Wilshere.

Parce qu'ils sont pétés de tunes aujourd'hui, mais s'ils veulent en avoir le plus possible le plus longtemps possible (soit la période 35ans-Mort), ils ont intérêt à en prendre un max.

J'ai également vu aujourd'hui des tweets disant que l'intérêt d'Everton constituait à ses yeux une belle opportunité.

La différence à laquelle je pense, c'est que contrairement à d'autres joueurs, Mikel aurait été libéré si il n'avait pas prolongé d'un an puisque son contrat arrivait à terme au même titre que Diaby il me semble.

Ses accélérations soudaines balle au pied ont fait tellement mal aux défenses d'Europe. Je comprends encore mieux pourquoi c'est ton geste préféré sur Fifa Moh'

Ultra heureux de voir Walcott prolonger. Cette fois-ci on a une vraie prolongation de 4 ans.

C'est toujours comme ça et c'est plutôt normal, on voit un joueur sur le départ performer, du coup certains regrettent presque de le voir partir. Ce n'est pas mon cas par contre en ce qui concerne Ospina, je suis plutôt satisfait de le voir partir lui, plutôt que Szczesny. Et puis, la qualité d'un gardien sur sa ligne ne fait pas tout, surtout que je le trouve assez irrégulier finalement sur ce point. Un jour comme à White Hart L'âne, il est en état de grâce mais on a vu contre Monaco ou Swansea quelques semaines plus tard que ce n'était pas suffisament constant. Et puis, je trouve que Szczesny est lui aussi assez impressionnant sur sa ligne. L'autorité de Cech dans une surface, son leadership font de lui un bien meilleur gardien.

J'ai toujours adoré Welbeck, sa vélocité, ca me fait rêver Il apparaît très complet et a de grandes qualités pour jouer en pointe. Il faut juste qu'il soit plus régulier. Je me rappelle de ses matchs en pointe plutôt convaincants en début de saison. On le remarquait pour sa qualité de passe notamment, il finissait ses matchs avec +85% de passes réussies. Le problème a ensuite été son incapacité à être disponible régulièrement. Sur la deuxième partie de saison, il était parfois complètement absent. C'est dommage. J'espère qu'il prouvera qu'il a lui aussi son mot à dire en pointe. Quoiqu'il en soit, je suis assez satisfait de nos attaquants actuels et même plutôt confiant. On a une belle variété de profils.

Auré, n'oublies pas que Welbeck et Alexis sont des candidants sérieux et potentiels à ce poste eux aussi et qu'ils pourraient apporter ce côté plus complet. Assez heureux de voir Walcott prolonger. Et quelque soit le domaine dans lequel on travaille, l'expérience à moins d'être en toute fin de carrière est récompensée par une évolution positive du salaire. Je trouve donc assez logique de voir Walcott être augmenté. Je ne comprends même pas les objections qui sont faîtes.

Et bien voilà, enfin quelque chose de soigné. https://www.youtube.com/watch?v=UpKF-axgSEQ Les chaussures de Messi pour la finale de C1.

Arteta reste une année de plus (bonne nouvelle) et il me semble que Flamini aussi a malheureusement (mon avis) affirmé qu'il restait une saison supplémentaire. Cela condamne à mon avis et malheureusement les chances de voir un autre milieu récupérateur débarquer.

Techniquement, offensivement, je ne comprends pas comment on peut le trouver insuffisant. Il est capable d'éliminer en un contre un, il a une belle qualité de passe, il est l'un des meilleurs milieu récupérateur en Angleterre.

L'opportunité de s'offrir une belle revanche ! L'année dernière, il réalise un très bon match en pointe face à Tottenham mais se fait les croisés et ne peut qu'observer l'équipe gagner la FA Cup, cette année, il revient et est titulaire pour la finale !

Quand Sborn (tu n'es évidemment pas le seul), tu dis que Walcott ne marque/n'existe que lorsque les défenses adverses laissent des espaces. Mais du coup, tu pars du principe que l'on ne rencontre cette situation que de rares fois dans une saison ? Je vois souvent cette idée des joueurs limités lorsqu'il n'y a pas d'espaces. Pour certains joueurs, c'est particulièrement vrai, Walcott en fait partie surtout si il est dans un mauvais jour et qu'il ne fait pas les efforts pour s'en créer, mais quoiqu'il en soit, une défense adverse mal organisée est une situation que l'on rencontre très souvent, je dirais que cela représente facilement la moitié des matchs sur une saison et c'est dans ces situations quee Walcott est supérieur à Giroud, il sait exploiter ces espaces et il le fait bien. C'est une qualité que j'aimerais que vous lui reconnaissiez et qu'il est "essentiel" d'avoir de tels joueurs face à ces équipes.

Je ne peux qu'être d'accord et appuyer ce que dit Tib. Je trouve que Walcott a des déplacements dans la surface qui créent des espaces. On l'a vu le week-end dernier. On le reverra sûrement même si certains en doutent encore. On a besoin à mon avis d'un joueur qui arrête de se poser des dizaines de questions quand il a la balle, d'attendre la solution parfaite, mais qui puisse essayer de finir une occasion et c'est exactement ce que peut faire Theo, il cherche la frappe dès qu'il est dans ou aux abords de la surface, c'est l'une des différences avec Alexis et qui joue à mon sens en la faveur de l'anglais pour évoluer en pointe.