Kloro

Wenger était (selon Jad il me semble) prêt à faire venir Reus et Sanchez, c'était le plan initial. Malheureusement Reus s'est blessé ou il ne voulait pas venir. Je lis aussi beaucoup que notre début de saison aurait pu être tout autre avec Giroud. Faut pas oublier que si Giroud est devenu meilleur c'est grâce à cette blessure qui lui aura permis de se préparer physiquement. C'était une "bonne" blessure, pas sûr que sans la blessure il aurait tenu cette efficacité. Je pense aussi que Giroud seul l'année prochaine, c'est juste pour le titre. Je ne vois pas Giroud maintenir cette efficacité, ce serait un pari que miser sur ça.

De plus en plus bizarres ces déclarations à Titi. Justifier l'apport d'Ozil statistiquement sur les gros matchs je vois pas l'intérêt. Contre United en Cup, Ozil ne marque pas et ne fait pas d'assistance, mais il fait un joli travail sur le but de Monreal et un très bon match. S'il a cette façon de penser, je ne veux pas d'Henry manager chez nous. Sans parler de sa colonne vertébrale. Même s'il n'a pas tort sur le fond, il est pas mal extrémiste.

Le salaire était bel et bien exagéré. Mais en terme de réussite sportif, je pense que les clubs qui le rataient s'en mordraient les doigts. Et c'est ce qui se passe Lacazette oui il est bon, à choisir je prendrais Fekir. Et je vois Hazard bien au dessus des deux.

Lui c'est quand même bien au dessus de Lacazette. Je pense qu'on était beaucoup à savoir qu'Hazard allait tout péter.

Interview exclusive de 2 min 40? Dommage

C'est cool Henry, mais qui veux tu acheter? Moi je tenterais bien jackpot sur Aguero

Wtf? Tu connais pas le juste milieu ou quoi? C'est quoi ce défilement à l'aide d'un sarcasme puéril? Le MOTM il est sûrement côté blues et notre meilleur joueur c'est probablement Monreal. Enfin bref. Il est 1h du matin, je peux comprendre.

Ouais bien sûr. Il a pas eu beaucoup de travail, et c'est moi qui suis à côté de la plaque. Je parlais pas de toi. Mais la défense de Chelsea fait un très gros match. On a pas pu déployer notre jeu. Par contre quand c'est Per, c'est que eux n'ont pas été dangereux? Pourquoi tu ne te dis pas que c'est à cause de Per qu'ils ont pas été dangereux? Quoi qu'il en soit Chelsea a été mauvais. Et Per réalise un super match. Y a pas à chercher midi à quatorze heure pour chercher des excuses à sa prestation. Il est mauvais, on le souligne. Là il est bon. Pourquoi parler de l'attaque de Chelsea... Je ne vois que de la mauvaise foi.

Lol. Et quand il est mauvais, y a plus de contexte, plus d'adversaires qui voulaient pas jouer. Bah non, c'est Per qui est nul. En seconde mi-temps c'est Chelsea qui a la balle. Ils ont leur temps de domination et Per aura su se montrer solide. Il revient au top, il faut le souligner. Parce que je ne vois pas en quoi Arsenal a eu plus d'occasions que Chelsea. Et pourtant on se paluche sur Terry-Cahill. Mertesacker, subit de sa lenteur. C'est ahurissant.

Ozil Coquelin Monreal Ozil, car il n'y a pas que le meilleur, il faut aussi encourager ceux qui travaillent dur.

Encore une pioche de Wenger. Chapeau.

Ouais ça fait chier cette copa. Faut espérer qu'il puisse bien se reposer malgré tout.

En début de saison, il gardait la balle mais pas autant. De la vision de jeu il en a, on peut pas lui enlever ça. Moi j'attends de le voir reposer, le mec c'est un pitbull. Il a enchaîner 500 matchs en un an. L'an prochain, il va faire des dégâts. C'est indéniable.

On en parle pas mais il fait un super arrêt sur la frappe de Willian qui passe derrière Koscielny.

Moi, c'est les joueurs des autres clubs que j'admire. A se battre comme des fous, alors que le titre est impossible XD

Quel surprise.

Toujours cette irrégularité. C'est dommage il était sur une bonne série et d'un coup plus rien. On aurait peut être dû mettre Welbeck titulaire, il aurait apporter du mouvement. Ce qu'on aurait pu craindre est arrivé, il baisse le pied depuis trois matchs. J'espère qu'il va rehausser son niveau pour le sprint final. On a besoin de lui.

On te l'avait dit

Si Chelsea a souvent attaqué du côté droit, c'est parce que c'est le couloir où joue Hazard et surtout que Ramsey se déportation énormément dans l'axe. Même si le gallois revenait pas mal de fois, on voyait souvent Bellerin seul et c'est là où on peut l'applaudir du haut de ses 19 ans faire face à la meilleure paire du championnat, Hazar-Azpi. Bravo Hector, on tient un crack.

Ses appels sont tellement intelligents et tranchants. On a un super latéral gauche. L'un des meilleurs de PL.

Moi aussi je pense qu'il peut y être très bon, il a les qualités pour. Seulement, je trouve qu'il est plutôt bon dans le jeu. Il est seulement baladé de l'aile au centre. Faudrait qu'il soit fixer à un endroit pour y travailler. Et quand il aura confiance en lui, ça devrait très bien fonctionner pour lui. Parce que globalement, je le trouve intégré à l'équipe.

Mouais, faut pas abuser. United c'est pas Chelsea non plus, parfois ça jouait bien sous Fergie. Après, Welbeck il est toujours intéressant dans le jeu. Son problème c'est devant le but. Quel temps d'adaptation lui faut-il pour mettre une balle au fond? Je trouve qu'il s'est plutôt bien intégré moi, son problème est devant le but. Dans la tête. Je vois pas le rapport avec l'adaptation.

Moi je dirais Matic HdM. Mais Per, il en aura stoppé des petits gabarits aujourd'hui. Pauvre Oscar.

Clairement. Je sais pas si c'est une consigne de jouer le jeu à la Chelsea. Mais toute l'équipe baisse le rythme en deuxième mi temps, même Alexis. Seul Ramsey aura continuer dans sa ligné et Cazorla aura un peu relever la tête. Deuxième mi temps enrageante mais Ozil aura su être dangereux. Un match plutôt bon globalement. Comme quoi il ne coule plus dans les gros matchs.

Pareil, j'étais pas chaud à son arrivé et au début de saison faut montrer qu'il m'avait surpris. Avant de retomber dans ses travers. On reste sur notre faim avec ce joueur, faut que le déclic soit rapide. Wilsh: Quel temps d'adaptation? Come on il a toujours évolué en PL.