Kloro

L'Angleterre a quand même une très belle équipe de jeunes talents. Hart, Shaw, Clyne, Cahill (qui est un gris joueur), Barkley, Wilshere, Lallana, Sterling, Sturridge, Chamberlain, Kane aussi. Leurs problèmes c'est surtout la tactique. Comme la France, ils ont un mauvais entraîneur. C'est dommage car le potentiel est là. Contrairement à d'autres nations qui vont plus loin malgré le manque de talent individuels.

Pleguezelo c'est un DC non?

Saint Marin c'est la poupée gonflable de l'Angleterre en faite? Chaque année ils s'en prennent 6 et ils reviennent comme des maso.

Le mec est sélectionneur et coach en même temps comme dans Fifa? Pourquoi on peut pas faire ça en Europe?

Quel était le projet de cette vidéo? Y a absolument rien dedans XD

Eh bien je me dis surtout que s'il a "époustouflé" tout le monde à l'entraînement avant le match du Bayern qui lui donne sa place de titulaire, les déclarations des mecs de l'Ajax ou Wenger ("Top Top Player") c'est pas par hasard ou pour lui faire plaisir. Je le vois comme ça. Ce mec a été excellent à Auxerre. Je peux pas croire que c'est un mec sans rien sous le pieds qui est arrivé à Arsenal comme ça. Après ça se trouve je suis en mode bisounours et je me trompe totalement. Mais j'ai confiance.

Moi je vois juste que son niveau actuel ne reflète pas son talent. Y a un autre problème: physique/mental j'en sais rien. Mais de voir qu'il ne score même pas en jeune Eredivise me conforte dans l'idée que c'est pas un problème de talent mais autre chose, du coup je suis encore plus optimiste pour lui. Et puis époustoufler en une semaine d'entraînement tout un staff d'un club comme Arsenal. Faut le faire. Ce mec ira loin. Faut être patient.

Welbeck ne s'est pas re-blesser pour un an à nouveau à ce que je sache. On parle de mois, pas de saisons. Je pense qu'Alexis, Walcott et Giroud peuvent tenir la baraque durant son absence. Et puis on parle de Welbeck, jusque là il n'a rien fait chez nous. On dirait qu'on a perdu van Persie... Encore une fois, je vois beaucoup d'exagération pour critiquer le club. Oui, ils auraient pu recruter mais ce n'est pas vraiment de cette façon que le club a marcher et ça m'étonne de voir que vous vous offusquez pour si peu après tant d'années similaire.

Si Welbeck se blesse, on a Giroud, Walcott et Alexis pour tenir ce poste de 9. En terme de quantité, on est bon. La qualité par contre c'est un autre débat et un autre point de vue. Pour le titre, on a également des jugements différents sur le niveau de l'équipe. Je considère qu'avec l'effectif, on peut aller chercher ce titre. Top 9 ou pas.

Pour qu'il joue un match comme ce dernier? C'est payé un salaire pour "rien". Et puis qui vas-tu prendre en prêt comme ça? Cavani? Zlatan? Bacca? Martinez? On parle de joueur qui ne cherchent pas à faire les bouche trous. Et les stop gap visé serait probablement des "attaquants moyens". Autant faire confiance à un jeune.

On va revenir au débat des recrues. D'un point de vue du club, ils l'ont annoncé après le mercato pour calmer les ardeurs. C'est tout à fait logique. Maintenant si vous voulez des recrues pour chaque grosse blessure, on a définitivement pas la même vision des choses.

Oui, c'est intelligent de leur part. Mais ça ne change rien, les fans sont agités maintenant. Je ne comprendrais définitivement jamais les supporter "à chaud".

Ca change quoi qu'ils aient communiqué la blessure avant ou après? Vous pensiez qu'on allait recruter un mec pour chaque blessure? Un contrat de 3-4 ans pour palier 2-3 mois?

Euh... où est ce qu'il couvre Giroud? Il parle surtout d'un manque sur le marché, des prix dérisoire et d'une plus value conséquente par rapport aux prix. Vous extrapolez et cracher sur Giroud pour rien là :/ D'ailleurs il dit bien que l'argent et l'envie était là. Mais pas les joueurs. Et sortez pas Bacca, Martinez ou Higuain . Wenger les trouve trop cher pour leur niveau.

Je me demande surtout comment il a pu penser ça ne serait-ce qu'un jour. Supprime ton message avant que Reda s'étouffe

Il l'a dit vouloir en faire un joueur axial. Pas forcément un 8 il me semble ou j'ai raté une déclaration. Pour moi il a toutes les qualités pour devenir un bon 9.5 mais son potentiel est surtout monstrueux sur l'aile... Ce serait du gâchis. Je le trouve pas assez intelligent pour jouer au coeur du jeu et son profil ne serait pas non plus le plus adapté selon moi.

Reus l'an prochain il a 27 ans... Fait chier! On aurait dû le prendre depuis longtemps. Mais on préfère prolonger Walcott

Top Top Player

Oui mais tu ne crois pas que les gens aiment et peuvent donner leur avis? Je peux comprendre que la forme utilisée n'est pas la plus correcte mais en général, on devrait pouvoir le faire sans avoir d'antécédents professionnels dans le domaine. Ce sont des échanges d'idées après tout, que ce cela soit objectif/subjectif ou technique/banal. Pour ta première phrase, je suis d'accord par contre. Mais que ça soit Neville ou moi ou toi, on a tous le droit je pense. Nous ne sommes pas moins légitime selon moi. Ou alors j'ai mal compris ton post .

Il serait de retour le 12/09, soit le jour où on reçoit Stoke. Je pense qu'il ne sera pas totalement prêt et même s'il l'était je le relancerais pas contre ces bouchers. Le match d'après j'espère le voir sur le banc. On a besoin de lui, ne serait-ce que pour avoir 11 joueurs sur le terrain .

Egalement, ça fait un bon moment que j'aimerais voir le 4-4-2 chez nous, je trouve qu'on a les joueurs pour tant en qualité que en quantité collant aux postes nécessaires à cette formation. -Coquelin indéboulonnable avec un Arteta/Flamini pour le faire souffler. -Cazorla-Ramsey avec Wilshere en sub et Rosicky. 3 gros joueurs pour un poste, ça donnerait un temps de jeu conséquent aux trois. Ce qui ferait 3 titulaires important. Et surtout, ils joueraient à leur poste... -Ozil en 10, là on est léger. Rosicky peut également jouer le rôle de supersub mais on connaît sa frilosité à être au top physiquement. Du coup, je ferais plus confiance à un jeune. -Alexis en 9.5, son meilleur poste très probablement, on pourrait compter sur Gnabry à l'avenir également pour ce poste. -Giroud/Welbeck, j'espère juste que Welbeck explosera, dans ce rôle d'attaquant de soutien, il peut être excellent. -Walcott, à droite sur le banc. Le problème c'est l'utilisation d'Oxlade dans ce schéma. Je l'installerais bien en 9.5 en remplaçant d'Alexis ou même en second attaquant et mettre Alexis en pointe. Oxlade commence a beaucoup jouer vers l'intérieur du terrain, il n'hésite pas à rentrer ou a élargir. S'il a cette consigne de varier ses déplacements, tantôt percuter et prendre la profondeur ou même rentrer pour créer le surnombre. Il a l'intelligence pour varier ses déplacements. Cette formation demande également une grande maîtrise des latéraux. Ils vont devoir avaler les kilomètres et je pense qu'ils en sont capables, c'est deux joueurs très intelligent (Espagnol en même temps) qui savent jauger leurs montées et course/appels. Il n'y aurait aucun problème à ce niveau. Mais si Wenger n'utilise plus cette formation (car il l'utilisait avant), ça doit être parce qu'il juge cette tactique peut-être "dépassée" ou alors il considère que ces joueurs ne sont pas assez "intelligent". C'est beaucoup plus facile que d'élaborer une tactique avec Bergkamp, Henry, Pires, Vieira que Giroud, Walcott, Oxlade

Tu parles surtout après les faits, c'est un peu facile. Si l'on prend avant le résultat de ces matchs. Ce sont des choix tactiques compréhensible, donc ce ne sont pas des "fautes tactiques graves". Pour le Ramsey dans l'axe, Bethoven a très bien résumer selon moi. Quant à Gomez, c'est un peu normal qu'il ait eu du mal face à Ox: ce dernier est rentré à la 70e et on connaît son profil qui met à mal n'importe quel défenseur au monde. Rien ne garantit que sa titularisation aurait changer quoi que ce soit (surtout si on prend compte son match face à Newcastle). Pour la 4-1-4-1, c'est pareil. On joue très bien en début de match mais le carton rouge fait reculer les Magpies dès le début, ce qui fait qu'on bute face à un bloc très bas. Je ne vois pas en quoi le 4-3-3 aurait changer grand chose, c'est surtout un fait de match (merci à l'arbitre) qui change l'animation des deux équipes. Ramsey en 10 je pense qu'il est largement capable d'assumer ce poste mais faut croire que le Gallois n'est pas dans le meilleur de sa forme. Concernant les micro coaching pendant les matchs, je suis plus ou moins d'accord: Wenger aime beaucoup faire confiance à ses joueurs sur le terrain, pour le coaching il prend du temps mais ça nous pénalise pas autant que ça. Je trouve qu'on extrapole beaucoup ses choix de coachings. Pour les consignes, on en sait rien: nous ne sommes pas sur le terrain. On va pas me faire croire que le mec s'assoit sur le banc et matte le match comme nous derrière la télé. C'était juste pour dire que je ne vois toujours pas de "fautes tactiques graves".

Quelles sont les trois erreurs tactiques graves? Et dans quel match?

Là par contre, on peut trouver des vidéos de mecs avec 2 mètres d'écarts entre le torse et le bassin