Kloro

Je mettrais leur prestation en dessous de leur capacité dû à ça alors. J'avais carrément oublié.

Ah oui je suis d'accord. Mais il n'en est pas au point d'éviter les entraînements pour se préserver. Wenger me semble n'a jamais procédé comme ça. Même Alexis après tout ces matchs participait aux entraînement la veille. S'il n'a pas participé aux entraînements c'est probablement une blessure, coup, malade ou autre. Le coup du repos pour jouer le match je trouve ça absurde.

Bof il a eu du repos avec la trêve. Je pense que c'est une blessure.

Arsenal n'a que rarement fonctionné comme ça. Vous connaissez Arsène et sa philosophie. Il ne jette pas ses joueurs comme des malpropres. On aurait dû les vendre, je suis d'accord ou ne pas les prolonger. Mais maintenant qu'ils sont là pour quelques mois encore je vois Wenger "leur faire confiance".

Vous croyez vraiment que Wenger va recruter un attaquant alors que Walcott et Oxlade sont revenus, Campbell a l'air de lui donner satisfaction et Welbeck est toujours au club? Je vois un milieu grand max arriver dans un profil défensif et encore je suis optimiste. Pour le 9 faudra attendre cet été.

Bah Wilshere, Welbeck et Coquelin. C'est un renforcement non négligeable. Après si vous voulez achetez des joueurs pour combler 2 mois...

Pourquoi cette comparaison? Monreal lui même dit qu'au même âge il ne faisait pas le travail de Bellerin, il est bluffé par le petit. Bellerin peut très bien atteindre le niveau de Monreal voir plus. On a enfin une paire de latéraux très intelligente et technique adapté à notre jeu pour soutenir l'attaque et les milieux. Gibbs même si je l'aime beaucoup, ce serait une régression suite au départ de Nacho.

Dommage qu'il ait atteint un tel niveau sur le tard. Je lui donne 2 ans de plus seulement, quel gâchis. Il peut être titulaire à la Roja sans problème. Si seulement il avait 26 ans...

C'est con mais le mercato ouvre après les fêtes et pendant le retour de nos blessés. On recruterait pour rien si c'est des pioches de troisième choix.

Vous pensez qu'il peut battre le record de Titi? Ou il va baisser le pied comme Fabregas en janvier? Moi je le vois bien se blesser.

Capacité de régénération exceptionnelle.

Tu le dis toi même, ce n'est pas le "vrai" Cazorla. Cette saison il est en dessous. Mais un Cazorla au Top, il faut reconnaître que son apport à la construction basse est bien supérieur à celle de Ramsey.

On dirait Cech face à Liverpool

Il fait rentrer les joueurs selon la (sa) hiérarchie. Et puis bon, on gagne 3-0, qualifié. Il fait 3 changements juste pour gagner du temps pour que l'arbitre siffle la fin de rencontre, tous les coachs font ça.

Ok The Wilsh. 4 matchs? 5? 6? 10? Ça reste insuffisant. Ça sert à rien de jouer sur la forme tant le fond représente son niveau. Il est nul.

Bah il a contribué à monter une équipe puissante. Donc automatiquement ça joue que cela soit en C1 ou en championnat. Sauf si je me trompe.

Arsenal c'est un foyer, c'est une famille, une philosophie de vie, d'une appartenance, une communauté fraternelle. C'est pas United et ses clodos corrompues qui peuvent se targuer d'avoir une aussi belle histoire pleine d'harmonie et de symphonie

En avance oui, mais dans une manière assez dégueulasse à l'aide d'un homme dégueulasse, il faut pas l'oublier. Mais bon, on oublie vite les moyens. Chelsea et Paris n'ont aucun soucis à se faire également. Leur Histoire sera bien nettoyer. Même si je ne voudrais pas relancer un énième débat relou sur les clubs "bien/mauvais".

Aucun lien de dispo?

Quand je demande un milieu Wilshere/Ramsey je ne parle pas forcément d'enlever Coquelin. Pour Ramsey qu'on le place à droite ou dans les cages, c'est l'animation et les consignes qu'on lui donnera qui me semblent importantes. Aaron a une telle activité que je le trouve important peu importe son poste, c'est vraiment un footballeur parfait vu ses qualités: qu'est-ce qu'il ne sait pas faire? A choisir, je préférerais construire une équipe autour d'Aaron que Jack ou Ozil (je vais prendre cher ). Si on a autant de mal sur phase défensive je pense aussi que nos joueurs montent trop en même temps en phase de possession et que le pressing est ridicule (le physique globale de l'équipe n'y aide pas non plus). Et comme tu le dis Sagna était vraiment indispensable à cette époque, nos latéraux (Gibbs et Sagna) montaient souvent, trop souvent pour peu. Et vu leur apport offensive on avait beaucoup moins de possession qu'avec Bellerin et Monreal. Avec Sagna ça allait, il était énorme dans le placement et les retours défensifs, côté gauche avec Gibbs on subissait plus. (Même si Gibbs avait une période où il est était en bonne forme et anticipait bien les contres). Le problème moi je le vois plutôt au milieu, quand les latéraux montait on avait que Flamini à cette époque qui couvrait les DC. Ramsey ou Wilshere restait en haut. Le Gallois pressait/couvrait mais était souvent en retard. Aujourd'hui avec Coquelin et Cazorla c'est bien mieux mais il y a toujours un problème d'individualités je trouve, on a fait d'énorme progrès dans l'animation défensive grâce à Coquelin. Pour Mertesacker par exemple, si son niveau est moins bon je persiste à croire que l'absence de Sagna ne joue pas en sa faveur. Par rapport à Bellerin, je trouve que le français jouait ArD et aussi 3e DC tant il était présent défensivement. Un vrai roc. Oui mais je remplacerais Wilshere par Coquelin dans ton schéma ci-dessus pour placer Cazorla et Jack plus haut. Ca donnerait moins de travail à l'Espagnol. Oui autant pour moi on a fait nul 2-2, je me suis mal exprimé.

Je suis d'accord, c'est un système que j'aimerais essayer. On est plusieurs à le vouloir en plus il me semble. Pour les inconvénients que tu me cites je ne te suis pas sur toute la ligne même si c'est réaliste. Par exemple, j'enlèverais Walcott pour Cazorla. Ca ferait un triangle Coquelin-Cazorla-Wilshere et devant on aurait Alexis-Ramsey-Ozil. C'est léger mais je donnerais une totale liberté à Ramsey qui est tout autant vital au coeur du jeu par ses déplacements et ses appels dans les dernier mètres. Les latéraux on les a, ils multiplient les appels et les retours que ça soit devant ou derrière, surtout que bon: Alexis tient pas tellement son couloir et Ramsey non plus. Giroud on s'en fout . Cazorla par contre je ne crois plus en son retour avec cette blessure et son âge. Du coup, on peut se poser la question de la forme de Jack pour tenir ce rôle en effet. Globalement je te rejoins aussi, ce serait beau mais ça marcherait pas aujourd'hui, rares sont les grandes équipes qui utilisent cette animation. On perd ce match sur des erreurs défensives, on le contrôle pas totalement mais on pouvait largement gagner. Je ne pense pas qu'on puisse mettre la faute sur ce double pivot. Puis pour contrôler un match on a besoin de bien plus que 2 joueurs et Ozil n'avait pas l'éclat d'aujourd'hui.

Tu n'es absolument pas visé Free, t'es un membre mesuré et très plaisant à lire. A vrai dire je partage ton avis, je dénonçais surtout la manière général. Même si je ne suis personne pour en parler, c'est vrai. --- Sinon pour Wilshere en 6, vos "arguments" ne parlent que de faits passés. C'est facile de parler avant. La plupart des membres qui voient Wilshere en 6 (et encore c'est un grand mot tant il ne sera pas vraiment une sentinelle à la Coquelin mais un milieu reculé comme Kroos par exemple dans un autre registre) se basent sur des suppositions pour l'avenir, c'est là que les gens se jettent en critiquant prétextant que leur avis est supérieur alors qu'il n'en est rien. Wilshere a une excellente technique, que ça soit dans sa conduite de balle, son jeu long, son jeu court, dans l'élimination, dans l'accélération sur les petits espace et une énorme conservation de balle. Ajouter à cela son nouveau physique de rugbyman avec son intelligence de jeu (pas ce qu'il se fait de mieux mais c'est pas non plus Matuidi). Donc à partir de ses ingrédients, en quoi Wilshere ne peut pas jouer 6? Quelle est cette facette de son intelligence que vous pouvez percevoir et pas les autres (coach et joueurs professionnels compris). Si le joueur lui même voudrait y jouer, il y a quand même une confiance qu'on peut respecter et l'encourager à progresser dans ce nouveau registre. Encore une fois, ce n'est pas le 6 classique en sentinelle que l'on demande. C'est un relayeur plutôt axé bas du terrain comme Cazorla/Pirlo (faites pas la comparaison des joueurs, on parle de rôle ici) avec moins de contrôle dans le jeu mais bien plus de percussion pour permettre au bloc de remonter par exemple. Il y aussi la question de son partenaire au milieu, si c'est Coquelin il n'y a aucun soucis à se faire (même si j'ai peur pour la capacité à ressortir le ballon actuellement, mais Jack peut apprendre ces qualités, il en a les ingrédients). Par contre, le rêve de plusieurs ici dont moi serait de voir cette paire qu'on attend depuis des lustres: Ramsey et Wilshere. Au jour d'aujourd'hui c'est vrai que c'est inconcevable de voir ce duo si on garde la même animation défensive. C'est pourquoi d'une part il faudrait que l'équipe apprenne à défendre mieux en bloc (la Juve par exemple qui arrivait à jouer avec Vidal dans le rôle de Ramsey et Cazorla dans le rôle de Pirlo, toute proportions gardées: ils ont une meilleur animation défensive sans pour autant avoir de bien meilleurs joueurs hors mis dans le domaine tactique: mais bon, ça reste une science qui s'apprend) et que Jack se mue dans le rôle qu'il désire (Scholes par exemple, il devrait s'en inspirer). La question n'est pas de savoir pourquoi il ne réussirait pas (source de pas mal de désaccord ici je trouve) mais comment mettre en place un système allierait les deux joueurs tout en gardant une capacité à défendre et ressortir le ballon dans le meilleur des solutions. Parce que bon, y a pas mal de branlette tactiques ici pour reprendre le terme de certains . Mais l'essentiel c'est pas de pointer celui qui n'y arrive pas mais plutôt d'apprendre de nouvelle choses avec ce que l'on possède déjà, si maigre soit-elle. Du moins, c'est comme ça que je vois la philosophie d'Arsenal et pourquoi je la supporte. --- Pour Kroos je suis pas totalement d'accord non plus, il était exceptionnel en 10 lors du triplé et au Real il était tout aussi étonnant dans cette position reculée. Il est probablement plus intelligent que Jack mais ça ne veut pas dire que l'anglais en est incapable, que ça soit la Lituanie, la Suisse ou le Zimbabwe il y a des qualités qu'on peut y apercevoir. Avec ou sans Henderson et Delph, il n'y a pas que ça comme configuration d'animation en phase défensive. On peut utiliser d'autres joueurs pour une autre façon de défendre. En plus on a Ramsey qui a une énorme activité et Jack a aussi un gros volume de jeu, mais ce sont des facteurs comme un autre. Et je trouve le niveau des clubs supérieurs aux sélection nationales.

Barça ou pas, titre ou pas. Piqué a Shakira lui.

Moi je suis d'accord avec Ezio. Tout ce que j'arrive à lire ici c'est des pseudo analyse de supporter. "Il n'est pas aussi intelligent", "il ne contrôle pas le tempo", "il n'est pas discipliné", etc. Moi je lis beaucoup d'arrogance sur ce forum. On passe de débat de positions des membres à des idées imposés sous peine de passer pour un inculte. Qu'est-ce que vous en savez que Wilshere peut pas jouer 6? Autant que Walcott qui ne pouvait pas jouer en pointe? Que Ozil pouvait pas mener le jeu? Que Coquelin n'avait pas le niveau d'Arsenal? Que Monreal était pas au niveau? Que Mertesacker était une erreur de casting? Tout ça on pouvait le lire toute la journée il y a quelques années de cela. Alors oui, en général l'avis global du forum voit plutôt juste mais parfois c'est assez incroyable de lire des avis complètement figés. Vous savez tout, les joueurs n'évoluent pas, les joueurs sont des footix, les coachs ne voient pas les même matchs que nous et on analyse mieux qu'eux. Bien sûr. Wilshere serait meilleur en 8, je partage cet avis mais il a les qualités pour réussir au poste de 6. Tout s'apprend dans le football. Si certains utilisaient un ton beaucoup moins condescendant le forum serait bien plus plaisant à lire. Depuis quelques temps c'est d'un relou sans nom.

Un attaquant meilleur que Walcott ou Welbeck serait automatiquement meilleur que Giroud.