Kloro

Vu le niveau de Gabriel (c'est pas le premier match où il est moyen) le mettre titulaire serait une balle tirer sur le pied pour le titre. On doit mettre l'équipe la plus compétitive. Y'a plus le longtemps pour faire des expérimentations. Une charnière centrale ne se met pas en place comme ça. Mertesacker est capitaine et bien meilleur que Gabriel actuellement. Donc le brésilien n'a pour l'instant pas sa place.

Il va nous porter, c'est indéniable. Le mec après 2 mois d'absence, il vient, casse quelques reins par ci par là, offre une passe au calme et se permet une petite reprise en lucarne. La routine pour El Grande Alexis.

Et puis quelle qualité de frappe! Autant de frappe lourde cadrée en dehors de la surface , c'est devenu rare chez nous!

Ouais c'est bizarre ce joueur. Je saurais dire s'il a du talent ou quoi que ce soit. Mais il a un truc, une dégaine, une classe... Son profil a l'air atypique aussi, on dirait qu'il sait tout faire: ailier, attaquant, milieu. Je pense qu'il a les moyens d'aller loin sans pour autant le trouver très talentueux. C'est un mystère ce jeune.

Oui et c'est pour ça que je me suis demandé si ça n'avait rien avoir avec les "piques relou" entre Coutinho et Ozil que tu peux lire ici à longueur de journée. C'était pas méchant ou quoi que ce soit. T'as bien le droit de le penser. Je trouve que c'est exagéré (ça c'est mon avis) mais pas que c'est une bêtise . Donc désolé si j'ai pu paraître un poil moqueur. C'était pas mon intention.

Si tu relisais je dis que même si Iniesta est peut-être devant, ils sont très proche. Et c'est peut être 3 registre différents. Donc mettre autant d'espace entre Silva et Iniesta je trouve ça exagéré oui. Isco et Kroos que j'adore devant Ozil c'est aussi exagéré.

Non mais déjà je parlais de talent. Je vois pas le rapport avec tout ce que tu me sors.

C'est vachement exagéré quand même. Iniesta est magique oui, mais de là à le mettre autant devant de Silva ou Ozil... Sans parler de l'ajout d'Isco ou Kroos devant Ozil... C'est pas méchant mais on dirait que c'est une sorte de question d'égo dû à tes débats ici entre Coutinho et Ozil.

J'avais arrêter le match au but de Costa... Bordel cette entrée, le mec on dirait qu'il n'a jamais été blessé. D'un coup je suis encore plus optimiste pour le reste de la saison. Alexis va porter l'attaque.

Quel serait donc ta hiérarchie? 1) Iniesta 2) Silva 3) Ozil ? Car d'un point de vue talent les trois sont très proches.

Pourtant Elliott Richardson (je crois) qui a l'air très fiable avait évoqué que Wenger envisagerait de prolonger 2 ans car il verrait "un gros potentiel" en son effectif actuel. Ce qui m'effraie le plus dans cette histoire c'est pas tant sa prolongation, mais qu'il surestime peut-être (trop) son équipe et nous priverait de joueurs sur le marché pouvant nous faire passer un palier. Médiatiquement par exemple, Giroud prend une grande ampleur. Il se fait un nom. Il a 84 sur Fifa, ça explique tout.

Je suis le seul à être surpris par la place qu'occupe Tottenham au détriment de la Juve, Inter, Roma, Atlético, Dortmund ou Chelsea par exemple?

Il a bien fait une petite erreur mais plus au niveau d'une question: "Quart de final contre le Barça" alors que c'est les huitièmes. Mais c'est pas grave

Ils sont où les questions?

Maintenant qu'on a Coquelin, on va repartir sur une série de victoire. Je vois parfois le foot par cycle. Même les plus grands ont leur coup de mou. Soit on plonge totalement à cause de la défaite de Chelsea, soit on rebondit comme d'habitude. Donc après deux nuls et une défaite, on devrait ("statistiquement") gagner nos prochains matchs. Si l'on observe bien cette saison, on alterne les séries de victoires pendant 4 ou 5 matchs pour après faire pas mal de nul et une ou deux défaite dans la mêlée pour repartir sur une série de victoire. Je crois qu'on l'a fait 3 déjà. Nos joueurs arrivent et j'espère que le match de samedi sera une bonne préparation pour donner du rythme à Alexis et Coquelin et pourquoi pas voir El Nenny créer la surprise tout en espérant voir Rosicky.

Il va se faire étriper par ses propres supporter

Tu peux répondre à ThereIsBergkamp s'il te plaît, je veux connaître ton argumentation ça a l'air intéressant. AMEN TIB. Toute ma pensée en un bloc compact.

Ça déséquilibrerait dans le sens où Mertesacker joue et est le capitaine. Donc lui enlever le brassard comme ça n'est pas justifier et ça peut le démoraliser. C'est quelque chose à éviter de faire dans un groupe. Aussi humble que le joueur soit, c'est un risque à ne pas courir.

Arteta devrait se barre cet été donc c'est pas un problème. C'est juste que Mertesacker va passer devant Mikel suivi de Cazorla puis Cech ou Koscielny je pense.

Je lui donnerais le brassard volontiers à ce monsieur. Malheureusement ce ne sera pas possible pour pas toucher à l'équilibre du groupe.

Y a une différence entre dire qu'une personne fait un mauvais match et qu'il est un mauvais joueur...

-Il fête ses 10 ans au club, c'est un geste honorable. -On a déjà oublié le match de Gabriel au match aller? -Giroud était incertain, quitte à sortir un joueur autant être prudent. -Ozil ne joue plus sur le côté, on peut pas jouer à 2 milieux face à Chelsea. -Personne est têtu, il n'y a que lui de fit à ce poste. -Balancer El Neny comme ça contre Chelsea serait pas très inspiré.

En toute logique on devrait même pas le siffler, il est censé être insignifiant à nos yeux. Le huer de la sorte lui donne une certaine valeur alors que l'ignorer serait probablement la chose la plus classe et intelligente qu'on puisse faire. Nous sommes une grande institution et être en colère après un homme aussi malhonnête le met sur un piédestal. Nous sommes Arsenal, on a pas à pâtir de son départ. C'est un joueur comme un autre qui est venu et qui est partit, laissons le faire son chemin. Si aujourd'hui il nous troll c'est aussi parce que les gens ne l'ont pas respecter (justifier d'ailleurs) mais si on pouvait simplement l'ignorer, son égo prendrait un sacré coup. Ce serait comme si un joueur lambda nous avait quitté n'ayant laissé aucun vide. Qu'on réponde sur le terrain en maintenant un bon rythme de champion. Quand on soulèvera la PL, j'aimerais voir sa tête tiens. Il nous a battu à deux reprises, mais on doit le battre sur le reste, même s'il a gagner sa PL à Chelsea, il sera probablement sans LdC la saison prochaine, donc on pourra en rire quand notre heure arrivera .

Non mais je ne suis pas non plus fan de Walcott et vos argument sont cohérents. Mais je parle surtout du geste, de la philosophie que prône Wenger. Même si c'était Chamakh, ça reste les 10 ans au club d'une personne. C'est comme l'anniversaire d'un mec, même si on ne l'aime pas on essaie d'être sympa avec lui ce jour là. Alors oui, c'est un contexte professionnel mais c'est aussi cette ferveur qui anime Arsenal et qui fait de ce club ce qu'il est aujourd'hui. J'essaie juste de voir plus loin que "Walcott ne pense qu'au fric et ne se bat pas donc il ne mérite pas une telle faveur". C'est un joueur d'Arsenal avant tout. Nous au moins on aura fait la part des choses et respecter notre "classe". Come on, même un criminel à un avocat pour le défendre . De plus, pour justifier le choix de Wenger on peut dire que Giroud en est à 8 matchs sans marquer un but contre eux alors que Walcott en général marque face à Chelsea. Ce n'est pas un argument valable, j'en suis conscient. En plus Giroud fait un très bon début de match et était probablement le meilleur sur le terrain mais voilà, Wenger en a décidé ainsi et je ne pense pas qu'on puisse mettre la défaite entière sur son dos. Je pense que Giroud aurait pu faire la différence mais si on a perdu c'est aussi un échec collectif et un blocage mental qu'on voit depuis plusieurs saison maintenant face à eux. Malgré tout ça reste une équipe sur 18 autres donc rien d'alarmant. Si on perd à chaque fois contre eux pour être plus performant face aux autres ce n'est pas plus mal. Qu'on se concentre sur notre équipe afin de l'améliorer et on les battra sans problème un jour ou l'autre, Walcott ou pas.

S'il n'a pas sortit Walcott juste pour ses 10 ans... Bah moi je trouve ça beau. Alors oui c'est un club de haut niveau professionnel mais si je supporte ce club c'est aussi pour son aura familiale. Si c'est vraiment la raison, j'admire encore plus Wenger et ce club. Car malgré la défaite, (des défaites y en aura toujours) un joueur aura pu pleinement profiter du match de ses 10 ans dans un tel club. Pourtant je n'estime pas Walcott énormément sur son niveau mais ça reste un humain, coacher par un humain et supporter par des humains. C'est beau et ça reste l'essence de ce sport. Donc quand je lis des "fautes de coaching/professionnel", ça me fait sourire. Car s'il y a bien un comportement anti professionnel c'est bien la colère de Giroud qui n'a aucun droit de contester la décision d'un coach. Ne pas l'apprécier oui, c'est normal. Mais de là à dramatiser, ralentir le jeu et mettre le public dans sa poche. Bof quoi. Même si pour être honnête j'étais autant choquer que lui sur le coup. Mais finalement si c'est pour Theo...