Olibrius

Et c'est probablement la noblesse de ta double nationalité qui t'autorise à pester des obscénités pareilles ? C'est pas l'amour de la France qui me fera chanter la marseillaise mais ce genre de commentaire pestilentiel et arrogant ça n'est vraiment pas à ton honneur. On peut contester l'image de l'équipe de France en ce qu'elle a d'ostentatoire et certainement de désinvolte mais ce n'est pas ça qui doit déterminer un jugement aussi généraliste et, pour tout dire, assez fâcheux sur le public français. C'est le signe d'une véritable ignorance quand on sait que la qualité du public est proportionnelle à ce qui lui est offert comme spectacle (ou ce qu'on nous jette en pâture). En plus en France on peut se vanter d'avoir des institutions assez réglos qui empêchent le football de sombrer dans l'élitisme clinquant (cf le football anglais) ou la totale inconscience budgétaire. Et puis concernant les "beaufs" qui sont plutôt représentés en masse par l'axe OM/PSG il ne faut pas réduire l'image du public français à ces deux caricatures du football français.

Toute cette inquiétude autour du cas me contamine aussi. Son rôle n'est certes pas encore bien défini, son emprise sur le terrain n'est pas éminemment cruciale, mais ne peut-on pas se désoler de voir partir un joueur qui n'a cessé de s'améliorer, d'amplifier la qualité de son jeu, et cela sous l'égide et l'impulsion de Wenger, au fil des saisons ? D'agacement ou de prouesses ce joueur en a surpris plus d'un la saison passée. Il ne comble peut-être pas toutes nos attentes, n'apporte pas des garanties à l'instar de la rigueur d'Arteta au milieu du terrain qui, si il le fait excellemment, ne fait après tout que son job. Pour moi son plein potentiel n'est pas encore acquis et ce serait regrettable qu'il aille le gâcher à Barcelone où Sergio Busquets est absolument indétrônable. J'ai aussi de la tendresse pour la liberté que lui a dédiée Wenger et grâce à laquelle il pourrait obtenir une envergure majeure au sein d'Arsenal. Quel camouflet si ce bison à la crinière de hyène s'évadait du ranch de Wenger pour aller se jeter en pâture dans le chenil cruel du Barça.

Ca tire un peu à l'envers cette polémique. D'où pour épargner ce footballeur si professionnel qu'est Nasri de ses scrupules flagrants, qui n'hésite pas à vitupérer aux quatre coins de la presse internationale que les fans d'Arsenal sont des "looser", doit-on mêler Cesc à cette histoire ? Et, s'il est autant blâmable que cette chouineuse de Nasri, pourquoi n'écope t-il pas des même reproches de la part des fans d'Arsenal ? Les fans d'Arsenal seraient-ils si "loosers" qu'ils ne regretteraient que la perte d'un précieux Nasri, plus rédhibitoire que celle de Fabregas ? Ca n'est vraisemblablement pas une hypothèse très crédible. Je vais donc essayer d'expliquer cette acrimonie massive que contracte les fans d'Arsenal et dont Nasri a semble t-il bien du mal à s'acquitter puisqu'il n'a de cesse de ranimer lui-même, en martyr du dimanche, cette controverse là. D'une part parce qu'il faut rendre justice à Fabregas. Parce qu'on lui impute, à mon avis, des disgrâces un peu gonflées qui ne tiennent pas compte des "devoirs" (je pèse ce mot parce que n'est pas une notion évidente pour tous les amateurs de football, même pour les professionnels) qu'il a rendus à Arsenal. Certes son départ s'est précipité à cause d'un comportement pathétique, capricieux, et je ne juge pas nécessaire de le remettre sur le tapis parce que Jad avait déjà très largement contesté ceci dans de longues doléances. Certes cela a entraîné le mercato farfelu que l'on sait et a foutu le club dans une situation précaire de laquelle Nasri n'a pas daigné s'inquiéter non plus. Mais réduire la carrière de Cesc à Arsenal par le malentendu qu'a pu générer son départ c'est un peu déloyal. Déjà Cesc n'a pas attendu de s'affirmer pour s'en aller. On fera le compte des saisons où il a excellé à Arsenal et où il a pu tirer le club de situations parfois embarrassantes. Il s'est construit à Arsenal, a conduit Arsenal, pris des responsabilités à Arsenal, sa carrière à Arsenal n'a jamais pris l'allure d'un dessein égoïste. Ses bagages ils ne les a pas pliés comme un touriste satisfait du bon temps, puisque le temps, même quand il est bon, c'est de l'argent...Il n'a pas non plus été frauduleux sur sa situation contractuel et s'était implicitement entendu avec le coach pour rejoindre Barcelone tôt ou tard car il avait toujours nourri l'espoir d'y faire carrière. On lui pardonne ainsi son entêtement parce qu'on a su apprécier à sa juste valeur son implication antérieure dans le club. Avec Fabregas on peut dire, avec un peu de tristesse: Qui part avec honneur, part sans vergogne. D'autre part pour accréditer les fans de leur zèle qui signifie également un certain excès dans leur rancoeur envers Nasri. Aussi peuvent-ils être durs quand ils se sentent outragés, ce à quoi je compatis cordialement. Nasri n'est pas parti avec les même intentions, ni avec la même fierté, il est parti pour une question d'orgueil or l'orgueil, à Arsenal, ce n'est pas comme à City, un pari pour construire une équipe, c'est tout simplement prohibé au travers de la philosophie de jeu que l'on promeut et des investissements que le club opère. Nasri en partant, alors que lui était retenu dans des conditions idéales (salaire renégociable, responsabilité maximisée dans le jeu), non content de se voir ainsi gratifié a jugé le moment opportun de dédaigner les espoirs fondés en lui et le rôle important que lui conférait le club à ce moment là. Les fans lui reprochent de n'avoir jamais soutenu pour Arsenal les valeurs dans lesquelles il s'est épanoui à savoir une confiance intégrale et un respect honorable. Il est en gros parti avant de devenir un vrai joueur d'Arsenal. Ses raisons il les a assez piteusement exprimées mais il est normal de relever qu'elles ne peuvent satisfaire un fan d'Arsenal. Après Nasri a eu, personnellement, raison. Mais ce n'est pas une coincidence si les fans d'Arsenal le condamne.

Je suis tout à fait d'accord. Coyle et Bolton faisaient une garderie idéale pour "dépuceler" les jeunots d'Arsenal. Le souci qu'a dû avoir Coyle et qui a nui au temps de jeu de Miniyaichi ce sont tous les pépins qui leur sont tombés dans la blouse à la fin du championnat: l'angoisse vis-à-vis de Muamba, la pression de la descente, l'éternelle blessure de Lee Chu-Yong... Maintenant laisser Miyaichi en League 2 sous prétexte qu'il va avoir du temps de jeu... c'est un petit peu facile. Déjà qu'il se trimbale un jeu stéréotypé. C'est pas les mangeurs de briques du Championship qui vont lui demander de la subtilité. En plus il n'a pas forcément besoin de s'épaissir, du moins c'est pas le plus urgent à corriger. Après Lorient ça pourrait être judicieux. Les défenseurs de Ligue 1 sont disciplinés et Gourcuff devrait lui inculquer quelques notions tactiques qui collent au style d'Arsenal.

C'est indéniable qu'il n'a pas le niveau pour intégrer l'équipe première et qu'on ne peut se permettre de se coltiner les lacunes d'un joueur sur les ailes qui peinent déjà à décoller (Gervinho est toujours dans les limbes du Gabon et de la Guinée-Equatoriale, tandis que Walcott est aussi habile qu'une auto-tamponneuse). D'autant qu'on préserve déjà Chamberlain en vue d'une promotion précoce dans l'équipe, la gestion de deux cas serait trop pénible. Cependant il ne mérite pas tant de sévérité. Pour son jeune âge, à l'étranger, il a montré quelques qualités dans l'exercice: il est habile, ne rechigne pas à l'effort, persévérant, rapide, intrépide... bon il manque excessivement de variétés dans son jeu. C'est là son défaut à surmonter avant de pouvoir prétendre à plus. Le problème que peut générer un prêt c'est que eu, égard de ses qualités, il ne soit utilisé qu'en fin de match pour botter le train des défenses lessivées. C'était un peu le cas à Bolton, quoiqu'on en dise. Or ce dont il a besoin c'est de digérer le déroulement d'un match dont l'intensité bascule autrement dit d'être confronté à la durée et de contribuer à l'équilibre de son équipe. Ce serait dommage ceci dit d'"abandonner" ce gamin parce que vu sa ténacité j'estime qu'il sera ultra-volontaire envers l'équipe.

Nasri, Cabaye c'est quand même pas la foire niveau créativité ! Nasri sur l'aile est très intéressant, il a une conservation de balle très propre, de la mobilité et s'empare de l'activité créée par ses comparses. Par contre, quand il poireaute dans l'axe... peu de variations, un sens du tempo néant, il lambine quoi. M'vila/Cabaye c'est le balet de l'arrosoir automatique qui tourne sur lui-même pour alimenter ses arrière et du rateau qui ne gagne des duels qu'à force de tampons. Puis si l'on juge Cabaye sur ses prestations en équipe de France c'est quand même pas folichon (je ne parlerai de la Premier League où sa "vision de jeu" ne fonctionne que contre les petzouilles de Blackburn et Aston Villa). Non, tout bien considéré, je ne vois pas en quoi Gourcuff est une intrusion. Il manque cruellement d'explosivité mais il a l'art du décalage et ce n'est pas du luxe. Ca ne fait pas de lui une certitude (d'ailleurs il se peut très bien que cet Euro le mine totalement, car avec tous les soupçons qu'il a sur son dos ça ne va pas être de la tarte pour lui de se faire une place) mais une alternative non-négligeable pour certains schémas de jeu.

Outre Nasri et son inconséquence caractéristique l'attitude de Vieira est particulièrement décevante si ce n'est odieuse. Comment, dans son rôle de marionnette diplomatique à M. City, peut-il avoir le culot de désavouer à ce point l'influence de Wenger pour l'épanouissement des jeunes ? Quel mépris ! Wenger qui "fait du social" ? Wenger a à bout de bras fait triompher Arsenal malgré une adversité de plus en plus insalubre. Sans parler de Vieira lui-même, tout benêt qu'il est sur son piédestal, sans le "social" de Wenger il serait probablement en train de reconstituer le puzzle de sa gourde carcasse dispersée sur les terrains de Premier League.

Clap de fin pour la Premier League et clap clap enfin pour Arsenal ! Malheureusement le scénario de cette Premier League n'est pas à l'image de ce que la tension finale des derniers matchs daignaient démontrer. C'est au contraire un scénario qui risque d'être très redondant dans le futur pour autant qu'Arsenal pourra daigner pointer le trou de son nez dans ce Big (coffre)4 que dilapideront Chelsea et Mancity. Avec la victoire finale de City, quel triomphe pouvons-nous encenser ? La probable exécution des petits clubs de PL qui se défendront comme des morts de faim pour éviter, seulement, les brimades et les branlées collectives. La course pour un championnat de plus en plus outrancier, où la surenchère sera un objectif, qui, avec l'allure d'une locomotive défectueuse, laissera aux 1ères classes l'accès à un moteur performant (comme quoi le gaz et le pétrole ça aide pour faire sa route) et à un personnel plus aimable (banc avec vue sur compte en banque privilégié) et dans l'ombre et la poussière laissera ramer les 2e classes pour ne pas sombrer dans les ornières de la Premier League. J'espère, dans mes prémonitions funestes, qu'Arsenal parviendra à se faire une place dans ce train de vie (j'allais dire "traînée de vie" qui se vend pour avancer) hallucinant mais j'ai aussi la crainte qu'on ne soit que l'arbitre d'un championnat pipé d'avance. Le pire serait que ce championnat s'enlise comme la Liga où les clubs s'endettent pour survivre aux soirées de gala où Madrid et Barcelone se prélassent. Parce que quand on s'aperçoit du dénuement de certains clubs ancestraux (La Corogne, Villareal, bientôt peut-être Valence qui ne peut raisonnablement pas honorer sa dette), c'est quand même moche ce qui arrive à la Liga(lère), pour ne pas dire honteux. Dans ce torrent de déplorations j'en oubliais de saluer la performance (le management ?) de City. Ils ont gagné, grand bien leur fasse. Mais franchement le champion n'avait pas fier allure aujourd'hui, quand il mouillait de trouille pour s'accaparer son trophée. A force de mettre les mains aux poches ils ont bien failli par l'avoir les mains dans les poches ce trophée et ce n'est pas étonnant que cette équipe manque d'envie ou de hardiesse (on peut, banalement, louer l'astuce de leur jeu, mais c'est bien la moindre des choses pour des professionnels payés à ce prix là qui gigotent comme ils savent le faire sur le terrain sans jamais vraiment faire preuve de hargne et d'envie - à l'exception de Kompany qui a tout de même une carrure indéniable et de Yaya Touré qui est assez phénoménal). On verra combien de trophée il leur faudra avant de s'acheter une philosophie de jeu et quand ils l'auront appris ils pourront en instruire Chelsea. Pendant ce temps, à Arsenal, on résiste, un peu taquins cela va sans dire. On n'a que ça à faire, de toutes façons, résister.

Excuse-moi d'implorer un peu de respectabilité quand tu tripotes la banane d'un mec qui a vulgairement désossé Arsenal. Si t'arrives pas à t'injecter dans le noyau que c'est un "personna non grata" ici parce qu'il a dédaigné le club peut-être que tu devrais aller apprendre aux supporters de City à vraiment l'apprécier, pas à ceux d'Arsenal.

Mais tu te donnes tellement de mal pour saluer le mérite de Nasri à chaque fois qu'il prend un semblant de supériorité vis-à-vis de son ancien club que ce serait dommage que je ne rende pas hommage comme il se doit à ta manie vicieuse de systématiquement l'opposer à nos succès et notre liesse. Tout cela sans célébrer City, ni ménager Arsenal. Bravo l'impartialité !

Personne ne t'empêche de l'apprécier. Personne ne t'empêche de louer cet infect crapaud auprès d'un club, d'un public qu'il a soigneusement mis dans la m****. Mais la réserve, mieux la décence (ton éducation à toi n'est pas finie non plus on dirait) devrait t'abstenir d'en faire un modèle de valeur à l'heure où il a juste prouvé qu'il était un pion, ni plus ni moins, des ambitions d'un club qui n'a pas honte de salir son image pour gagner un trophée (cf: Tevez ou le mec qui voulait jouer au foot à Ibiza).

Mais c'est pas possible de racler la m**** comme ça ! T'es obligé de rajouter de l'amertume à notre soulagement. Tu crois peut-être rendre justice à un mal-aimé, à un incompris ? Tu veux sans doute rendre hommage à un joueur émérite qui s'est donné de la peine en sacrifiant sa loyauté pour l'esprit du gain ? C'est pas Nasri qui gagne aujourd'hui, et s'il peut-être conforté il n'a pas de quoi être fier !

Après l'Euro ? Hélas, ça sent le roussis (Benayoun, pourtant, n'y sera pas!). En plus de repousser les manoeuvres (d'ailleurs une offre a t-elle déjà été émise ?) intimant ainsi le club à un contrat faramineux on sera aussi à la merci de l'état mental de van Persie. Je veux dire, à moins que les Pays-Bas lui permettent de s'arroger un titre tout en ayant une place de titulaire et un impact effectif sur l'entreprise de l'équipe, je ne conçois pas que van Persie puisse revenir à Arsenal sans avoir l'impression d'un gâchis monstre. A 29 ans, sans titre, allant sur le déclin (pas sûr qu'il puisse figurer dans les plans pour la Coupe du Monde) avec la douteuse impression que la bonne volonté ne change pas le pragmatisme du monde du football quel serait son soulagement ou son espoir de demeurer à Arsenal ? La seule solution pour lui de retrouver le sourire serait d'affronter la France en finale avec une charnière Rami/Kaboul.

Et Adams, Parlour, Pirlo, Giggs ce sont des "bisounours" ? Faudra leur expliquer qu'ils sont débiles de ne pas avoir adhéré à ta réalité bon marché. C'est quand même assez incroyable de faire passer des mecs dignes, loyaux pour des attardés qui ont trop peur de changer de slip pour se faire les poches. C'est effarant cette propension à faire la victime. Tu crois que je vais te dire "merci de massacrer mon club et notamment les joueurs qui la lui mettent bien profond parce que nous Arsenal on n' a pas ce prestige de leur faire miroiter une potion magique de fric et de coupes en farandole". Ne fais l'innocent. Quand tu prends le parti d'un joueur qui s'oppose à Arsenal sur ces questions tu joues le jeu des scribouillards qui applaudissent le phénomène inexpliqué du Paris-Qatar et qui s'éclaboussent le visage quand ils entendent la longévité de Ferguson. Quand tu prônes la logique égoïste d'un seul joueur face à son club, c'est pas seulement le canon en broderies que tu égratignes c'est aussi le staff, l'entraîneur, l'encadrement & les supporters qui se sont fait snober par ce joueur qui a l'outrecuidance d'exprimer par son départ: "vous ne me méritez pas". Franchement respect mis à part je suis désolé de te faire remarquer que ton post était un torrent d'ânerie et de la provocation gratuite que tu n'as cessé de râbacher cette défense de Nasri, imperturbable, bien avant ma réaction aujourd'hui (car, oui j'ai déjà eu auparavant l'honneur d'en découdre avec toi). Alors je sais pas si c'est spécifique à moi, je suis peut être vexé, peut-être est-ce rare, en dépit du joueur, qu'un supporter qui se félicite que son club forme et cajole ses joueurs et peut-être suis-je encore un imbécile d'être tombé dans ta provocation. Mais enfin, c'est pas pour rien, hein, qu'on attire les imbéciles. Ton respect, tes mines de vierge effarouchée, ta condescendance même tu peux te les garder car c'est odieux de faire accroire que je t'ai visé personnellement (au pire t'ai-je titillé sur ton club, mais tu as fait mine de ne pas comprendre alors que j'ai juste transposé une situation de joueurs mercenaires pour en marquer l'ordinaire abjection du geste) pour occulter le fait que tu lances une idée comme une bouse pour nous faire remarquer à quel point City sait faire de bons joueurs par rapport à Arsenal. Et puis ton respect, il est brillant, t'as raison de t'en prendre à mon style, si tu crois que j'en ai quelque chose à carrer de faire pirouettes pour qu'on m'applaudisse; mais bon si t'as un problème avec les bouquins c'est pas à moi que tu dois t'en prendre. Pour le reste tant qu'on continuera à encourager les joueurs dans leurs vanités et à les mettre plus haut que leurs clubs on continuera à célébrer des mercenaires. S'il est encore normal de saluer un joueur pour sa longévité il est aussi normal de traiter de petit frimeur décérébré un mec qui ne comprend rien aux enjeux essentiels du football. Les joueurs sont des ingrats, ce n'est pas une tare de le faire remarquer.

Face à la mauvaise foi et au cynisme de salle d'attente de Javi Espinosa je crois qu'il convient de faire preuve d'un minimum de bon sens ne serait-ce que pour lui faire comprendre que le football ce n'est pas encore la loi de la piraterie moderne. Je ne sais si tu as observé Nasri en vertu d'un véritable attachement à ce joueur (en ce cas ta compassion est estimable), ni si tu as osé défendre son cas pour contrarier la décence ou pour faire injure à l'institution qu'est Arsenal. Car, bien-sûr, faire passer Nasri pour un opprimé, pour un "juste", ce n'est même pas amnistier le cambrioleur après sa faute mais c'est lui indiquer une issue pour qu'il y revienne. Mais comme je ne suis pas dupe et que je te sais à même d'alléguer l'objectivité pour ridiculiser gratuitement Arsenal je ne prendrais pas cette intervention au sérieux et les considérerais juste comme une blague vaseuse à affrioler. -"Nasri a eu raison de partir pour gagner 10 fois plus, qui parmi vous ne l'aurait pas fait ?" Ta propre cupidité fait des miracles. Elle se croit omnipotente et aurait même pu déceler la raison ultime pour pratiquer le football: gagner de l'argent à foison peu importe les conditions. -"Nasri a eu raison de partir, City gagnera un titre avant Arsenal" Ou le jeu en vaut la médaille. Et si demain Leo Messi partait de Barcelone pour aller gagner un titre en Angleterre, diras-tu "il a eu raison de partir il gagnera sans doute plus de titres de Premier League avec un club Anglais en Angleterre qu'avec le Barça" ? D'autant plus, que pour l'instant, rien n'indique que Manchester & cie soit capable de remporter un titre et qu'il se peut que la saison de Manchester & cie soit un échec désastreux compte tenu de l'arrogance, des dépenses faramineuses enregistrées pour n'obtenir ne serait-ce qu'un titre. J'ai beaucoup aimé ta défense de Nasri que j'ai trouvé savoureuse et surtout totalement appropriée et j'espère que tu prépareras bien vite un commentaire judicieux sur "pourquoi Cristiano Ronaldo est plus fort que Messi parce que Messi en blanc il ferait Schtroumph albinos ?" dans ton entreprise de défense ridicule des crapules quotidiennes du football.

Parfaitement. Et je compléterai le raisonnement militant du Millenium en affirmant que notre club s'accapare de l'argent depuis un financement viable afin d'avoir une politique sportive irréprochable. Où est la logique sportive dans la corne d'abondance qataris ? Dans la mâne financière à la fiscalité douteuse de l'aparatchik Abramovitch ? Dans l'oasis(térique) du Cheikh Manansourt ? Zéro, un caprice de prince ! C'est d'autant plus malsain qu'au delà de tout autre institution (supporter, formation, ferveur populaire) le club est redevable à un cercle d'abrutis complètement fêlés qui ne tirent leur crédibilité que de leur fortune. Donc oui, il n'y a pas fantasme plus ravissant, de dessein plus idyllique que de voir le PSG être ébranlé, qui plus est, par le club de la Paillade à l'ambiance affable et populaire. Parce que si Montpellier remporte le championnat ce sera loin d'être l'effet du hasard (et c'est pourtant pas le facétieux mais fétide Loulou Niccolin qui m'inspire l'admiration).

Ah ah ! Paris qui enchaîne les performances glamours: défaits 2-1 par Nancy. Un bol d'air frais après un Arsenal frelaté. J'espère qu'à la fin de la saison les Qataris pourront chanter la chansonnette: "Ici, c'est Pourri".

D'autant plus raison qu'implicitement ce topic nous incite à lui pondre des beignets d'étron sur la tronche (à la rigueur des tartines, si on s'en tient au mépris) tout comme il serait logique de lui offrir notre crédulité en sacrifice si le titre avait été: "Wenger est-il parfait ?" ou "Wenger le roi du baby foot". Ça incite au débat, certes, mais ça n'avantage pas la neutralité.

Modeste poste en l'hommage de Robin van Persie, cible de toutes les convoitises en ce moment: De l'avis de tous, y compris de la presse internationale qui arrive à en faire le bourreau de Wenger alors qu'il reste (cela vaut-il la peine de le rappeler, tout de même ?) sa réussite, Robin van Persie rafle tous les éloges dédiés à Arsenal, ce avec un panache épatant. Arsenal fait peur ? Robin van Persie assure. Arsenal en péril ? Robin van Persie impérial. Arsenal pas inspiré ? Robin van Persie survole. Parmi une abondance de critique acerbes, un tantinet assassines (ou quand ça ne vanne pas, ça persifle), inconditionnellement, Robin van Persie est l'arbre étoffé qui cache le verger encore un peu tendre d'Arsenal. Ou qui le domine, on ne sait plus trop, tant la presse a piétiné le plus commode du jardin. Quoiqu'il en soit, ou qu'il en sera, dit, dès lors que notre pépite s'en ira voir si l'herbe est toujours plus verte de l'autre côté de la haie(tihad ?), Robin van Persie endure, car lui sait qu'il n'est pas le dernier à avoir profité de ce maillot. Soit, il n'en peut-être pas l'emblème, faute à une génération d'Invincible indivisible avec le temps, mais aussi parce que son profil, s'il mit du temps à émerger, n'est pas exactement conforme aux canons d'Arsenal. Alors que ce club s'enorgueille d'exposer des talents (Henry, Pires, Reyes...) ou de les faire naître (Adebayor, Fabregas, Song, Wilshere...), il n'a pas eu à s'embarrasser pour découvrir celui déjà exorbitant du jeune Robin van Persie. Le talent, du Robinet, coulait de source, pour ainsi dire. Son affection aidant, il l'exprima brillamment à Arsenal, dans son enceinte maintenant inhumée Highbury, la seule qui contient autant de trophées que J.C avait de stigmates sur la peau. Déjà on pouvait s'apercevoir, au gré de ses fulgurances, son talent inestimable, comme au gré de son arrogance, son caractère imbitable. Bon, il pouvait bien broncher c'est pas un Henry qui allait s'essuyer les pieds pour la mettre au fond si celui-ci se ratait. Encore aujourd'hui Gervinho trépigne... Ainsi ce qui fait l'exclusivité de son profil c'est la science, pour ne pas dire la sagesse, qu'Arsenal et son mentor, Arsène, lui ont inculquée. Pour une équipe dont la qualité individuelle ne jaillit que du collectif, c'est un comble. En guise d'exemple étourdissant examinons son corps. Il n'est pas bien plus lourd qu'auparavant, à la différence d'Adebayor dont la robustesse acquise parvenait même à le faire tenir debout sur ses guiboles, à peine plus teigneux, il se trimbale toujours ses longues jambes à la fois strictes et souples, comme celles d'une danseuse, a toujours cette intuition du geste improbable, lequel il conjugue désormais à une judicieuse efficacité. C'est d'ailleurs ce qu'il gagné: de l'efficacité, qui lui procure lucidité et le maintient attentif: il sait user de son corps à bon escient. Ce n'est pas un véhicule tout terrain, mais une tique dans toute la surface. Il ne fait plus la différence, il l'exécute. Ces lumières de fée clochette sont des éclairs de fée gâchette. Sans dégât, cependant, car il dispose toujours de sa gestuelle de ballerine montée sur crampon: il sait faire valser toutes les défenses; la Gigu-amelle des défenseurs, la Samba-vure quand il s'agit d'un face à face crucial avec le gardien et même, clou du spectacle, le tango-léador. C'est d'ailleurs une aubaine car on eût pu croire que le gain de cette efficacité se fit au détriment de ses vertus extravagantes. Mais il n'en est rien. L'agaçant soliste est devenu l'imperturbable souverain. Van Perso, Van hyPer-seul. Son trophée, pour l'instant, il le tient dans son brassard.

Des rumeurs aussi farfelues on n'a pas fini d'en entendre ! Cependant celle concernant Manchester cts est un peu inquiétante car je ne vois pas leur intérêt à laisser se propager de telles rumeurs. Ils ont beau être plus joueurs au casino qu'au foot il faudrait quand même pas qu'ils oublient qu'ils ont une équipe à entretenir. Que vient fiche RVP là-dedans ? Quelle place promise pour lui ? J'en viens juste à espérer que c'est là une tentative de faire lever son salaire en s'alignant sur ceux, faramineux, de Manchester cts. Enfin là-dedans, je m'angoisse peut-être, mais j'y décèle plus l'intérêt de VP que celui de City.

C'est évident que Wenger la joue un peu à l'esbroufe là. Sans entrer dans les chicaneries de recrutement ça reste tout de même avéré que Arsenal peaufine (van Persie, Henry, Adebayor, Vermaelen...) ou forme (Wilshere, Ahsley Cole... même le cas Fabregas peut-être envisagé) des talents au haut niveau. Et il a absolument raison de glorifier cet esprit "artisanal" qui supplante, selon moi, les arrivées de stars déjà mâtures dans des clubs anonymes qui viennent avec leurs lots de produits dérivés et de maillots interchangeables.

Dommage mais c'est pas Terry qui va s'en mordre les doigts. D'ailleurs pourrait-on m'expliquer pourquoi le défroqué le plus abruti de la couronne anglaise continue t-il de poser ses miches sur un terrain ? Par quelle prétendue rogation a t-il pu obtenir que le jugement de la Fa ne survienne qu'après la fin du championnat et celle de l'euro ? Est-ce parce qu'en anglais le mot "nègre" s'il est utilisé par un patriote peut lui apporter les congratulations nationales ?

La rentrée foireuse d'Arshavin c'est peut-être Wenger. Mais la découverte de Chamberlain et sa titularisation à bon escient c'est le genre de bourde qu'on peut lui reprocher, non ? Allez soyons sérieux.

C'est de la supercherie de A à Z. Tu parles de ces joueurs qui étaient des valeurs supposées coriaces car ils fôlatraient au milieu de joueurs (anglais) tous plus mauvais les uns que les autres. La belle affaire. La presse a rendu leurs performances sobres faramineuses parce qu'ils avaient la grâce de ne pas commettre de bourdes. Gary Cahill, par exemple, fait la diva pour des rémunérations indécentes, mais n'en diva(gue) par moins dans une équipe à la dérive. C'est pas comme si Arsenal était plus fier que Bolton en ce moment, donc pas besoin d'un encombrant supplémentaire. Rodwell n'est pas plus brillant, le vrai crack à Everton c'était Arteta. Baines n'est pas mauvais mais pas de quoi chatouiller Sagna non plus. Jones on le suivait mais avec MU comme concurrent que pouvait-on lui faire miroiter ? Un titre ? Il n'y a guère que Ferguson qui puisse prétendre ça. Et puis ne crois-tu pas que ces clubs anglais qui détiennent des joueurs à potentiel national, quand on sait la faiblesse ou la fragilité des stars anglaises en équipe nationale, vont se séparer d'eux pour une bouchée de pain ? Loin de moi l'idée de conclure qu'Everton est en position de force pour un éventuel transfert de Baines mais la presse n'hésite pas à rendre le transfert plus important qu'il n'est et conférer un certain avantage à Everton. Y'a qu'à voir comment Newcastle s'en est sorti alors que c'est un club qui a connu des errements sur le plan financier ces dernières années. Ce sont des critères sur lesquels Wenger a dû se pencher, lui qui a la bonté d'avoir les yeux plus près des pépites que des pépiotes. Wenger, lui encore, ne fait pas sa feuille de match sur les articles bidons et outranciers des gazettes anglaises. On ne peut pas lui reprocher de n'entreprendre un transfert qu'à la condition d'une réflexion objective, souvent excessive. De surcroît persister à l'accuser de raffoler des jeunes joueurs alors que c'est ce qui permet un équilibre budgétaire et des perspectives sportives enthousiasmantes est plutôt malvenu. Abolir cette politique c'est abolir définitivement le crédit de Wenger. Même si c'est un résultat qui devrait satisfaire la majorité des supporters aigris il faudra aussi se faire à l'idée du gâchis consommé.

Bon, les temps sont durs, remettons-nous à nos héros ! C'est à peu de mots près ce qui a dû se tramer dans l'esprit du commandeur Wenger et qui devait grouiller dans l'Emirasoir stadium pour qu'il en vienne à recruter Thierry Henry. De là à penser que c'était la recrue "idéale" réclamée par le peuple, il y a dû avoir une certaine confusion. Pour ne pas dire entourloupe. Quitte à mettre une pièce sur l'échiquier autant la mettre sur le chéquier... Wenger deviendrait-il gâteux ? Pas sûr; les cheikhs, les magnats russes même l'abbé Ferguson s'y sont pris à plusieurs, constamment pour tenter d'enfermer l'ancêtre dans le ventre mou de la Premier League. Mais cette tête dure d'Arsène Wenger ne s'en est pas laissé compter. Il a redoublé d'ingéniosité (nouveau stade), s'est équipé de virtuoses (Fabregas, van Persie, Nasri, Hleb...) pour s'accrocher au sommet. Sa clairvoyance a permis à Arsenal d'honorer son blason quitte à faire des blasés. Si on agrée à ce constat et qu'on le compare à notre situation actuelle les enjeux sont toujours les mêmes: la concurrence n'a pas faiblie (City et son parc d'attractions aux mascottes en toc, Tottenham et son manager fou furieux de transferts, Liverpool et sa bande d'empotés qui musardent au loto...), la politique reste la même (un maximum de gamins pour un minimum de pertes), des objectifs toujours aussi exigeants. Seulement un joueur surgit et m'envahit d'un sentiment de félicité et de malaise. Pour moi, il y a une anguille sous la statue. Je ne peux pas croire qu'autre chose qu'un amour désespéré ait pu faire revenir Henry dans les vestiaires. Or c'est ça qui m'embarrasse. Que serait-il venu chercher à Arsenal après y avoir tout accompli ? De la gloire ? Allons, il en a plein dans les commodes dans son appartement à 15 millions de dollars. Un gagne-pain ? Par sûr que la livre sterling vaille plus que le dollar. De l'amour ? Pourquoi pas, c'est frêle et touchant exactement comme la moitié de l'effectif d'Arsenal ces temps-ci. Et puis quoi, ça ne pouvait pas être autre chose lorsque Henry s'est mis à gigoter, se pavanant sous la clameur des fanatiques alors qu'il avait glissé son entraînant "intérieur-du-droit" dans le vieux Jukebox ronronnant de l'Emirats Stadium. D'un coup d'un seul il avait mis tout un stade dans son Leeds. Sincèrement la scène était magique, elle ne pouvait pas être autrement avec Henry comme impresario. Même Wenger a failli balancer sa doudoune pour un slow avec Henry. Même Wenger... tiens d'ailleurs ça fait combien de temps qu'il ne s'était pas exclamé ainsi ? Peut-être est-il trop occupé à lire les pancartes louant sa gloire (existent t-elles encore ?). Ou peut-être apprécie t-il en silence la vénération de ses jeunes pousses (croient-ils en Wenger ?). Non, toujours la même discipline d'un vieux prof de maths satisfait de voir des génies qui résolvent son équation pourrie avec de plus en plus de difficulté (un 4-3-3 avec un nombre X de blessés). Wenger est dans l'oeil du cyclone et il ne trouve rien de mieux pour sauver son équipage que de lui imposer une statue. Henry fait du baby-sitting pour un Wenger fatigué. Du moins c'est ce que je crois. Les marmots ont l'air charmés. Wenger est soulagé. Ce n'est pas la statue d'Henry qui risque d'être déboulonné mais la foi de Wenger. On dirait qu'il se sert d'Henry pour ranimer son propre espoir, un vieux talisman dans une boutique en faillite. Cela me semble pas si incohérent dans la mesure où il a même enfreint la cohérence de sa politique de recrutement de jeunes talents, exclusivement. C'était déjà le cas avec Arteta. Ce fut aussi le cas l'an passé avec Campbell ou Lehmann mais cela n'avait pas la même ampleur, la même déraison. Henry est trop spécial, trop unique pour que ce soit une solution mineure ou secondaire. Au final j'ai juste peur que le retour du roi dans la maison du bonheur ne tourne en un départ du taulier dans la maison en ruines. Wenger n'a jamais joué avec la falicité et cette résignation m'horrifie.