Olibrius

L'idée est mielleuse et tellement originale que les parisiens soient encore le salut des français. Ca ne me fait pourtant pas trop rêver. En tant que français non parisien de souche je suis heureux que les parisiens daignent se soucier du championnat français et qu'ils aient, tout de même, quelques égards pour un football (le football parisien... français... oh et puis à quoi sombrer dans le particularisme régionale: Parisien !) qu'ils s'évertuent à prostituer. Loin de moi l'idée d'assimiler votre petit uniforme bleu à collerette blanche de soubrette à un voile diplomatique et divertissant par lequel les qataris s'immisceraient dans l'économie française, comme un symbole de sodomie via la mascotte. En vérité je vous plains chers concitoyens... confrères.... connétables... amiraux du football français, aussi n'aurais-je point assez de mots si vous veniez à soulever le trophée ultime, panacée du football français, la C1: enfin le gotha européen ! il est accessible ! quelques dinars à peine, la cuisse quelque peu endolorie à force de courbettes, la bouche un peu encore salée du foutre macéré qu'avalent les journalistes à longueur de journée sur la gloire que répandra le PSG sur la France ! La gloire: concurrence à genoux, le gang bang général est aux frais du prince.

Le talent c'est pas un paramètre fiable pour présager de la réussite de quelqu'un. Suffit, qu'au hasard, un Cattermole écharpe ses guiboles définitivement pour que le petit Serge n'ait plus d'autre (gn)Abry qu'un stage chez Castorama pour s'initier à une autre carrière.

Mouais. Faut quand même relativiser l'adage selon lequel un gamin qui, dès son plus jeune âge, est encloîtré dans le milieu du football et dont la seule source d'émancipation sera de percer dans ce milieu, serait un privilège. Le football, avant de fabriquer des stars, gaspille énormément et produit d'avantage de ratés.

Pas ma faute si j'ai du mal à me résigner à des arguments aussi minces que ceux-là. Y'a quand même de quoi se poser des questions quand on sait la pression que subissent les joueurs de la Roma et la réputation qu'Arsenal a pour couver ses joueurs, on a quand même le sentiment que Gervinho partait avec un handicap inconnu. Je n'insinue rien mais Wenger a quand même ses têtes à lui pour persévérer. Nan mais j'ai rien à redire sur la défense centrale, même si je les trouve plus solides qu'avenants (bon placement, mais une grosse tendance à balancer aussi). Aussi fallait que les deux millieux défensifs (Strootman et De Rossi) descendent pour rendre perméable la relance. Franchement le point faible fondamental de cette équipe ça reste les latéraux (et Pjanic qui est parfois très nonchalant); certes je n'ai pas vu Balzaretti à l'oeuvre mais Maicon est très limité dans ses mouvements et le tempo de ses courses.

Ebouriffant Gervinho même, je reste circonspect quant aux motifs que Wenger prétexterait pour avoir préféré Walcott à ce joueur au registre nettement plus étoffé. Aujourd'hui il a mené tout le front (qu'il connait en long et en large) de l'attaque romaine avec une maturité que je ne lui connaissais guère (voire même une propreté dans sa conduite de balle et ses passes). A côté de ça la Roma me paraît terriblement fébrile derrière, notamment dans la relance où les ailiers s'échappent comme des abrutis en jour de foire (Maicon dont je ne sais ce qu'il a pu produire auparavant pour ainsi avoir une réputation et une carrière si généreuse).

En fait, c'est simplement une question de décence, quand bien même est-il légitime qu'il pose la comparaison. La comparaison est possible, aussi effective, quand la neutralité pose certains critères. Ici, de la part d'Evra, ce serait illicite, pour tout dire malhonnête, puisqu'il s'agirait, en dénigrant ou louant son adversaire, de s'estimer soi-même. En ce cas Lizarrazu serait un alibi pour justifier l'indigence de ses performances. Or si Lizarrazu et Luis Fernandez peuvent, ont le droit, de critiquer Evra c'est en vertu du symbole de l'équipe de France, de sa notoriété et de tous les critères d'exigence qu'elle comporte. D'ailleurs Evra a répondu, avec sa fatuité caractéristique, en attaquant personnellement Lizarrazu et Luis Fernandez, n'assumant rien des torts, les niant même, qu'il a pu causer à l'équipe et que chacun est en droit de lui objecter. La bonne nouvelle c'est qu'Evra est si bête qu'il finira par croire par croire qu'il doit à aspirer à mieux que l'équipe de France. La mauvaise nouvelle c'est que les instances dirigeantes (la FF) sont encore plus bêtes de penser qu'on ne peut pas aspirer à mieux qu'Evra en équipe de France et s'abstiennent donc de le virer.

Par expérience je sais que les corneilles chantent à l'approche du loup mais là je ne saurais pas expliquer par quel méfait Özil engendre tant de scepticisme. Le remettre en cause sur son talent dans l'absolu dans la mesure où c'est pour tempérer la surenchère, pourquoi pas ? Ou sur son physique un peu diminué, ça se tient. Sur sa régularité et son implication, au bout de deux matchs, y'a que du flaire pour la chasse on dirait. Même sa technique ? Techniquement, dans l'utilisation pure et directe du ballon, y'a pas mieux au sein de l'équipe. Tous les gestes lui sont réalisables. On ne peut pas dire autant de Cazorla qui, bien qu'ayant une conservation de balle exceptionnelle (Tenter de lui chiper serait comme essayer de pincer sa queue à un blaireau ) et une vivacité impressionnante au contact, est loin d'avoir l'adresse de Özil. Par rapport à "l'élégance" présumée des joueurs je crois qu'il s'agit surtout de l'attitude générale émanant face à leur adversaire. En un mot Özil peut tout faire mais n'a pas une élégance folle, probablement la faute à une nonchalance ressortant une fois son effort produit. Tandis que Wilshere avec son petit air téméraire, son buste bombé à bloc lors de ses courses, il renvoie une image plutôt redoutable à son adversaire. Bien-sûr la maîtrise aide aussi et, sans dire que Ramsey n'en a pas, c'est probablement cette hésitation, qui lui est bénéfique pour exécuter le meilleur choix, qui rend sa posture moins souple, son mouvement moins fluide. En cela je trouvais que Zidane incarnait l'élégance ultime dans la lecture de sa gestuelle: il semblait emmener l'adversaire comme par une porte flottante qui protégeait le ballon de son élan. Certes y'a du subjectif dans ça, mais y'en a tellement pas dans le génie.

Les déclarations de Ben Harfa c'est du pipot. Ce jeune défloré de neurones se retrouve subitement une innocence dans le casier judiciaire de France Football ? Les crises de croissance n'arrivent-elles qu'aux génies précoces ou aux gamins retardés ? Je l'aime bien, ceci-dit, par pitié et compassion pour un jeune très doué mais complètement gâché et avili par son entourage. C'est une victime qui ne sortira de sa naïveté que lorsqu'il cessera de clamer partout qu'il est pris en otage (otage de sa génération, en l'occurrence). On ne saurait cependant douter de sa sincérité (grande naïveté ?) tant il fait acte de contrition. Mais, on le sait aussi, la discrétion est le meilleur remède à la sale réputation.

La même pour le roi; tout ce qu'on apprend c'est qu'il ne s'est pas impliqué directement dans la rocambolesque finance du Réal. L'inverse aurait été aberrant. On peut se douter que le roi n'applique pas son sceau sur chaque fessier-lige des joueurs du réal. Néanmoins, et sa fonction honorifique au sein du club le subodore, les suspicions sur son influence sont vivaces et surtout légitimes.

Une autre perle le filière italienne, si prolifique, de Wenger je présume.

Il n'a pas dit 8-6 ou 5-1 non plus

Etait-il si infect ce Sougou pour ainsi être évincé au bout d'une saison et avoir aussi peu foulé le Vélodrome que le premier ministre la cité des 4000 ? Ce mercato de l'OM ressemble quand même à une razzia de clubs de L1. Sans vouloir insinuer la moindre suspicion, s'agit-il d'une stratégie bien déterminée que de ne s'offrir que des joueurs aguerris à la L1 ? Est-ce dans l'optique d'une intégration rapide qui compenserait les carences de la formation de l'OM ? Payet, Khlifa, Ibumla c'est cohérent mais ça manque peut-être un peu d'étoffe pour la ligue des champions.

Ce n'est pas mon but mais si j'ai pu te régaler avec mon déluge d'infamies tu m'en vois ravi. C'est que moi, comme certains membres ici (sans vouloir m'accaparer leurs propos), se sont sentis insultés par ce que tu as pu semer de clichés mesquins et désobligeants sur les français et le football français. A croire qu'en étant français on est infirme d'un certain goût, d'une certaine culture dont toi (je ne vois pas en vertu de quoi, la culture du foot a toujours été très populaire, raison pour laquelle la gangue médiatique nous en gavent en en faisant un produit de consommation) tu serais béni. Si la France te dégoûte à ce point mets-y au moins du coeur à la descendre, ne rameute pas des clichés sommaires sur ceux qui sont français (les beaufs !?!) non pas par goût, par fierté, par faveur mais par accident. Tu te plais, en plus, à dézinguer des types comme Aulas et Nicollin et faire de Leonardaube un incompris. Que leur communication, leur attitude ne te plaisent pas (je n'ai moi-même pas beaucoup d'estime pour la race bovine) c'est entendu et même légitime puisque ces mecs privilégient une communication tapageuse et parfois scandaleuse pour protéger leurs propres clubs. De là à balayer d'un revers de main l'étendue de leur travail, le nombre d'emplois que le groupe Nicollin a généré dans sa région, l'institution du football lyonnais qu'a redynamisée Aulas, c'est un peu simpliste. Surtout que c'est en première ligne le PSG qui a bâti sa crédibilité sur le gavage des beaufs (!?!).

Pauvre de toi, t'as vraiment pas beaucoup d'estime de toi-même pour faire aussi peu d'efforts de compréhension. C'est quand même moche ce que t'arrives tout seul à te chier dans la bouche à force de dire des conneries: tes traits d'espitre, tes ruminations sont aussi obscènes qu'inconsistantes en ce qui concerne la gestion du club, tu te crois malin parce que, par un si insolite raisonnement, tu as compris que l'argent permet l'abstention de toute résolution au sein d'un club. Mon pauvre, t'as dû barbouiller tous tes linges quand tu as vu la somptueuse arrivée de Neymar au Barça. A propos, ça te fout pas trop les boules de savoir que ces pécores de socios ont piaffé sur le Qatar Foundation ? Non, tu dois certainement te dire qu'ils sont cons, jaloux et loosers comme des français pour ne pas discerner le Prestige dans l'ostentation.

Et puis vous avez de drôles de standards pour vanter l'ambition; la formule idéale de l'ambition c'est quoi ? Etre prêt à faire n'importe quoi pour arriver en haut, au mépris du respect, du mérite, de la gouverne ? Guère plus classe que les exploits d'un limaçon sur sa souche.

La stratégie de ton grand club ? A part ouvrir le dopage financier comme des bouches d'égout éructant à travers champ dans le paysage du football français je ne vois pas la moindre distinction qu'auraient pu colporter ces arrivistes du PSG. Et puis le comportement arrogant de vos dirigeants ne rehausse en rien l'attitude méprisante du PSG pour le foot français.

Faudrait pas ramener la méfiance légitime par rapport à un projet sportif inique et anti-concurrentiel à de la jalousie, à moins d'être débile. Faudrait pas ramener le mépris de l'argent tout puissant à du misérabilisme, à moins d'être débile. Faudrait pas ramener la culture du foot français à un audimat télévisuel, à moins d'être débile. Faudrait pas ramener Leonardo à un héro alors qu'il a méprisé, en maintes circonstances, les structures sociales du football français et qu'il a autant de carrure qu'un proxénète dans un village de pachas, à moins d'être débile. Faudrait pas ramener une décision de justice à une simple revanche de réactionnaires, à moins d'être débile. A moins d'être débile, les clichés et raccourcis brillamment dispensés auront tôt fait de vous leurs caricatures.

C'est devenu une stratégie de se payer délibérément une ligne d'attaque 100% latine ? J'ai comme la désagréable impression que l'aspect technique devient le seul impératif de l'attaque en Angleterre désormais. Si on superpose le probable milieu offensif de Chelsea et celui Man. City les différences ne sont pas légion. A croire qu'un Barça like (d'autant que la cadence, à Barcelone, s'impose surtout au milieu du terrain) est gage de réussite.

Arshavin il est précoce comme un enfant attardé; chétif, il voit tout très tôt, il comprend tout très tôt; hébété et naïf, il fait des galipettes avec ses jambes et des roulettes avec son cul, alors, quand il est bien content d'avoir accompli ses facéties, il dodeline sa frimousse avec un air de bébé éléphanteau qu'on aurait lâché dans une corrida. Quand papy zinzin Wenger était parti le chercher dans sa poussette, de joie Arshavin s'ébaudissait: "Un papy, comme cela est joli, se disait il, il me donnera le biberon quand j'irai roupiller sous la couverture après quelques galopades". "-Oh ! un quadruplé à Anfield ! Cela est cocasse ! comme c'est sympathique; après chaque bisous de mes partenaires je mettrai ma teuteu à la bouche". Pour Arshavin un exploit c'est du gâteau, mais comme, quand même, le gâteau c'est meilleur que l'exploit, il devint rond, rond comme un ballon. Alors il a fait dodo. Il a fait dodo à l'Emirates quand il fallait rattraper les gros laiderons de MU, il a fait dodo à Stoke quand il fallait pousser pour taper. Quelques fois il s'est réveillé, pas trop quand même, mais juste pour montrer qu'il savait enlever son bavoir quand Barcelone est venu goûter à la maison. Maintenant qu'il a bien fait dodo pendant les vacances il va pouvoir partir vraiment à l'aventure ! Chez tonton Dzyukov, celui qui donne plein de sous pour s'acheter des friandises, faire de la poussette avec les poupées russes, et entendre le chant des fans racistes pour faire encore un gros dodo dans la nuit noire. Quand il sera bien content là-bas, qu'il aura bien fait sur le terrain de la luge avec son bide d'écureuil obèse, il pourra remuer sa tête d'éléphanteau et regarder son copain kourir (c'est son ami russe, kourir fils de Fopayaléozivitch). Adieu Arshavin, fais de beaux rêves.

L'Italie sans Pirlo et De Rossi c'est comme le camembert sans croûte: ça fond. Chiellini s'est fait bazarder sur un duel physique en dehors de ça il est le seul qui tient la baraque au niveau de la discipline défensive. Ses solutions, hier, étaient très pauvres pour relancer avec Aquilani qu'on a l'impression qu'il s'est fait piétiner par un boeuf à la moindre course, alors les remontées étaient ardus. Diamanti, lui, m'a plu, pas toujours très pertinent dans la passe, mais une énergie folle et encore beaucoup beaucoup d'intensité. En plus il a une qualité de centre avec des trajectoires ourlées et retombantes carrément délicieuse.

Je ne sais pas et je ne fanfaronnerais pas en marketing mais si une image similaire est reproduite (je veux dire la reproduction de ce geste qui prendrait une ampleur médiatique, genre une propagande politique avec Jean-Marie le Pen posant avec son coeur devant une cité de Clichy-sous-bois) y'a pas moyen que Bale monte une caBale pour faire casquer sur un geste qui finalement n'est qu'un symbole commun ?

Très en verve. Il faisait partie de cette ligne d'attaque (avec Kagawa et Okazaki ?) qui a embarrassé en permanence les relances italiennes. De belles permutations avec Kagawa lors des phases offensives (il faut dire que Kagawa était partout dans la défense italienne tel un Sangoku vaquant au club med). Un brin nonchalant mais il compensait l'activité effrénée de Kagawa et les salves de ses latéraux par un placement avisé. Un but sur pénalty; pas de quoi se foutre en l'air pour la réalisation de celui-ci. Une jolie action solo sur la fin que Buffon a eu la bienveillance de ramasser.

Sauf que Barton, lui, s'il est exilé en France, en raison de ses rapport litigieux avec la presse anglaise. D'abord, faut dire une chose, au sujet de la presse anglaise, c'est sans doute la pire, avec l'Américaine qui a quelques arguments dans le coltard; un genre de presse qui, fâcheusement, s'emploie à fustiger, à étaler le vice, sous couvert de pudibonderie, mais qui n'a aucune honte à raccoler avec des récits bidonnés et allégations honteuses. Bref; la presse anglaise n'a aucune crédit. A côté de ça, un mec qui, comme Suarez, fait preuve d'un comportement douteux en multipliant délibérément les frasques avec un rapport à l'idiotie très prononcée fallait pas se plaindre. Les malentendus linguistiques dans un pays puritain comme l'Angleterre, c'est un acte de provocation. Ses jérémiades, confortées par le laxisme de Liverpool, ne plaident pas du tout en sa faveur. Malin de jouer les victimes quand on se démène pour agiter le scandale. Un joueur quand bien même superbe ne sauve pas un médiocre sportif. Le cannibal l'a dent l'os.

Connais pas Nantes, ni le FCN, mais comme il semble qu'ils aient un peu de jalousie envers les rennais (normal Rennes ça reste tout ce que Nantes désire: la L1, la majesté de la Bretagne, la galette-saucisse, la légitimité, Salma Hayek en bigoudenne...) bien évidemment que s'ils veulent pas retourner en L2 faire des pâtés de sable pendant que la Bretagne se répartit les points en L1 va falloir être un peu plus respectueux ! En terme de formation je trouve que Rennes, sans compter l'ogre lyonnais, et accompagnée de Toulouse désormais, possède un centre de formation de qualité pour la L1. Ce n'est tout de même pas le profil de "taureau de rase-campagne" que Juanma nous a taillé. Y'a tout de même une petite pelotée de joueurs habiles avec leurs pattes qui en sont sortis (Marveaux, Brahimi, Gourcuff, Réveillère, Féret, je crois, même, en est issu). Maintenant, avec l'arrivée de Montanier, les jeunes auront à qui parler et peut-être, enfin, des objectifs un peu plus appropriés avec l'effectif.

La honte devrait revenir à Arsenal de ne pas savoir profiter de la notoriété de ses légendes. Aucun, je m'en offusque, aucun de nos invincibles (alors que la plupart ont achevé tôt leur carrière) n'a une place déterminée dans l'organigramme hiérarchique, pourtant ça aurait un impact non négligeable sur les jeunes que d'être entraîné par une légende du club, ça attiserait leur respect il me semble.