Olibrius

Et c'est parce qu'il a le rythme dans la peau que l'homme noir fait des dribbles chaloupés ? Sagnol n'est certainement pas raciste et c'est un peu procès d'intention qu'on lui colle sur les miches mais il faut quand même relever que "le joueur africain n'est pas cher" ça fait quand même VRP du commerce triangulaire.

Je sais que celle-ci a mauvaise presse mais je suis plutôt partisan d'une paire Arteta-Flamini, cependant que Ramsey se refasse un peu la cerise, que Wilshere reste sur ses gardes défensivement . C'est, certes, une apologie de la sobriété mais bon quand t'as pas les crocs mieux vaut mordre dans du pain mou que dans le cru de la couane. En outre j'ai trouvé Flamini plutôt entreprenant en phase offensive tentant quelques incursions,certes, un peu téléguidées à cause du jeu de montées très ordinaire de nos deux latéraux, synchrones avec la faculté d'Arteta à rester en retrait pour laisser le jeu s'élargir. Navré sphynx de l'architecture tactique, mais je ne vous suis plus dans vos augures. La remontée de balle sans ballon ? Pour ce qui me concerne j'observais plutôt que dans ses percées plein axe à partir d'un lancement de jeu assez bas (c'est-à-dire en contre) il était très fougueux et un peu trop gourmand dans les premiers mètres. A la récup', ou sur des phases plus construites, son activité incessante est bien plus intéressante.

Merci de ton invitation à en découdre mais, las, je n'avais pas envie de détailler tes attaques gratuites envers Arteta alors qu'un brin aigre tu rabâchais des piques périmées à son encontre, disproportionnées compte tenu de sa performance. Le faire passer pour la simple "boniche" du groupe en balayant "la largeur de ses passes latérales pendant 90 minutes", je trouve ça gonflé alors que c'est un des seuls à avoir pris en main l'orientation du jeu (avec Flamini); certes basse, peu dangereuse, peut-être peu fructueuse grâce au concours de Chamberlain en mode cyborg ou d'un Sanchez pas très à l'aise je trouve pour remonter le ballon dans les premiers mètres. Hier encore c'était un des seuls à veiller à l'équilibre et à être au service du collectif. Il n'est peut-être plus aussi coriace au duel, c'est certain, prompt à l'intervention non plus, mais auteur de 4 matchs au mieux cette saison, son bilan me semblait bien maigre pour tirer un diagnostic cruel aussitôt.

Dans l'intérêt de tous et pour accepter la mauvaise foi comme condition préalable à toute discussion je propose que nous en restions à cette image d'un Arteta en benêt agent de circulation, distribuant des consignes d'un trottoir à l'autre puisqu'il n'ose plus traverser, qui dit "pardon" quand un adversaire veut lui griller la priorité, dont les passes transperçant les lignes sont vraisemblablement des ballons perdus. Oui, un Arteta impotent est bien plus commode pour ne pas avoir à analyser ses lénifiantes performances.

Ça sert à rien de vomir à tue-tête pour se refaire une santé. Mertesacker n'a pas grand chose à se reprocher aujourd'hui. Hormis deux, trois poussifs déblayages, il a été plutôt franc dans ses relances.

Ce même foot moderne où chacun s'aligne sur les statistiques pour juger de la qualité d'un joueur ? Ce même foot moderne où le PSG semble être la figure de proue d'un système de gestion modèle ? Ce même foot moderne où le spectaculaire l'emporte sur l'élaboration de plan de jeu ? Car, au vue de tout ça, avec sa politique de long terme, je ne vois pas en quoi Wenger est dépassé. Ce jeu intense et extrêmement étourdissant que développent l'Atletico et Dortmund ou même Liverpool l'an passé connaît aussi ses défauts (le contrecoup physique d'une telle intensité, la ;difficulté à conserver cette rigueur sur plusieurs tableaux différents) et l'apanage de Wenger à aussitôt ne pas succomber à ce football drastique devrait recueillir notre assentiment. Dans l'absolu alléguer l'âge, la longévité de Wenger pour justifier ces erreurs serait beaucoup plus pertinent quant à son côté borné qui lui est nocif quand il ne veut pas reconnaître les qualités de l'adversaire et tend à vouloir imposer son jeu quitte à ce que cela soit stéréotypé. En revanche faire passer Wenger pour un risible ringard revient à se méprendre radicalement sur la sérénité du bougre.

Et tous les matchs qu'il a torché d'une patte de grizzly , ça fait aussi parti de ses erreurs notables ? Toutes les velléités offensives adverses qu'il écrasa le torse bombé et la guibole fraîche, on les oublie ? Suarez se rongeant les ongles des pieds, Adebayor paumé comme un poussin, Torres qu reniflait les orties, c'est pour la déconne ? Certes, il manque à Koscielny ce panache; l'incertitude de savoir si, après avoir eu son geste de bourrin qui coûtait un penalty, il serait capable, tel ce taureau pelé de Sergio Ramos, de mener son train d'hystérique pour foutre le but libérateur de sa grosse bourde. Et la presse espagnole d'ériger sa cagole de conchita des vestiaires en homme de "caractère". J'préfère mon p'tit branque de Koscielny si prompt à sauver les meubles quitte parfois à avoir de la vaisselle cassée, que n'importe lequel de ses déménageurs de bunker à qui tu le compares.

Ca fait tout de même deux profils similaires à deux postes très rapprochés avec le bémol que Diaby ne garantisse pas la même intensité et le même dynamisme que celui proposé par Wilshere. Individuellement et dans le duel ce sont des clients d'un acabit plutôt indomptable et ça pourrait densifier le milieu de terrain. Le problème étant d'avantage accentué par les courses assez pauvres de nos ailiers actuellement, je crois que cette formation contribuerait à rendre trop stéréotypé notre jeu.

M'ouais la rengaine est bien moins idyllique que tu tentes de nous le faire gober. Le Bayern y est gagnant mais systématisée une stratégie pareille -cache-sexe un peu glam' pour ne pas dire monopole- aurait l'inconvénient, en sus de ne pas exalter la plus noble équité, de défavoriser tendancieusement le dispositif d'émulation provenant d'une concurrence alors affaiblie (or le Bayern ne fut jamais aussi bon que lorsque Dortmund ou un autre concurrent le titillait) et l'attractivité du championnat elle-même en pâtirait. Si un champion met volontairement ses concurrents dans la m**** pourra t-on encore l'estimer "propre" ? Cependant il est certain qu'instaurer une équité parfaite entre les clubs est impraticable, néanmoins certains coups du Bayern furent assez insidieux (Neuer depuis Schalke, le contexte du transfert de Götze !).

Mais je ne m'adressais pas particulièrement à toi, outrecuidant personnage ! Je m'indignais d'avantage de ce rot de réprobation qui fut craché à la gueule des indignés du geste de Verratti; traiter de Bisounours quelqu'un qui n'admet pas la lâcheté, ou rappeler à quelqu'un qu'il est fan d'Arsenal et donc pas objectif vis-à-vis des gestes de raclure produits par les autres équipes, quand il ne faut pas entendre non plus les insinuations vaseuses sur la virilité de certains parce qu'ils se permettent de critiquer, n'est-ce pas un peu pathétique comme allégations quand on prétend discuter de la pertinence ou non d'un geste sur un terrain de football ? Après oui, j'ai un peu remis le couvert sur ces charognards du QIA, c'était gratuit. Et pas méchant. Un peu comme le geste Verratti, alors.

Complexe de supériorité, paranoïa... l'opium de football que vous file le QIA a des effets nauséabonds on dirait ! Ce n'est pas parce que j'admire l'élégance de Zidane que je range son geste lors de la finale de la coupe du monde comme un corollaire de son génie technique. Trop de joueurs sont immunisés de leurs écarts par le génie. Je ne veux pas faire du cas par cas mais pour ma part j'ai toujours abhorré les accrochages de Lampard, Gerrard ou Scholes quand ils étaient effectué avec le consentement chauvin de l'arbitre ou à défaut de la vigilance de celui-ci. Au bout d'un moment si on a besoin d'accorder n'importe quel crédit à un acte de poltronnerie gratuite c'est bien parce qu'on s'aperçoit qu'il est délicat de lui en concéder aucun.

En quoi c'est malin ? Je ne vois pas comment on peut s'émerveiller d'une crasse pareille, ça reste un geste d'anti-jeu avant tout. Gagner selon les règles ce n'est pas seulement méritoire c'est aussi plus difficile... Bisounours, adulateurs d'Arsenal, samaritains du football de l'âge des pégus, agenouillez-vous devant Marco Verratti, ce puissant génie, qui file des taloches dans les chevilles de son adversaire pour éviter un repli trop réglementaire (c'est nul d'être bon) de son équipe.

Ce débat sur Mertesacker est de toute manière intrinsèquement fallacieux. Il jouerait pas en pantoufle, aurait deux fusils à canon scié à la place de ses échasses, n'aurait pas sa bobine d'endive du néolithique mais un air de "prédateur à l'oeil de plomb", qu'il ne serait pas la cible de tant de méprises et de tant de mesquinerie. La démagogie profonde de ce faux débat est d'arguer la question de son profil et de lui inventer des défauts de polyvalence; quand bien même n'aurait-il pas la capacité et de se ruer sur son vis-à-vis et de lui chaparder la balle et son mollet, pourquoi ne pas admettre qu'il n'en a certainement pas besoin ? Sa lenteur et son équilibre de saucisse carbonisée lui auraient été handicapant s'il n'avait cette extraordinaire lecture de jeu, ni cette relance impeccable, ou cette sérénité à tout crin. Quelque défenseur plus nerveux aurait besoin de gratter les chevilles de ses adversaires pour impressionner, d'autres de forcer une gestuelle clownesque pour faire la loi (cf: Ramos et son numéro de l'otarie acrobate), Mertesacker s'impose simplement en étirant ses bras. Or de l'avis de Riquelme, et Gérard Depardieu le confirme, "la classe réside dans l'indolence". Certes son profil n'est semblable aux canons du défenseur moderne, il n'impose pas cette puissance qui fait passer une intervention brutale en un acte de courage farouche; or encore est-ce là non pas une question de profil mais une question esthétique quelque part stéréotypée du bon défenseur. Enfin peut-être ai-je trop enrobé ma saucisse adorée de vaseline verbale car j'oubliais que je lui reconnaissais tout de même une lacune: son jeu de tête qui le rend totalement inopérant dans le domaine aérien ce qui n'était pas essentielle quand on avait Giroud mais qui risque d'être regrettable sitôt que nos adversaires feront le ménage par force coup-de-pieds arrêtés dans notre jardin de pokémons...

Plus mobilisé qu'à l'accoutumée, épaulé certes par un Wilshere enfin performant et un Flamini très impliqué aussi qui ont offert une densité pas négligeable au milieu. Sa faiblesse dans le repli si criante sur le côté n'a pas été préjudiciable . Je suppose qu'on devra attribuer ce replacement judicieux et cette formation de recours à une énième bourde tactique de Wenger, reconnu baltringue, à l'inanité générale, depuis peu. Toutefois j'ai du mal à voir la prospérité d'un tel milieu à cause de cette satanée manie de Wilshere à être superficiellement agressif dans son pressing et dangereux à tous les niveaux en phase de possession offensive. J'ai quand même espoir que Wilshere prenne conscience de son utilité plus basse dans la relance ou que Wenger le lui suggère, quand bien même cela le briderait.

Je m'attarde quelques instants sur cette phrase, ce prélude au bon sens, car, au mon grand dam, c'est là le seul degré d'intimité possible que je puisse nouer avec un citizen: nos deux équipes fanfaronnent, certes, dans un championnat à deux vitesses. Non qu'économiquement il ne soit stable, chacun peut bénéficier de sa ration mirobolante de droits tv, mais on peut tout de même noter que la rotation dans la concurrence n'a pas lieu et que par analogie le niveau, les projets de jeu sont assez stagnants depuis quelques années. Le championnat s'encroûte dans une routine peut-être à cause d'une solution plus bête qu'efficace à savoir corriger un dispositif de jeu par un simple renforcement d'effectif or cela pénalise les clubs aux revenus moins considérables et les forcent à appliquer des politiques similaires pour s'en sortir. Tu alléguais le cas de Dortmund pertinent dans la mesure où ce club s'est distingué par un projet de jeu alléchant sans tout céder à l'afflux de capitaux indécents. La hiérarchie en Allemagne s'en est trouvé chamboulée, le niveau de jeu général ravivé bien qu'en ce cas là il ne faille pas oublier les efforts de la fédération pour avantager la formation. Hélas Munich en grand-frère quelque peu hutin s'est emparé des jouets du petit poucet et la concurrence est à nouveau en récession. La question centrale, empêcher l'embolie d'un monopole, reste en suspend et seul le Fair Play Financier plus strict avec un plafond de transferts (de débauchages ?) selon les échelons ou des taxes exorbitants sur des transferts cumulés pourrait résoudre cela. Néanmoins cela devient handicapant et peu encourageant pour des clubs aux structures solides et saines, je l'entends assez bien. Toutefois, en tant que supporter d'Arsenal à l'ego bafoué par l'arrivée d'un pensionnaire quelque peu encombrant qui, tel Khadafi dans les jardins de l'Elysée, a mis en paillasse notre prestige, je me permets de t'interpeller sur un point. N'est-il pas inquiétant, voire dangereux, en dépit de tous les bénéfices et les récentes recettes accumulées, de n'être sous la férule que d'un seul homme, seul dépositaire de la politique (qui s'harmonise et se déploie, je le concède) de votre club ? Tu évoquais la gestion des petits clubs mais n'est-il pas plus embarrassant que le pouvoir ne fonctionne que dans un seul sens de sorte que le fournisseur se retrouve à intervenir à tous les niveaux garnissant le fossé de votre dépendance de sa généreuse mégalomanie ? Pour moi il s'agit d'un incident de gestion important qu'il m'est difficile parfois de reconnaître dans mon propre club; je trouve en effet que Wenger cumule trop de pouvoirs décisionnels et que cela est néfaste d'une manière puisque de prime abord toutes les instances sont dépendantes de son bon vouloir et que deuxio un capitaine de navire ne peut pas avoir un oeil et sur l'équipage et sur la carte des marée, à moins de voguer à contre courant. Quand j'observe votre club j'ai un peu l'impression de voir un aveugle qui parce qu'il a des verres teintés et que l'ombre ne l'effraie pas s'estime apte à marcher sans canne. Pour l'instant tout le monde s'écarte de son chemin pour l'assurance qu'il semble véhiculer mais une fois en pleine descente pas sûr qu'il sache remonter la pente. Ce n'est pas que je m'éclate à jouer les oiseaux de mauvais et que je m'amuse à prophétiser votre é-cheikh mais outre les recettes je crois qu'il serait bienvenu que votre actionnaire et majesté-miséricordieuse-et-très-providentielle cède certaines parts de vos capitaux à des associations ou des actionnaires plus bénévoles qu'opulents. En un mot que la propriété ne soit pas totalitaire.

Non mais c'est Marseille, pays du melon et de la gouaille, et qui plus est une opération de communication pour essayer de mendier du prestige du départ d'un joueur qui cela étant connut tout de même de la réussite là-bas. Inutile de faire des généralités ethniques ou nationales pour juger de la qualité des supporters parce que des bœufs anglais précurseurs du hooliganismes, aux kikoolols catalans se servant d'un club pour promouvoir leur souveraineté indépendantiste, jusques aux italiens avec leur ronronnement de poissonnier en pleine foire du commerce triangulaire, on peut en pondre des insanités d'une banalité confondante de mépris et de suffisance. Après tout pourquoi alors ne pas s'assumer en tant qu'amateurs d'un sport dédié aux gros veaux du dimanche qui pour justifier la vacuité de leur existence débauchent leur intellect dans un sport dont les règles se résumeraient au dos d'un paquet d'un sachet haribo ? Y'a pas de meilleure culture du foot, ce qui compte c'est l'engouement et la curiosité insatiable qui t'incitent à l'apprécier.

Sans vouloir prendre la défense de notre lascar des Best Western, je pense qu'en toute modestie on peut s'imaginer que Wilshere observe une consommation modérée. N'est-il pas propre à Wenger d'avoir une surveillance très pointilleuse concernant les régimes alimentaires, les addictions ou tout ce qui entoure la santé de ses joueurs ? Au vue des témoignages d'Adams, Wright il semblerait qu'on ne puisse écarter cette conscience là. Après, bien que d'un point de vue strict et intransigeant cela est blâmable, qu'importent les expédients dont usent les footballeurs lors de leurs dérouillées estivales ? Leur unique préoccupation doit être d'adopter des scrupules durant leur préparation physique ou leur saison de professionnel; s'agit-il pour Wilshere du surpoids, de la nonchalance affichés par Arshavin et Santos en cours de saison ? Du reste personne n'est plus au courant, que ces professionnels, des sacrifices à exécuter; leur corps pâtit assez de leur intégrité professionnel. Je ne crois pas que se priver d'une moindre fredaine (surtout flanqué de sirènes et d'un otarie tel Joe Hart) soit aussi une attitude très raisonnable à adopter.

Quelqu'un aurait un lien pour voir cet indéboulonnable temple grec ?

Pour ma part si demain j'apprenais sur maxifoot que Bergkamp, durant ses piges à Arsenal, tournait des pornos amateurs sous le pseudonyme de "Néandertalien violent" en ayant glané des enfants de toutes les caves autrichiennes encore scellées pour les faire s'enfourcher en choeur avec le dernier ours des Pyrénées, ça ne m'embarrasserait nullement. Déjà l'horreur est humaine. Ensuite, est-ce que nous remercions les footballeurs pour tous les sacrifices d'une vie épanouie qu'ils obtempèrent ? Ce serait ridicule, Alors pourquoi les blâmer si leur "vie privée" n'est pas en accord avec leur comportement sur le terrain ? Leur relation avec le football ne nous est absolument pas accessible, tant mieux sans doute, et surtout celle-ci leur appartient définitivement pour entretenir un rapport sain avec le football qui est un sport terriblement exigent. Ce qu'ils donnent sur le terrain n'est en aucun cas débité de leurs agissements en parallèle, on ne peut leur reprocher ce qui ne nous est pas livré en spectacle.

Le problème de cette méthode; l'arrivée de capitaux massifs au détriment d'un projet de jeu. C'est qu'elle impose sa loi aux autres: qui n'ira pas voir tonton Alid ira au cachot (dans les douves de la ligue 2 c'est pareil). Non seulement au point de vue des moyens il leur est impossible de lutter mais quand bien même en aurait-il la même opportunité, à quoi en serait réduit la spéculation footbalistique; la surenchère ? Un Guy Carlier pour venir étriller cet accoucheur de tripes qu'est Pierre Ménès ? Pour qu'un club puisse lutter contre ce modèle il lui faudrait une solidité structurelle telle que celle de l'OL sans doute avec une grosse autonomie financière. Seulement derrière ce garçon modèle t'as 18 relégables qui ont pas de quoi se maintenir parce que les enjeux sont trop grands pour eux, la projection est trop vague et la minorité semble plus paisible que cette guerre dangereuse que se livrent monaco et le psg sur le marché des joueurs.

Mais c'est quoi ce ventriloque de nombril qu'on voit systématiquement chez les parisiens à se prendre pour victime de la France entière comme si vous subissiez la moindre oppression dans quelconque domaine ? Relaxe; Thomas Thouroude va vous rassurer demain si vous aviez oublié à quel point c'est cool d'être parisien. Pas de complexe de supériorité qui vous embarrasse: c'est pas Paris qui est supérieur aux autres clubs de ligue 1, ce sont eux les inférieurs. Tu le dis bien "ils n'ont pas d'ambition". Pauvres pouilleux. C'est pourtant pas bien compliqué d'ingurgiter du gravier par l'orifice anale, les dirigeants du parisiens l'ont accepté. Puis après c'est encore plus simple: on oublie les gens qui gueulent dans leur vomi (ces horribles chômeurs banlieusards), en faisant venir rouler dans son jacuzzi de boue du CFC cette énorme truie de Ménès à la rhétorique si raffinée ("mes amis, vous aimez le PSG, ou alors vous êtes des hypocrites"). Après on laisse le soin à l'Equipe d'en rajouter une couche sur la tartine de patte fécale déjà servie: "Le Mea Culpa de Cavani" avec un sondage pour illustrer l'ampleur de l'affaire "Qui pour remplacer Cavani: -Messi, Cristiano Ronaldo, Zidane ?". En Angleterre et en Espagne aussi y'a des déséquilibres. Pourquoi a t-on pu battre les équipes post 8 sans la moindre difficulté tandis que celle du top 4 on y reste. Le niveau en Angleterre régresse assez excessivement quand on voit que West Ham est une équipe qui a pu se maintenir, que MU est 7e (8-O) alors qu'ils essaient d'éviter leurs décombres sur le terrain, c'est vraiment pathétique. Les écarts sont trop immenses entre le premier et le dernier du coup la seule réplique serait un jeu basé sur plus d'agressivité, d'épaisseur physique mais on l'a bien vu Norwich aujourd'hui; sont mignons ces petites canaries à se goberger, ils ont juste l'air un peu plus balots quand ils ont le ballon entre les puces. L'Espagne, j'ai même pas envie de faire de comparaison calomnieuse tant le Barça et le Real empiffrent tout dans un état qui, en plus, subit une crise considérable. Donc non ce n'est pas à charge à l'encontre des parisiens, d'autant que j'en suis: ils pourront tranquillement aller danser sur le Trocadero cette année, attendre les autographes des impresarios de leur star dans le haleur des palmes d'hélicoptères enfournant le bitume, ils pourront rêver plus grand avec Menez jusqu'à Beauvais s'il le faut, ils pourront enfin la larme humide du reflet des ray-bans de Verratti s'en retourner sécher leurs os crasseux dans la bagne de leur banlieue car c'était le seul moment où Paris un petit peu leur était rendue.

On peut aussi penser que cette effervescence peut nuire proprement au championnat français parce que: de 1) cela obstrue complètement les traditions, les identités spécifiques des autres clubs de ligue 1, qui peut affirmer s'être intéresser au championnat russe par le biais de l'Anzi Moncashestla ? de 2) cela va forcer un championnat non plus à survivre aux dépens du PSG mais, s'il veut se renouveler, à subsister selon un modèle économique qui favorise l'excès et l'insouciance. Le tapage autour de la célébrité peut avoir des vertus pour autant qu'il apporte des points de vue contrastés, des analyses rigoureuses, un pronostic attentif des effets à tous les étages de la conception du foot véhiculée, pas si il s'applique à nier les différents enjeux de ce football (économique, sociaux, identitaires, surtout sportifs) pour ne valoriser qu'une image mercantile de celui-ci à travers la méthode certes efficace mais dangereuse du PSG.

Au temps pour moi j'avais oublié que canal + rendait service aux gens en les dépaysant de leur France de m**** (qui nuit au "développement du PSG,"- entendu sur canal +) où, c'est bien connu, les supporters de Sochaux et Bastia ne rêvent que d'une seule chose c'est qu'un oligarque ouzbek arrive dans leur patelin en jet-privé, rachète leur boite à purin pourrie et transforme leur calvaire en ligue1 en une croisière sans secousse ni entrave dans ce jacuzzi à requins qu'est la ligue des champions. Merci Pierre Ménès de ce modeste échantillon de ta démagogie.

T'es conscient d'avouer à demi-mot que canal + s'échine à faire de la pub pour un club qui, dans son catalogue ligue 1, doit tenir autant de place que n'importe quel autre puisqu'il ne s'agit pas, pour ce diffuseur, de restituer les aventures de Zlatan au pays du saucisson mais bien de proposer au spectateur un accès aux matchs de ligue 1 sans partialité particulière ? Soit tu cautionnes que c'est une immense arnaque sur le produit vendu et à ce moment là j'admire ton flegme à sucer de la farce sans rechigner. Soit t'es victime/complice de cette obscène mascarade qui consiste à nous faire croire que du seul monopole du PSG résultera la gloire du championnat français.

Tu m'as mal compris, ou feins d'avoir mal compris, puisque je ne fustige pas l'hystérie des français vis-à-vis du PSG mais plutôt l'attitude des supporters parisiens qui font passer les investissements indécents et illicites des qataris comme une mâne providentielle pour le football français. C'est dérisoire de prétendre qu'un club porte les valeurs d'un pays; toute comme il serait erroné de se figurer que Zlatan ou Silva en ont quelque chose à siphonner de la compétitivité du football français. Les fulgurances insultantes que j'ai pu administrer sont toutefois vulgaires, mais y'a pas franchement à rouscailler quand on s'entend traiter comme des beaufs avaleurs de toute la promo consumériste du PSG sur canal + à longueur de journée.