Auré

Il est fantastique. En plus de son élégance et de sa justesse technique qu'on a la chance d'admirer chaque semaine, il a les stats pour lui. Ces stats-là sont démentes... Il est 10 buts au dessus du deuxième meilleur buteur de PL en 2011. Personnellement, je n'ai plus pris autant de plaisir à voir un joueur évoluer sur un terrain depuis Zidane (chronologiquement). L'élégance, la facilité, la justesse technique... Tout est beau dans le jeu de VP, chaque contrôle, chaque passe, chaque geste est maîtrisé parfaitement, c'en est de l'art! Thogooner: Je pense qu'il a rattrapé un peu du temps perdu car à l'heure actuelle, il fait bel et bien parti des meilleurs attaquants du monde auprès des Ronaldo, Messi, Rooney... Je pense qu'on peut objectivement affirmer qu'il est dans le top 5.

Quelques stats intéressantes dans un article de Skysports. Un fan d'Arsenal écrit à Martin Tyler (commentateur Anglais): La réponse de Martin Tayler (depuis la question du fan d'Arsenal, le nombre de buts de VP est passé de 25 à 29): Classement des buteurs de PL en 2011: Van Persie: 29 Rooney: 19 Ba, Lampard, Bent: 15 Chicharito: 13 Dzeko, Sturridge: 12 (vous remarquerez que VP est loin devant Rooney et les autres). Buts de ces joueurs de leur mauvais pied: Van Persie: 9 Rooney: 1 Ba, Bent: 2 Lampard: 1 Chicharito: 2 VP a donc marqué 31% de ses buts de son mauvais pied, Rooney 5%, Chicharito 15%, Ba et Bent 14%. C'est impressionnant. Dans l'esprit des gens, VP n'a pas de pied droit, je l'ai lu très souvent, et pourtant un tiers de ses buts de 2011 ont été marqués du droit... Ca montre la finesse technique du bonhomme, qu'il soit sur son bon pied ou non il est chirurgical. Perso j'adore ce genre de petites statistiques, surtout quand ça montre à quel point VP est divin C'était la minute statistique/math du dimanche, merci de votre attention messieurs, mesdames, mesdemoiselles

Parce qu'il est en train de revenir en forme avec le Bayern, on peut espérer qu'il retrouve son niveau de 2006 en EDF. On a besoin de lui, des joueurs comme ça, on en a pas d'autres, et puis même si il n'est plus décisif il mouille toujours le maillot.

Perso je pense aussi qu'on peut jouer avec un seul MDF. Moi je tenterais soit ça: Dans ce cas-là on profite d'avoir deux bons attaquants, Rémy et Benzema, et deux milieux latéraux qui ont le coffre suffisant pour attaquer et défendre, Ribéry et Nasri. Soit ça, un 4-2-3-1 style Bayern: C'est pour ceux qui préfèrent avoir deux milieux centraux qui couvrent, avec M'Vila en 6 et Cabaye en 8. Du peu que j'ai vu ce dernier a une bonne qualité de relance et d'organisation du jeu, je le vois bien à ce poste pour lier l'attaque et la défense, là où ça pêche en ce moment.

Je répondais par rapport à ceux qui louaient les capacités de pénétration de Gervinho qui pouvait pénétrer dans les défenses regroupées. Wilshere ou Diaby peuvent le faire aussi, ils sont très doués pour ça. Ce n'est pas le même poste mais on parle d'une qualité, pas d'une zone du terrain. On a des joueurs plus doués que Gervinho dans ce domaine.

Mais qu'est-ce que tu racontes? je parle de joueurs qui ont une bonne qualité de percussion, peu importe le poste.

Gervinho ne peut pas plus jouer que Walcott contre une équipe qui bétonne derrière. On l'a vu contre Tottenham, où il avait le très bon Kyle Walker devant lui, il s'est fait museler. Ezio a raison, Théo a peut être des défauts mais il ne lui faut qu'une passe en profondeur pour se retrouver devant le but. Contre WBA il aurait pu offrir deux passes décisives si Gervinho et VP n'avaient pas vendangés, dont un très bon centre pour VP, juste derrière le défenseur. Dire "Jenkinson centre plus que lui" c'est ridicule, en quoi centrer + c'est mieux? L'important c'est la qualité de centre, le fait est que Théo est bien meilleur dans ce domaine que Gervinho, qui centre très peu d'ailleurs. Je rejoins Ezio, les deux sont, dans leurs styles, à niveau équivalent: Théo centre bien mais pour personne, et Gervinho tente de passer et échoue 9 fois sur 10. Alors oui quand il arrive à passer il est intéressant par sa percussion, mais si on avait Wilshere et/ou Diaby on aurait pas besoin de Gervinho, alors que Théo on a personne d'autre qui ai ses qualités. Bref, on est pas d'accord pour dire que Gervinho est au dessus de Walcott, encore moins avec ceux qui le placent "largement" au dessus, mais personne, ni nous ni vous, ne reviendra sur ses positions et c'est un débat stérile. Par contre je continuerai à ruminer dans mon coin en voyant des membres louer Gervinho et descendre Walcott après chaque match alors qu'ils ont peu ou prou fait la même chose.

Il se bat comme un chien sur le terrain. Milner aussi, ils ont vraiment le fighting spirit anglais. Parker à la place d'Arteta, 10M économisé et du sang anglais dans nos veines en crise

Ah ah je me suis fait la même reflexion en le voyant entrer en jeu. C'est quoi ces petites tresses sur la nuque là? C'est bien dans le style catalan ça!

Ouai mais nous c'est mieux on a Mertesaecker!

Entrée de Reina, Mata, Cesc est rentré aussi je crois

But pour l'Angleterre, yes! Tête de Lampard. Je voulais parier, la cote était de 3/1, au dernier moment je me suis chié dessus, arff!

DJR, j'ai "déclenché" ce débat car je trouve injuste que certains membres soient très virulents envers Walcott et élogieux envers Gervinho. Pour moi la différence de niveau entre ces 2 joueurs n'est pas grande du tout (encore une fois les stats ne font pas tout). Gervinho est aussi brouillon que Théo, il a autant de déchet que Walcott dans son jeu; Alors pourquoi on loue Gervinho après chaque match mais on (et quand je dis on, c'est façon de parler) dit "Walcott est un fantôme", "Il jouait Walcott?", etc...? Que Wenger choisisse de faire jouer à gauche un joueur habitué au côté droit, je m'en fout, ce que je n'accepte pas c'est qu'on traite 2 joueurs de manière différente alors que leur impact dans le jeu est globalement le même, tout en me faisant passer pour quelqu'un de toujours subjectif qui ne sait pas prendre du recul vis-à-vis de ses chouchous & de ses têtes de turcs. Il y a du favoritisme pour Gervinho, il n'est pas évalué aussi durement que Théo, voilà pourquoi j'ouvre ma bouche.

Quelle simulatrice Busquet mon dieu...

Un lien Veetle qui fonctionne bien chez moi: http://www.firstrows...d-vs-spain.html Edit: Fabregas sur le banc, Théo titulaire, Jagielka titulaire à la place de Cahill. Glen Johnson titulaire, va savoir pourquoi... J'aurais mis Walker ou Richards.

Merci je connaissais pas ces sites ;) J'espère voir Fab côté espagnol et Théo côté anglais. A voir aussi la DC, je pense que Cahill jouera.

Si quelqu'un a des liens pour Angleterre-Espagne... Ca serait grandement apprécié!

Axelou, si je peux me permettre ton choix pour ce nouveau duel n'est pas forcément bien foutu... Tout simplement car ça me semble improbable que quelqu'un préfère Kos à Verma. De mon côté je vote bien entendu Vermaelen, le viagra Belge qui nous fait bander à chaque match, parce qu'en plus d'être très complet il est aussi très constant. Il ne déçoit jamais, à l'image d'un Wilshere ou d'un Sagna. Niveau qualités il a tout ce qu'on peut rêver pour un DC moderne: anticipation, qualité de tacle, détente, puissance physique, engagement, qualité de relance, et la cerise sur le gâteau il apporte un plus offensif non négligeable, non seulement sur corner de la tête comme beaucoup de DC mais aussi comme homme de champ puisqu'il n'hésite pas à monter pour frapper au but. Lors de sa première saison à Arsenal, il a mis 8 buts dont un doublé c'est incroyable pour un défenseur... Edit: Oui c'est pas faux, mais c'est un peu comme si je te demandais de choisir entre Van Der Sar et Kuszczak, le deuxième est bon mais il n'y a pas photo ;)

C'est vrai qu'il a quelque chose de Titi... Plus je le vois jouer plus je l'apprécie ce joueur. D'ailleurs la remarque de Wenger "il y a du Thierry Henry en lui" j'aurais pu parier qu'il allait la sortir sur cette fameuse action, c'était flagrant. A la limite je ne serais pas contre qu'on le recrute... Quand on voit qu'on a été lié à Valbuena cet été, ça n'a déjà plus rien à voir Victoire de John Cena, je suis content C'était obligé qu'il en fasse qu'une bouchée. Maintenant j'attends le retour de Triple H et le match de CM Punk contre Del Rio, il l'a enfin obtenu son match!

Le jeu soporifique des français + les commentaires de Lizarazu, c'en est trop pour moi les gars, je viendrai lire demain les avis sur le match de Kos . Moi, je zappe sur NT1 pour la soirée catch RAW hebdomadaire!

(Je pense que pour faciliter le "comptage des votes" il serait bon de n'utiliser le gras que pour mettre en valeur son propre vote).

Comme je l'ai dit dans le topic de Coquelin, hier j'ai regardé le match des espoirs contre la Roumanie... Sunu a été impressionnant. Je suis vraiment déçu qu'on l'ai laissé partir... Avec Cabella c'est celui qui a amené le danger constamment, il jouait sur l'aile gauche et a montré de vraies qualités au niveau collectif, jouant comme point d'appui, participant à des une-deux, tentant des talonnades... J'ai l'impression qu'on va se mordre les doigts de l'avoir laissé filer...

Ronaldo. Il me paraît tout simplement plus complet. Plus fort sur tout ce qui est athlétique (vitesse, puissance, présence aérienne), meilleur sur coup-franc. Pour moi c'est le physique (on parle pas de la tronche hein) qui fait la différence, Ronaldo est un athlète à la base alors que Messi a été obligé de compenser sa petite taille en étant plus dynamique. Je ne suis pas du tout d'accord avec Bbarça qui dit que le débat n'a pas lieu d'être et que Messi est largement devant. La différence n'est pas immense entre les deux. Edit: Le fait que Ronaldo se soit imposé dans deux grands clubs Européens est un peu indéniable par rapport à Messi. On peut supputer que Messi s'imposerait partout mais en attendant ce n'est que supposition, le fait est que Ronaldo a été la superstar de Manchester et du Real.

Je traduirais plutôt par: "Un jour j'ai rencontré un mec à Miami, qui m'a dit que peu importe où tu vis - L'important c'est combien tu as sur ton compte en banque. Je pense que c'est vrai". En gros Tevez devrait s'en foutre de vivre à Manchester vu ce qu'il gagne comme sousous .

Moi je trouve le profil de Martin complémentaire de celui de Nasri. Nasri est en percussion, Martin est en jeu à distance. C'est vrai qu'il a toujours paru appliqué, concentré et propre Martin en EDF. C'était souvent le seul à tenter des passes un peu risquées et parfois ça payait. Avec des mecs rapides devant comme Rémy, Benzema, ça peut marcher. Faut voir, moi je le trouve bien ce petit.