Auré

Moi j'estime ne pas en avoir assez vu ;-) j'attends de le revoir, ce qui ne devrait pas manquer d'arriver en Cup. Globalement il me fait l'impression d'un joueur propre (passes et conduite de balle) mais il faut voir au delà, si il peut être un atout offensif avec des passes plus risquées, de bons appels, de bonnes décisions dans le dernier geste. Il a tout son temps pour nous montrer tout ça.

Ok je pensais qu'ils jouaient en 4-2-3-1 depuis que Matuidi ne jouait plus. Vous voyez vraiment le PSG acheter Neymar et Mbappe la même année ? Neymar c'est quasi 400m avec les bonus joueur/agent, Mbappe ce sera minimum 150m sans compter les bonus...

Je vote pour le logo le plus récent, pas mon préféré graphiquement mais ça me semble illogique de choisir un logo d'une autre période. Pour la phrase de la plaque pour Anders, pourquoi pas "À Anders, membre de la communauté Gunners.fr" ?

Faut voir, pour le moment je le trouve très fort techniquement (dribbles conservation) et il défend correctement mais je ne sais pas ce qu'il vaut sans ballon et dans le jeu de passe. Pour l'instant pour moi c'est "juste" un très bon dribbleur comme on en voit souvent chez nous (remember Jeff qui a disparu ensuite), j'attends d'en voir plus avant de m'enflammer.

Oui c'est étrange, un joueur ne devient pas incompatible avec les plans de son club en 6 mois alors qu'il a bien joué, et que l'entraîneur qui l'a fait venir est toujours le même. C'est pas l'arrivée de Neymar qui change le problème d'ailleurs. Aux côtés de Neymar et Di Maria il y a une place, Pastore est excellent mais en verre et Lucas, no comment... En théorie il est titulaire, Draxler. Et même si c'était vrai, et dieu sait que j'aimerais qu'Arsène se place sur lui, mais j'imagine mal le coach faire une offre alors qu'il ne l'a manifestement pas fait il y a 6 mois.

Ah bon ? Merci pour ton savoir. Et donc si Kola et Kos sont indisponibles en même temps par exemple ? N'avoir que 4 DC pour 3 postes dont un qui double aussi le poste de piston c'est n'importe quoi, mais c'est exactement là où tu voulais m'emmener hein ?

Si Monreal est considéré comme un DCG (ce qui, en soit, ne me dérange pas), qui va doubler Kolasinac en piston gauche ? J'en parle depuis le début du mercato... Si ça se trouve le club s'est fait une raison : Gibbs va rester... et donc doubler Kola à gauche. Ca sent mauvais je trouve.

Pour Walcott, moi ça ne me choque pas :-X

Hysaj. Bon défenseur, bon attaquant, intelligent, puissant, rapide... Kolasinac-Hysaj ça serait lourd. Mais l'idéal serait de garder Ox et de le prolonger. On a besoin de stabilité et de rentabiliser le temps et la confiance qu'on lui a donné.

Perdez pas votre temps les gars, Sky c'est le florentp Barcelonais.

Son problème c'est sa coupe de cheveux...

Les joueurs touchent aussi des primes lorsqu'ils prolongent il me semble. Sans doute moins importantes qu'en cas de signature "libre de tout contrat", mais quand même. Ca + le fait qu'on lui double son salaire pour les 3-4 prochaines années (£140k -> £300k), sans parler des bonus qui seront sans doute eux-aussi revus à la hausse, je pense qu'on ne peut pas être catégorique comme tu l'es, financièrement il doit réfléchir.   Rien qu'avec la revalorisation : la plus-value pour lui serait de£160k/semaine sur 10 mois : ça fait £6.4m (7m€) de plus-value, rien qu'en salaire, jusqu'à l'été prochain (pour comparer à la même période).  

Arsenal aussi a été (et est toujours puisqu'on ne rembourse pas notre emprunt pour l'Emirates tout de suite sous peine de pénalités de "remboursement anticipé") un club avec des "dettes".   Après tu demandes pourquoi on s'offusque pour Neymar au PSG et pas pour ce qui a été fait dans le passé par City, Chelsea, Barcelone, etc. Déjà, comme l'a dit Maurice, les gens se sont offusqués à l'époque, comme aujourd'hui, et pourtant ce n'était même pas comparable : mettre quasiment 400m€ (en comptant la prime d'agent et la prime au joueur, sans compter les salaires et les avantages en nature) sur un seul joueur, c'est sans précédent. Dit toi que le prix total de Neymar est sûrement supérieur à la pire dette qu'a pu afficher Barcelone dans son histoire.

Ce qu'il faut c'est du recul aussi. Au final Chelsea a adopté une politique plus saine qu'au début, le Barça a considérablement diminué sa dette, etc. Tout ne se fait pas en un claquement de doigts.

On lui offre de devenir le joueur le mieux payé du royaume. C'est la première saison où on voit vraiment les conséquences du projet Emirates : on peut se permettre de recruter Lacazette à 60m sans vendre auparavant, d'offrir 140k à un latéral et de faire de notre meilleur joueur le mieux payé du championnat.

C'est dingue putain...

Où ai-je dit ça ? Je sais rester à ma place moi, je ne suis qu'un supporter, je ne sais pas grand chose donc j'évite d'asséner des vérités, de dire que £16m c'est que dalle ou de dire "c'est très grave s'il a dit ça" en lisant mal une interview en anglais.   Je ne fais pas partie des membres qui ont l'habitude de dégueuler sur Wenger. Ca fait à peu près 1 an que je souhaite son départ, pour autant tu ne me verras jamais écrire "Wenger j'en peux plus".  

Non mais florentp c'est typiquement le gamin qui a été élevé avec Football Manager, il lit "20m€", il ne se rend pas compte de quoi on parle.   Coupé de la réalité, il croit tout savoir sur tout, mieux que les professionnels qui bossent, croit dur comme fer en ses petites convictions. Lunaire le mec.

Va manifester sur le parvis du stade, champion.   Oui £16m en soit pour Gibbs c'est un bon prix, je pense même que des clubs comme Liverpool ou Chelsea arriverait à le vendre £20m d'ailleurs. Le soucis c'est qu'on est dans une situation particulière : on a trop de joueurs sous contrat, ce qui nous empêche de recruter. Donc soit on veut vraiment recruter et on s'arrange pour faire de la place, soit on reste avec nos joueurs qu'on ne fera pas jouer. A titre de comparaison, je pense que Lemar touche plus ou moins le même salaire à Monaco que Gibbs chez nous. Seri à Nice, n'en parlons pas.

C'est vrai que les marques qui se montrent originales pour leurs équipes sont rares, il n'y a quasiment plus d'équipe qui ai un design "exclusif". C'est comme ça, les marques utilisent des templates légèrement déclinés aux couleurs des clubs, avec de temps en temps quelques détails de plus ou moins bon goût. Pour moi Puma, Nike, Adidas, ça se vaut : ils sont capables du meilleur comme du pire. NB et Under Armour, pas sûr qu'ils peuvent nous offrir un contrat aussi juteux que leurs concurrents plus connus (d'ailleurs NB c'est Nike il me semble).   Et puis c'est subjectif, en plus de ça, le design des maillots.   Par contre pour ceux qui disent qu'Adidas impose forcément ses 3 bandes sur les manches, il suffit de voir le maillot domicile du Bayern de cette année, il est très beau et n'a pas ces bandes :   

Wenger en conférence de presse :       https://www.arsenal.com/news/wenger-alexis-ox-and-neymar-deal  

Wenger en conférence de presse :      https://www.arsenal.com/news/wenger-alexis-ox-and-neymar-deal

A voir ce que le club prévoit pour Bielik aussi. Il a failli partir en prêt mais il est toujours-là, il peut faire le 6ème DC je pense.

Si tu me sors le classement de l'UEFA en même temps...   Quand tu échoues à Seville Roma et Lyon et que tu as à peine 24 ans, tu peux jouer dans environ 30 autres clubs tout en restant dans un championnat majeur. Je n'ai jamais dit que le Zenith c'était un mauvais club, je dis que le championnat de Russie n'est pas le mieux coté et qu'à leur âge c'est étrange d'aller là-bas alors qu'ils pourraient retenter leur chance dans un championnat majeur.

Le championnat russe reste un championnat mineur sur le plan international, du moins ces joueurs-là ont le talent pour jouer dans un des 4 grands championnats. En C1 il y a aussi des clubs bulgares, polonais, ukrainiens ... ce n'est pas un argument. Le pays en lui-même, on s'en fout, on parle de sportif.   Oui, ces joueurs-là ne se sont pas imposés dans leurs clubs (tu éclipses au passage la concurrence qu'ils ont dû affronter : Griezmann pour Vietto, Strootman/Nainggolan/De Rossi pour Paredes, Saul pour Kranevitter. Mamanna, demande à n'importe quel supporter Lyonnais : il était très bon quand il jouait mais Genesio l'ignorait), mais ça reste des joueurs très jeunes. Kranevitter 24 ans, Mammana 21 ans, Paredes 23 ans.   A cet âge-là, ils ont encore du temps devant eux. Pourquoi aller s'enterrer dans un championnat mineur, sans grande visibilité internationale (tu penses que le sélectionneur argentin va regarder quels championnats en priorité, Liga/Serie A etc ou championnat russe ?) ? Je ne vois pas le rapport avec les jeunes anglais. Un anglais qui réussit, on le dit. Alli, Kane, ils sont reconnus, parce qu'ils performent vraiment.