jAX

Suis ce que va faire la Roma avec Luis Enrique et t'aura une idée de ce que peux faire un Guardiola light. Guardiola est un escroc qui a botté 2 fois le cul du génial Fergie et 3 fois celui de l'adorable tonton Wenger. Quel sal*p ce Pep.

De Gea n'est pas très bon sur les frappes venant de l'extérieur de la surface, il y avait une stat qui disait qu'il encaissait 2x plus de buts à partir de frappes de loin. Mais là il y a le rebond qui joue un rôle important quand même. Sinon, Il est très agile sur sa ligne, capable de faire de très belles parades et excellent dans le jeu aérien, par contre dans les sorties dans les pieds il peut faire mieux.

La défaite face à ce Manchester (UTD) là on s'y attendait. Mais c'est vrai qu'encore une fois, City n'a pas brillé par son jeu et que ça arrive souvent ça. Mancini n'est pas passé loin de l'exploit (une meilleure appréciation et on remet les dés au hasard pour les TAB), ce que je voulais dire c'est que son choix de faire rentrer Barry est compréhensible puisqu'à ce moment là du match, son équipe ne touchait plus la balle. Ce choix là a été bon mais il y en a d'autres comme faire jouer Balo alors qu'Aguero est là, faire rentrer Clichy juste pour le faire jouer... :facepalm: Tout le monde ne peut pas jouer offensif donc j'acceptes que le petit peuple fasse ce genre de choix.

Sauf qu'à ce moment là, City était complètement asphyxié par United et ne touchait plus un seul ballon. Chose logique, Mancini replace Touré plus haut (poste qu'il occupe depuis 1 ans à City) et fait entrer Barry qui avec De Jong effectue un bon boulot qui permet à City de respirer de nouveau. Le choix était utile et s'est montré payant puisque City a remis le pied sur le ballon.

http://www.youtube.com/watch?v=2bIUtsu_5R4&feature=channel_video_title http://www.youtube.com/watch?v=4A70NNbCkX4

L'équipe n'est clairement pas au niveau physiquement. Mais sur des actions comme ça, on peut gagner.

Tu parles du joueur qui est capable de perdre un ballon sans aucune pression adverse ? Je me demande s'il sait vraiment jouer au foot Afellay parce que depuis 8 mois qu'il est là, on voit toujours les mêmes choses, des dribbles foireux, une conduite de balle critique et une intelligence de jeu inexistante. Sinon pour Thiago il faudrait attendre qu'il est fait une préparation complète et pas juste 2 matchs pour le juger contre une équipe qui s'entraîne depuis 4 semaines.

La différence de niveau n'est pas étonnante, on affronte une équipe qui s'entraîne depuis le début du mois.

Non Xavi aussi en parlait dans le sens Cesc vit mal cette situation.

Wenger a bien dit "Cesc ne se sent pas bien" ? Si c'est le cas, Xavi ne dit pas tant de conn*ries que ça...

À voir si l'équipe jouera assez proche de lui pour qu'il puisse nous régaler, sinon il va galérer.

Oui mais tu auras du beau monde en face et puis le petit Thiago va essayer de faire lever les foules.

Il y aura Xavi.

Afellay aura aussi son temps de jeu, ma celui si sera variable en fonction de son niveau. Evidemment qu'il ne jouera pas autant que messi, mais Villa et Pedro (qui cette saison ont souvent été HS) vont se reposer 3x plus avec Afellay et Sanchez sur le banc. Financièrement, dans les transferts (parce que ce qui se passe à côté ne nous concerne pas trop), il n'y a pas d'excès. À part Ibra, Chy (et encore peut-être qu'au bout d'un moment il les aurait valu ses 25M¤), Keirrison et Hleb, il n'y a pas eu de folies de faite. Et "footballistiquement" ? Je ne vois pas ce que tu veux dire par là. Jeffren oublie le, si il ne part pas, il fera sa saison à moitié entre le banc et l'infirmerie, c'est le seul joueur que je connaisse qui se blesse autant sans jouer. Il a eu sa chance, mais c'est un tout droit, sans aucune logique dans son jeu. Oublie le. Afellay a été acheté pour ça, l'année dernière on avait Messi, Villa, Pedro, Jeffren et Bojan en attaque, Bojan était à chier et ne mettait pas un pied devant l'autre et Jeffren avait un forfait de 6 mois à l'infirmerie. Un manque de joueur sur le banc quoi. Aujourd'hui Sanchez vient aussi parce que il manque encore un joueur pour avoir une attaque doublée (sur le papier parce que Adriano et Iniesta peuvent jouer en attaque). Avec un départ de Jeffren on aurait l'effectif parfait en attaque avec 5 joueurs de haut niveau qui alterneraient. Hleb, Keirrison et tout les joueurs en prêt actuellement, sont à vendre. Guardiola ne compte pas sur eux. Le problème c'est que leur salaire et trop élevé pour les clubs de seconde zone succeptibles de les acheter et donc ils sont prêtés. Là c'est l'équipe dirigeante et a vraiment mal jouée le coup, à la base ils voulaient faire du fric en achetant des jeunes talents brésiliens (Keirrison et Henrique), en les prêtants en Europe puis en les revendant plus cher. Mais ça n'a pas marché. Cesc moi j'en veux pas. Le club oui mais moi j'en veux pas. Le joueur a refusé d'attendre, il est parti, tant pis pour lui il n'a qu'à faire une carrière où il ne gagnera que des titres avec sa sélection ( ). On a pleins de milieux de terrain qui ont plein de talent et qui devraient partir en cas d'arrivée de Cesc (je pense à Sergi Roberto, Javi Espinosa, Riverola, Rafa Alcantara...), ce serait refaire la même erreur. En plus on en a un actuellement en équipe première potentiellement aussi bon. Jonathan Dos Santos, son avenir n'est pas au Camp Nou selon moi, il a déjà 21 ans et c'est clair que Pep a choisi de miser sur Thiago. Le mexicain partira soit cet été soit l'été prochain. Il ne faut pas qu'il pourrisse en D2 alors qu'il est talentueux. Désolé mais pour moi ce n'est pas comparable, le Barça n'était pas drogué et n'a pas abbandonné son enfant. C'est l'enfant qui a choisi de partir parce que peut-être oui le Barça cherchait du succès immédiat (en même temps on avait plus rien gagné depuis 1999, une éternité). L'enfant a fait le mauvais choix puisqu'un an plus tard, son jumeau (soyons fou), Leo Messi, avait sa chance en équipe première. S'il avait attendu Cesc serait aujourd'hui aux côtés de l'argentin (l'équipe de rêve). Le Barça a l'époque avait porté l'affaire en justice il me semble, ça montre qu'il voulait encore Cesc. Non, cette saison, on a pratiquement pas joué avec notre "équipe type" (à savoir Valdes, Alves, Piqué, Puyol, Abidal, Busquets, Xavi, Iniesta et MVP). En 51 matchs (Liga et C1), 6 matchs avec le onze-type. On l'imagine comme omniprésent mais ce onze n'a que rarement joué. Pep fait énormément de rotation (la saison passée, la blessure de Puyol et la tumeur d'Abidal ont joué) et avec l'arrivée de Sanchez ça va encore plus bouger. Au début, c'est évident que le onze aligné dans les gros matchs sera celui qui en a mis 5 au Real mais au fil du temps, si Villa baisse de forme, Sanchez prendra sa place, si Busi n'est plus impérial, Mascherano prendra sa place, si Xavi n'y est plus Thiago aura sa chance (ou Keita jouera). L'idée pour la saison à venir est clair, plus d'équipe type. Que chacun se montre et gagne sa place, c'est ce que veulent Pep et Tito. 1ere partie de saison l'année dernière, Busquets et Mascherano joue pratiquement le même nombre de minute. Alors oui c'est Busquets qui a joué le Clasico et les matchs contre les gros (quoique Mascherano en a joué 1 ou 2), mais le temps de jeu est le même. Pep va tout faire pour qu'il y est un maximum de concurrence et que l'équipe ne soit jamais la même. Non, Sanchez (parce que c'est le seul joueur qu'on a signé pour l'instant) a un profil différent de tous les joueurs qu'on a actuellement au Barça. Un tel dribbleur, on a pas. Donc le "recruter pour recruter" ne s'applique pas. Non seulement on renforce notre équipe avec lui, mais on apporte aussi des variantes tactiques. Mascherano a un profil différent de Busquets, Thiago est différent de Iniesta ou Xavi, Afellay n'a rien à voir avec Pedro et Villa... La défense avec laquelle on fini meilleure défense de Liga et dans les 3 meilleures défenses de Champions League ? Celle là de défense ? Elle n'est pas faible. En défense centrale on a Piqué, Puyol, Fontàs, Milito, Abidal, Mascherano, Bartra... On a du monde et des joueurs de qualité.

Oui mais elle ne sera pas fixe.

Pourquoi forcément titulaire ? Si il démontre qu'il est meilleur que les joueurs déjà en place, oui il prendra une place dans l'équipe alignée le plus souvent mais sinon, le banc. L'année prochaine, il n'y aura pas vraiment d'équipe type, Pep va faire tourner les joueurs le plus souvent et tout le monde s'y retrouvera en terme de minutes. Cesc s'il vient débutera sur le banc mais ensuite s'il est meilleur qu'un autre il prendra sa place mais encore une fois, il jouerait tout autant que les autres. Sanchez, Pedro et Villa ce sont trois profils absolument différents. Sanchez à l'Udinese jouait comme organisateur du jeu, en 10 derrière Di Natale. C'est un dribbleur avant tout. Villa c'est un buteur qui prend la profondeur 9 fois sur 10. Il est là pour faire des appels dans le dos des défenseurs, il ne reçoit pas souvent le ballon à l'arrêt. Pedro lui c'est un buteur, il prend moins la profondeur que Villa mais quand il reçoit la balle dans la surface ou dans les 15m adverses, il y a souvent but. Les 3 joueurs n'ont rien à voir.

Footballisquement Aguero est aussi bon que Tevez. Après c'est clair qu'il ne portera pas l'équipe comme l'a fait Tevez. Le Kun est beaucoup plus buteur qu'organisateur comme l'a pu être Tevez. N'empêche, City aura encore une belle équipe mais reste à voir comment ils joueront. Un 4-3-1-2 comme ceci : ................................Hart Richards.....Kompany.....Lescott.....Kolarov ..........Touré..........De Jong.......Barry ...............................Silva ...................Dzeko...........Aguero Serait pas mal.

Walcott franchement, je trouve que c'est une pure anarque. Il est super rapide, oui, après... Le joueur en question, ça fait 3-4 ans qu'on le connaît et qu'il est censé explosé (comme Bojan mdr) mais toujours rien. Il fait 3 matchs de suite encourageants puis se blesse et revient 3 mois plus tard aussi bon qu'un minime. Bref, Gervinho est bien meilleur que l'anglais, c'est certain. Si il était vraiment brésilien, Arsenal ne l'aurait pas eu à ce prix là. C'est un super joueur, percutant, très bon dribbleur, buteur, décisif... Je ne doute pas une seconde qu'il mettre vite Walcott sur le banc (si celui ci part titulaire, ce qui n'est pas certain).

En fait ça pourrait être uniquement pour avoir du cash immédiat (dans le but d'avoir Fab). On prête Bojan pour 2 ans et derrière il revient. La Roma ne dépensera pas 40M¤ sur Bojan, même si il met 20 buts cette saison. C'est une sorte de sécurité pour le Barça d'avoir fixé cette option de la Roma si haute (28M¤). Le Barça est surtout gagnant, il prête Bojan pendant 2 ans et obtient du cash.

Ma source "the agreement includes an obligatory repurchase clause" Voilà pourquoi c'est une anarque. Cependant sur un forum de la Roma ils disent que c'est le nom des clauses de rachat en Italie (="clause de rachat obligatoire" qui veut dire que le club n'a pas son mot à dire) mais aurait été dit différemment sur le site web.

Ramsey-Nasri c'est pas non plus de la me*de. D'accord les deux sont inférieurs à Cesc mais avec du travail ils feront de bonnes choses.

Son salaire à lui oui on l'oublie mais on ne fera pas d'économies puisque Sanchez (et sûrement Fab) vont venir et à eux deux ils pèsent 100 fois plus que Bojan en salaire et primes. Le refourger à 7-8M¤, j'espère. Impossible, Bojan plantera peut-être 20 buts (un record) toutes compétitions confondues cette saison mais pas en Serie A.

Oui mais quand il va revenir, il n'aura toujours pas sa place et d'ici là, on aura Sanchez, Messi, Pedro, Villa, Afellay et Deulofeu en attaque. On le vendra encore mais moins cher (puisqu'il aura perdu des années). Au niveau du salaire, on ne fait pas d'économies vu que Sanchez va bouffer plus que lui (dans les 5-6M¤) et que Cesc va sûrement venir et prendre autant que les champions espagnols (entre Xavi-Iniesta et Villa soit à peut près 7.5M¤). On se fait avoir parce que si le joueur claque, il revient mais n'aura pas sa place (trop de joueurs déjà en place) et si il n'est pas bon, il revient et ce sera plus dur de le revendre. La Roma ne mettre jamais autant d'argent sur Bojan alors qu'à 28M¤, je pense qu'on peut avoir des Rossi, Higuain ou autres.

Non mais cet accord c'est vraiment n'importe quoi. La Roma paye 12M¤ ok, le Barça est obligé de le reprendre dans 2 ans à 13M¤ , si la Roma veut le garder elle doit mettre 28M¤ de plus sur la table . Un transfert définitif à 12M¤ avec une option de rachat (non obligatoire) à 20M¤ et avec une contre option de rachat à 18M¤ pour la Roma ça aurait été bien mieux. Mais bon le Barça va encore se faire pigeoner sur ce coup là

Oui mais on va se faire entuber ça se sent. Bojan ne claquera pas 30 buts cette saison ni celle d'après en Serie A. La Roma ne déboursera donc pas les 28M¤ de plus et le Barça se retrouvera de nouveau avec Bojan sur les bras. Faut être réaliste, la Roma ne dépensera pas 28M¤ dans 2 ans sur Bojan (alors qu'elle en a déjà dépenser 12) alors qu'à ce prix là elle peut avoir d'autres bons attaquants et certainement meilleur que Bojan. J'espère que cette option de rachat obligatoire est une erreur du site web (mais c'est très peu probable) parce qu'on peut être sûr qu'il reviendra dans 2 ans.