jAX

Je pense qu'on va avoir droit au meilleur Pedro à partir de maintenant, comme je le dis dans cet article (http://www.fcbarcelo...h-nix/9915.html), il était en progression jusqu'à maintenant mais a eu une coupure l'année dernière. Maintenant il est bien physiquement, il connait le haut niveau et prend même plus d'initiative dans le jeu... Je pense qu'on aura droit à un très gros Pedro cette saison. Après, je pense qu'il ne faut pas exagérer, même si dans un collectif comme celui de Barcelone ou de la Roja Pedro est le meilleur ailier imaginable, individuellement, Ronaldo le bouffe quand même. EDIT : @Jibard : Ronaldo est l'attaquant très complet, pas le joueur parce qu'un joueur complet c'est plus un milieu de terrain qui serait capable de faire jouer les autres, de créer, de marquer, de prendre le jeu à son compte... En ce sens, Messi est déjà plus complet que Ronaldo et des joueurs comme Sneijder ou Yaya Toure aussi.

Il a des raisons de souffrir voyons ! Plus sérieusement, il attend un nouveau contrat voilà tout.

Valence au Camp Nou (avec Emery en tout cas) = grosse pression et première période énorme + seconde période lamentable. Si Pellegrino n'arrive pas à avoir une équipe constante, le Barça ne risquera rien, sans être prétentieux.

http://dasport.tv/

C'est quand même assez drôle qu'à chaque fois qu'un club de Liga joue contre un club anglais, le club de PL se fasse bouffer dans le jeu (United avec Bilbao, Chelsea ce soir et lors de son match retour à Valence l'an passé)... Quand on dit que les clubs de Liga sont excellents mais que le Barça et le Real explosent vraiment tout. L'équipe qu'a construit Simeone est magnifique.

Ca a sûrement déjà été posté mais c'est tellement beau : http://www.youtube.com/watch?v=A5nqlbkaK58 http://www.youtube.com/watch?v=APTM4Pxnqi0

Hleb, Overmars, Petit... sur notre forum y'a même un nouveau débat pour savoir si on vous finance pas trop.

Henry, Cesc et maintenant Song, en fait je ne sais pas si je suis l'entraîneur d'Arsenal ou du Barça B.

Non, le bénéfice réalisé et l'enveloppe transfert n'ont rien à voir (l'an dernier par exemple, l'enveloppe était de 50M€ alors que le bénéfice était d'un peu moins de 20M€ je crois, on l'a dépassé en mettant 80M€ sur Alexis et Cesc primes incluses), le club a décidé de dépenser beaucoup moins et de faire un recrutement plus ciblé. Le club peut dépenser autant qu'avant simplement la nouvelle direction (Rosell &co) a décidé d'abaisser la dette un maximum (vers 200M€) pour ensuite avoir une marge de fou (actuellement la dette globale est de 340M€ contre un budget de 490M€, donc le club a toujours de la marge). Concernant la masse salariale, elle est de 200M€, parfaitement gérable puisque quelques gros salaires partiront à l'avenir (Villa, Xavi en tête). Pour ce qui est de Song, le club a 26M€ à donner, si c'est le prix de Song... Cependant, même si Tito a répété que le club cherchait toujours un mdf-dc, je ne crois pas que le club mettrait autant d'argent (plus que Mascherano) sur Song sachant qu'il viendrait pour être remplaçant. Je crois plutôt que l'effectif restera tel quel.

http://videos.tf1.fr/telefoot/wenger-j-aurais-prefere-vendre-van-persie-au-psg-7459614.html

Je ne pense pas qu'il faille en vouloir au club d'avoir vendu VP à United. Le joueur voulait absolument aller à United à partir de là, ça veut dire que même libre l'an prochain il aurait signer là-bas chez votre pire ennemi. Le club a simplement réalisé un gros coup en vendant un joueur à qui il ne reste qu'un an de contrat à 30M€. Il y a de quoi être dégouté (par le joueur et non par Wenger) mais il y a de quoi se réjouir (30M€ qui serviront à énormément de choses). Beaucoup n'en espèrent pas tant de joueurs en fin de contrat.

Autant pour Arsenal c'est une grosse perte (un mec qui tourne à 20 buts et 10 assists dans une petite forme) et un risque car il renforce un concurrent direct, autant pour MU c'est un coup énorme. Peut-être qu'Arsenal n'avait pas le choix et que dans un an, libre de tout contrat, VP aurait signer à MU, Wenger se serait donc dit quitte à voir ça, autant en tirer de la thune. Dans ce cas, ça s'associerait plus à un bon coup car il lui restait qu'un an de contrat. En gros, je pense qu'Arsene a fait ce qu'il y avait de mieux pour le club (à savoir tirer 30M€ d'un joueur avec un an de contrat, après avoir fait la même pour Nasri) sachant que son joueur lui avait planté un couteau.

Son salaire pourrait parfaitement être remboursé par un titre en PL ou une C1, c'est ce qu'il faut voir aussi. La doublette qu'il pourrait former avec Rooney serait purement la meilleure d'Europe pour moi et de loin. Est-ce qu'ils peuvent cohabiter ? Je crois que oui, Rooney semble enthousiaste et sur le terrain aussi (même si là-dessus j'ai plus de doute). Sans trop m'avancer, Fergie en a connu des situations pareilles par le passé je crois, il peut parfaitement laisser Kagawa et/ou Nani sur le banc pour avoir deux armes supplémentaires. Faire reculer Rooney ou autres, les options seraient innombrables. Par contre effectivement, ce serait un sale coup de la part de VP, United en profiterait mais le Hollandais aurait fait là, un des plus sales coups de l'histoire (puisqu'il n'y a jamais eu de transfert Arsenal-United je crois).

J'y crois pas, le Barça ne prendra pas Song parce qu'il viendrait pour jouer MDF, hors à ce poste il y a Busquets qui sera titulaire pour les 10-15 prochaines années... Le Barça cherche un joueur pouvant jouer DC et MDF, Song me parait pas le plus adapté, surtout que si le club voulait absolument un joueur à ce poste, il serait aller repêcher Romeu à Chelsea, donc pour moi c'est juste du papier. Le Club ne payera pas 20-25M€ pour un joueur qui sera remplaçant.

Hazard, Munian, Cuenca (en terme d'intelligence, il est au-dessus de Neymar, rien à dire) je ne vois pas ce qu'ils ont de moins que le Brésilien, surtout je ne vois pas ce qu'a fait Neymar de plus qu'eux. Marquer 100 buts en jouant face à des plots ? Je pense qu'ils peuvent le faire. 60M€ sur un mec à qui il ne reste que 2 ans de contrat et qui n'a rien fait de plus que Torres (surpayé à 58m€) par exemple. De toute façon, son président a dit que Neymar ne partirait pas avant la fin de son contrat (en 2014 donc), et qu'il pourrait même partir libre. Sinon pour revenir à la décla de Keita, il a démenti : http://www.mundodeportivo.com/20120802/fc-barcelona/barca-guardiola-keita_54331603044.html

Ibrahimovic était plus qu'un soliste puisqu'il distribue en moyenne 10 assists par saison depuis ses débuts il me semble. Neymar moi je suis contre à ce prix-là (voire contre tout court) parce que des joueurs qui survolent le championnat brésilien, il y en a 15 par décennie, Robinho, Denilson entres autres étaient annoncés comme les nouveaux Pelé et aujourd'hui on voit ce que ça donne. Neymar n'a rien fait en Europe et on en parle à 50~60M€ ? Bullshit. Surtout qu'il ne lui reste que 2 ans de contrat, acheté un espoir du foot à ce prix-là ce serait une c*nnerie sans nom de la part du Barça.

Van Persie se heurte au même problème que Fàbregas à savoir un amour pour Arsenal (je le pense) et une envie de gagner des titres. Parce qu'il faut se l'avouer, tous les joueurs qu'ils soient de City, United, Milan, Barcelone, Madrid ou Rome pensent à gagner des titres et si le club dans lequel ils sont ne peut pas leur en offrir eh bien ils s'en vont tôt ou tard. Van Persie arrive en fin de carrière et il n'a connu presque uniquement Arsenal sans gagner aucun trophée, je pense qu'il ne veut pas s'arrêter sans connaître cette sensation, et il se doute qu'il y a peu de chance pour qu'Arsenal en gagne sous peu.

C'est vrai que l'équilibre fait que, mais il est nécessaire pour un championnat d'avoir des locomotives (Real, Barça en Espagne, Juve, Milan à la grande époque, Arsenal et ManU à une époque, Liverpool, ManU à une autre...). Une meilleure répartition des Droits TV ne permettra pas à Valence de battre le Real au Bernabéu, il faut être réaliste. Derrière le Real et le Barça, la Liga est le championnat le plus serré la saison passée, il faut se rappeller que pendant toute la saison, la 4ème place et la 16e place n'étaient séparés que de 5-6 points ! Pour aller plus loin : En Premier League, pour jouer l'Europe, il a fallu 65 points à Newcastle et pour se maintenir il a fallu 37 points à QPR. Soit une différence de 27 points entre le 5ème et le 17ème. En Liga, pour jouer l'Europe, il a fallu 55 points à Levante et pour se maintenir il a fallu 42 points à Grenade. Soit une différence de 13 points entre le 6ème et le 17ème. En Serie A, pour jouer l'Europe, il a fallu 58 points à l'Inter et pour se maintenir il a fallu 42 points au Genoa. Soit une différence de 16 points entre le 6ème et le 17ème. Donc la Liga est belle et bien équilibrée et compétitive, mais à partir de la 3ème place. C'est le seul problème.

Javi Espinsa a un toucher de balle magnifique, malheureusement il n'a pas fait une bonne saison l'an passé. J'adore sa façon de jouer, on dirait Kaka avec un pied droit plus fort et un pied gauche plus faible, j'espère qu'il fera une belle carrière (pas forcément au Barça). Les Droits TV, le Barça et le Real les négocient individuellement. Ils ont chacun leur contrat alors que le reste de la Liga doit se partager le reste. Si on place les droits TV comme des salaires versés aux clubs pour leurs performances eh bien le Real et le Barça mérite ces salaires vu que ce sont les 2 principaux clubs et qu'ils cumulent à eux deux des palmarès à faire palir la Serie A et la Premier League. Maintenant, je suis d'accord sur le fait qu'il faut penser différemment et que la Liga n'est pas un assemblage de clubs mais un tout, donc redistribution plus équitable ou versement de 50% des revenus liés aux Droits TV dans un pot commun pour que celui-ci serve ensuite à combler les déficits de chaque club (perso j'aime beaucoup la seconde option puisque la première favoriserait toujours certains clubs par rapport à d'autres). Mais pour ça, il faut une Ligue forte, hors la LFP est pourrie. Sinon, il faut aussi noter que la Liga cumule à 600M€ de Droits TV, la PL ça dépasse le miliard donc c'est plus simple.

Je n'ai pas appelé ça de la tricherie financière, je note juste que eux peuvent payer un joueur excessivement cher alors que celui-ci ne le mérite pas (exemple Nasri qui touchait 2x moins (voire encore plus, enfin moins) chez vous et qui là prend un pactole énorme). À proposition salariale un petit peu plus égale, je ne sais pas si Nasri préfère aller à City que de rester à Arsenal... Ensuite la question des Droits TV en Espagne n'a rien à voir, ça ne ferait que polluer le topic que d'en parler ici, je vais te répondre sur le topic Liga.

Le truc qui est chiant avec City, c'est qu'il aligne sans problème les salaires à plus de 10M€/an (Touré, Aguero, Tevez, Nasri je crois...) alors que les autres clubs font le maximum pour qu'il n'y ait qu'un top player cette situation (Messi au Barça, Ronaldo au Real, Rooney à United, Scwheinie au Bayern). Je pense que l'UEFA devrait se pencher dessus et exiger un salary cap comme ce qui se fait dans tous les sports US. Ca pourrait être ajouté au Fair play financier et on accorderait au club, comme en MLS, jusqu'à 3 joueurs "désigné" c'est à dire 3 joueurs qui ont le droit de toucher plus de 10M€. Cependant, il y aurait en cas de dépassement du salary cap total (200M€ disons, c'est la masse salariale du Barça) eh bien le club se verrait soit sanctionner sportivement (ça irait de l'handicap de points à la suspension pour plusieurs saisons) soit obligé de payer une taxe de dépassement (assez grosse pour les refroidir). Ce serait une très bonne idée et empêcherait notamment les clubs comme City, Chelsea ou Paris d'être non concurrençable au niveau des salaires. Concernant VP, j'espère sincèrement qu'il ira à la Juve parce qu'ainsi le club de Turin serait vraiment compétitif en C1 l'année prochaine et en plus, le néerlandais pourrait batir sa légende en Italie (vu la forme qu'il tient depuis 2 saisons...). Aller dans un autre club anglais serait vraiment de la traitrise et j'espère qu'il ne le fera pas.

Je crois qu'il est dans le faux, tout son article est basé sur la phrase : Les clubs espagnols, qui ont dépensé sans compter pendant des années, ont du mal à se faire à la rigueur et à être attirant. Or c'est faux car le Barça avait prévu 40M€ pour recruter et a réalisé un bénéfice de 40M€ sur la saison écoulée (20M€ de plus que prévu) donc si le Barça voulait réellement Javi Martinez, il aurait prit 20M€ sur les bénéfices et ce qui aurait porté le budget des transferts à 60 M€. 14M€ (pour Alba) + 40M€ (pour Javi Martinez) = 54M€. Donc le Barça peut se payer Javi Martinez, mais Rosell a décidé que le club ne dépasserait pas le budget transfert tous les ans (l'an passé, il était de 50M€, on a fait Cesc à 30 et Alexis à 26, soit 56M€ au total plus bonus, qui eux sont comptés sur les budgets des années suivantes) et cette saison le club s'y tiendra voilà tout. Pareil, le Real peut parfaitement s'offrir Modric, seulement le club a déjà dépensé énormément d'argent ces dernières années et il maintenant le but est de rééquilibrer les mercatos (donc vente pour achat). Valence pourrait se payer tous les joueurs de Ligue 1 hormis ceux du PSG et Lisandro Lopez, seulement le club ne veut pas et veut réduire sa dette (comme Arsenal, comme Lille). Pour le reste c'est pareil. L'argent ne manque pas, c'est la réflexion qui a changé. Récemment, il a été ordonné aux clubs de réduire la dette totale d'ici à 2020 je crois, on en voit les effets c'est tout. La Liga n'est plus attirante ? Vela (joueur de PL) est bien venu, Gameiro a envie de venir, Alvaro Pereira est venu, bref tout un tas de joueurs viennent. Seulement les sommes investis n'ont rien à voir, on flair beaucoup plus les bons coups que les gros coups. D'ailleurs si on regarde bien en Europe, qui anime le mercato : le PSG. Qui suit ? Chelsea, Man City (sur le papier). Les clubs de mécènes et après ? Personne, il n'y a aucun club qui s'intéresse à un peu tout le monde, c'est beaucoup plus ciblé. Bref, la Liga n'est pas plus en récession qu'un autre championnat. La Juve championne d'Italie fait un mercato hyper discret, en dépensant très peu d'argent. C'est pareil partout.

Pour Iniesta je suis d'accord, de janvier à juin 2010, il joue 1 match sur 3. C'est sa CDM qui lui a ouvert les portes du podium. Pour Sneijder, je n'ai pas aimé la façon dont il s'est auto-proclamé BO, toutes les semaines on avait droit à "j'ai fait une année de fou, j'ai fait le triplé, j'ai été en finale de CDM"... Garçon, c'est un sport collectif, t'es pas tout seul (d'ailleurs la mentalité aux Pays-Bas se traduit bien dans le jeu de leur équipe nationale). Il me semble que l'un des anciens critères était l'humilité, enfin le caractère un truc comme ça. Par exemple, t'as un Messi qui répète toujours que c'est pas son objectif, qu'il serait super heureux pour Xavi ou Iniesta etc, Xavi pareil, Iniesta pareil. TOUS les autres ne pensent qu'à leur gueule (Sneijder, Ronaldo, ...) de fait c'est pas toujours apprécié. Enfin, l'année civile 2010 de Messi est simplement stratosphérique, cette année-là, c'était le quadruplé contre Arsenal, la série de 15 buts en 3-4 matchs, la victoire 5-0 dans le Clasico (même si les votes étaient déjà faits)... Encore cette année, si Iniesta ne l'a pas, que Messi l'ai n'aurait rien de choquant quand tu vois que le mec fait encore mieux que les années précédentes. Oublié l'aspect du palmarès, à partir du moment où c'est une récompense individuelle, il faut prendre le mec qui est le meilleur individuellement. Messi écrase tout le monde cette saison (aucun doute là-dessus). PS : pichici en espagne et en LDC (en égalant ou battant des records), 2ème meilleur passeur de Liga, etc etc au cas où il y a un doute.

Surtout quand on accorde même pas de récompense collective (la meilleure équipe n'étant pas toujours celle qui gagne, là-dessus plein de coachs sont d'accord)... Concernant la déclaration de Ronaldo, je vais vous dire pourquoi il a raison, c'est très simple [on s'en fout du niveau des adversaires là]. Guardiola a toujours dit que le championnat était le reflet de la régularité d'une équipe, et son Barça a fini la Liga 09/10 avec 99 points, c'est dire à quel point ils ont écrasé les autres. Là le Real fini devant, c'est-à-dire qu'il a été plus régulier que le Barça ce qui est très difficile. C'est pour ça que ce championnat était le plus dur à gagner pour le Real Madrid. Mais le championnat le plus dur à gagner dans l'absolu, ça reste celui contre une équipe qui prend 99 points. En Liga, tu as des équipes comme Gijon, Getafe, Osasuna ou le Rayo qui sont super aggresives. Faut pas croire non plus qu'en Espagne ça ne joue qu'un jeu de toque. Je t'assure que fasse à Osasuna, les mecs de Stoke trouveront du répondant. Je te laisse faire un tour de ces stats et tirer tes conclusions : http://www.whoscored.com/Statistics

Le racisme est une idéologie, qui partant du postulat de l'existence de races humaines, considère que certaines races sont intrinsèquement supérieures à d'autres. Le communautarisme est un terme créé aux Etats-Unis dans les années 1980 pour désigner une philosophie dite "communautarienne" qui affirme que « l'individu n'existe pas indépendamment de ses appartenances, soient-elles culturelles, ethniques, religieuses ou sociales. » Je pourrait rajouter le nationalisme mais bref, à l'heure de la mondialisation et du sentiment d'appartenance au monde et non à une patrie, l'amalgame communautarisme-nationalisme = racisme est souvent fait mais pourtant il est faux. Le contexte socio-politique espagnol n'a rien à voir avec le reste des 5 grands pays de football (hormis l'Allemagne qui s'en rapproche) et donc il faut savoir que les habitants de chaque région autonome est très attaché à elle et l'a fait passé avant l'Espagne même. C'est un sentiment qui n'existe nul part ailleurs il me semble. À partir de là, dire que l'Athletic est un club raciste alors qu'il valorise les joueurs de sa région est complètement faux. Et comme les autres l'ont glissé, avant de voir chez les autres il faut balayer devant chez soit et l'histoire du Real est la moins glorieuse de l'histoire du foot espagnol (voire européen). Sinon, supporters d'Arsenal, le Barça a son site officiel en français : http://www.fcbarcelona.com/fr C'est vraiment bizarre qu'Arsenal n'est toujours pas une version française avec les légendes que sont Henry et Wenger notamment (+ tous les supporters français qu'il y a).