Madao

C'était ironique, je ne suis pas maso au point de vouloir Giroud sur une aile Welbeck a fait une belle saison en pointe à Man U et il est loin d'être ridicule avec sa sélection, il faut en tenir compte aussi. On ne parle pas d'un mec qui n'a jamais rien prouvé dans sa carrière. Il a un blocage qui peut, selon moi, être réglé en enchaînant les matchs.

Je suis pour également. Sanchez en pointe, Oxlade à droite, Giroud à gauche (dans un style à la Bendtner), ça enverrait du paté.

Le nombre de ballons qu'il récupère en étant agressif dans le bon sens du terme, c'est juste incroyable. Il peut encore s'améliorer sur les couvertures de HJ mais il est déjà à un niveau exceptionnel. Par contre, j'aime pas quand il s'entête à envoyer ses passes outrageusement appuyés quand il est lancé dans l'axe alors qu'avec la qualité technique qu'il a, il pourrait continuer balle au pied ou être plus propre dans ses transmissions.

C'est pas forcément ces changements qui nous ont mis dans la panade, c'est notre tendance à reculer au fur et à mesure du match quand on domine au score, à ne pas résister au pressing de l'adversaire qui veut remonter au score.

On subissait déjà avant l'entrée de Gibbs et Arteta. A chaque fois qu'il fait ce genre de coaching il s'en prend plein la gueule, mais au final c'est arrivé très peu de fois qu'on se fasse rejoindre au score suite à ces remplacements défensifs.

Croqué carrément ? une frappe où il est obligé de tacler pour toucher le ballon, une demi-volée en pivot avec le ballon légèrement derrière lui... on a vu pire. Ce match montre que "savoir" faire des appels en profondeur n'est pas suffisant pour un 9 (enfin ça date pas d'aujourd'hui). Beaucoup crachent sur le jeu en pivot il est vrai trop systématique de Giroud mais on se rend peu compte qu'il nous fait globalement tenir le ballon beaucoup plus haut sur le terrain. Walcott, faut le faire jouer contre les défenses de niveau national qui essaient de jouer le hors jeu à 40m de leur but, mais c'est tout quoi...

T'as pris une de mes phrases où il y avait "Sagna" et "légende" dedans, tu l'as déformé et tu viens faire le mariole avec ça à chaque fois qu'il fait un pet de travers, on dirait un gamin quoi... grandi un peu. Je m'en bat de ses performances avec City, je regarde pas ses matchs. Mais il pourrait avoir le niveau de Squilacci, ça ne changera pas mon avis sur ce qu'il a fait chez nous. Toi t'as toujours été de ces français moyens qui le considéraient comme un latéral moyen/médiocre, et tu te sers de sa forme dégueulasse à City pour dire à tout le monde "lol je vous l'avais dit"... c'est assez pitoyable comme comportement je trouve. Mais bon...

L'ironie ça marche moins bien quand c'est la 50eme fois qu'un mec dit fièrement "lol la légende d'Arsenal" quand Sagna fait un mauvais match avec... City. Non c'était pas juste un "bon" défenseur, il était absolument monstrueux physiquement, excellent tacleur, énorme pour couvrir ses DC, bon dans la relance. Un latéral ça doit avant tout bien défendre, sinon on joue avec 4 ailiers.

C'est beau de réduire la carrière d'un joueur sous nos couleurs à ce qu'il fait dans son nouveau club. Un peu de respect pour un joueur qui s'est toujours battu comme un chien et a toujours été bon avec Arsenal c'est trop demandé ? on ne parle pas de Nasri et de sa demi-saison de haut niveau chez nous là.

Ce sera du même niveau seulement si Giroud ne se reprend pas. Vous l'avez peut-être tous oublié mais Giroud à partir de son retour de blessure jusqu'à Avril était excellent. Enfin on va pas refaire le débat... Moi je donnerais une chance à Welbeck. C'est celui qui a le plus de potentiel en pointe, peut-être qu'à l'instar de Monreal il explosera chez nous quand il enchaînera les matchs.

S'il continue à jouer et planter des doublés contre les pires défenses d'Angleterre, je ne me fais pas de soucis non plus. Mais le soucis est là, on sera obligé de le faire jouer pour le "montrer".

Et comme Jil le disait, dans 2 ou 3 ans quand on se rendra compte que Walcott est une imposture, à qui on pourra le vendre ? même les PSG, City, Chelsea & Cie ont des limites à leur connerie, si aucun de ces pigeons ne souhaite lui offrir le même salaire de l'espace que nous, on aura l'air fin.

Ca m'étonne pas qu'on soit tout le temps en désaccord, on ne traîne pas sur le même forum en fait. Non. Ben c'est ça qui me fait peur.

Ca ne remet rien en cause, c'est juste que sa gestion du dossier Walcott est en inadéquation totale avec sa politique. Tout ce que Wenger a mis en place depuis de nombreuses années nous a permis d'arriver à une situation où on peut enfin gicler les joueurs médiocres et recruter les meilleurs. Là on est juste en train d'accorder un crédit incroyable à un joueur médiocre alors que c'était le moment parfait pour s'en débarrasser. C'est irréaliste. Non, je le fous en réserve et je brise sa carrière.

Un ami m'a sauvé de justesse alors que je me noyais pitoyablement dans mon vomis. Il y a 3 ans je disais qu'Arsenal allait remonter doucement mais sûrement la pente, je défendais coûte que coûte Wenger dans le topic "Wenger est-il à la rue ?" en compagnie des Moogli, Dom Juan, Cliff Bastin & Cie (putain c'était le bon temps) tandis que les trois quarts du forum lui crachaient dessus sans réfléchir. Je disais fièrement que les efforts financiers du club couplés à la qualification en LDC obtenue chaque année par l'équipe et Wenger feraient qu'un jour, on serait de nouveau capable de retenir nos meilleurs joueurs, de revoir à la hausse notre masse salariale pour concurrencer celle de clubs en cheat-mode et ainsi pouvoir recruter des "top-class players". Depuis, on a gagné 2 FA Cup, on fait parti des grands favoris pour le titre, on concurrence les plus grands clubs sur le marché des transferts, on recrute des Cazorla, Ozil, Sanchez, Cech, on a des jeunes ultra-talentueux qui commencent à exploser et puis... on offre le 2eme meilleur salaire à Walcott avec le statut de joueur majeur qui va avec. Jusqu'à aujourd'hui j'ai toujours saisi et encouragé les plans de Wenger mais cette prolongation a cassé mon élan d'enthousiasme. Et il y a des chances que ça casse aussi la spirale positive du club. Incompréhensible. Mais Ozil est content, donc tout va bien.

Autant qu'il est nul, c'est à dire énormément. Si je ne me trompe pas, ça doit être l'un des 5 ou 6 joueurs préférés des supporters d'Arsenal anglais. Il pourrait même remonter à la 1ere place en mettant un triplé contre Watford. Je suis content pour Monreal, même s'il n'a pas encore toute la reconnaissance qu'il mérite après sa saison éblouissante.

Idem. Di Maria est un joueur qui joue sans cerveau donc qui base son jeu uniquement sur le physique, la technique et la confiance, c'est pour ça qu'il a toujours été irrégulier. En plus de ça je le voulais absolument pas à Arsenal parce qu'il a une tendance bien dégueulasse à simuler à tout va, quelque part il était bien à Man U avec Young.

Et c'est quoi le but de faire de certains joueurs des titulaires "indiscutables" exactement ? vous avez vraiment un soucis avec le statut des joueurs. Si t'es bon tu joues, si t'es pas bon tu joues pas, ça devrait être la seule philosophie du club. Il n'y a strictement aucun avantage à dire à un joueur "t'es indiscutable, je te ferai jouer quoiqu'il arrive", qu'il s'agisse de Sanchez, d'Ozil ou de n'importe qui. Alors que des supporters veuillent que leur chou-chou devienne titulaire indiscutable je veux bien, mais ce serait vraiment grave que cet état d'esprit soit également celui de Wenger. Le terme même "indiscutable" me paraît choquant et anti-productif en fait... je comprend même pas qu'on puisse débattre de ça.

Monreal c'est juste notre meilleur joueur la saison dernière hein ? peut-être moins spectaculaire mais bien plus régulier que Sanchez, Cazorla & Cie.

Par qui ? par ceux qui considèrent Walcott comme notre sauveur ultime ? ça me fait une belle jambe

Potentiellement parlant, il est au dessus de Walcott et Giroud, j'espère qu'il explosera cette saison, c'est peut-être le détail qui nous fera gagner le titre.

L'autre jour j'ai vu une vidéo de Suarez où il disait bonjour à Messi. Quel putain de suce-boule ! était-il obligé de lui dire bonjour ? était-ce un coup de com' sachant qu'il était filmé ? ce bonjour aura un rôle à jouer dans la saison, c'est certain.

Oui mais il l'a pas dit en interview, donc ça compte pas.

Vous le jugez sur des interviews bidons, moi je le juge sur des dizaines et des dizaines de matchs. Walcott quand on le voit marcher sur le terrain, ne pas défendre, ne pas presser, on voit la mentalité du mec. J'en ai rien à carrer de leurs interviews, de leur image ou de leur foutu twitter, le visage qui nous intéresse, c'est celui qu'ils montrent sur le terrain. Edit : bon je sais même pas pourquoi j'ai mis mon nez dans ce foutoir, je retourne dans ma caverne.

Pourquoi ? parce qu'il a une chevelure parfaite et qu'il paraît confiant quand on l'interview ?