Micah

Mascherano la saison dernière c'était limite le meilleur DC du Barca . Villa sur un côté c'est un rôle qui le met pas en valeur mais précieux pour son équipe tout de même. Pour le reste je suis d'accord mais je le relativise un peu. J'aurais aimé le voir rester après le triplé voir si il aurait pu renouveler son groupe en fin de cycle.

Au fond du trou voux exagerez j'ai regardé ils se faisaient toujours éjecter en huitièmes.et par Valence Liverpool United les 3 dernières années. Son Inter exécutait parfaitement son plan de jeu c'était une superbe équipe mais cette échange entre le Barca et L'inter a changé beaucoup de chose. Guardiola n'a pas montré de bonne qualités de recruteur. Mais dans la gestion des jeunes tactiquement la rigueur qu'il a amené à son groupe il a été plus qu'énorme. Rien que le choix de sortir Yaya Touré pour mettre Busquets fallait oser les résultats lui ont donné raison. La manière dont il est capable d'utiliser la polyvalence des joueurs les changement d'animation décisifs qu'il a pu faire parfois montrent qu'il n'a rien à envier à Mourinho pour moi.

Je ne dis pas le contraire. Perso devant lui je mets Guardiola Ferguson. Ensuite en vrac des entraineurs qui n'ont rien à lui envier au niveau de leur carrière : Ancelotti Hiddink Capello Lippi Del Bosque. Klopp si il continue comme ca. Et j'aimerais voir Low dans un grand club.

L'Inter était au sommet la Juve et le Milan n'était plus dans le coup ils dominaient déjà la Série A. Et puis ce cadeau du ciel Zlatan contre Eto'o... Je dis pas qu'il a aucun mérite non plus mais faut voir un peu plus loin que Wikipédia avant de dire qu'un tel est le meilleur du monde.

C'est tout à fait contestable il n'a jamais eu a gérer de phase de transition dans un club la plupart du temps il prend des groupes en pleine ascension et leur fait franchir un pallier.

Mais tactiquement il n'a pas au Real des joueurs aussi intelligent que Cambiasso Zanetti. Sans dire qu'il a des manches non plus dans ce domaine.

On,est bien d'accord. Leur finesse leur capacité à perforer au milieu ca se ressemble pas mal. Après Iniesta est au dessus c'est évident. Sinon on peut tout à fait dire que Mourinho est excellent fait partie du top tout en disant qu'il est surcôté.

Je n'ai pas dit qu'ils avaient le même profil

Iniesta? Je leur trouve quelques points communs

Je trouve quand même qu'il s'améliore dans la vitesse de ses transmissions il a même plusieurs fois joué en une touche et proprement. Moins de tentatives de dribbles inutiles aussi.

Si City retrouve un véritable collectif comme la saison dernière ils peuvent devancer United. Si Mario ne joue plus jamais titulaire aussi... Mais je vois aussi United finir champion.

Sa nonchalance le rend statique pendant l'Euro j'ai pas arrêté de me dire que Di Natale aurait été bien meilleur. Trop souvent il frappe bêtement. Je le vois comme un bon joueur sans plus mais attaquant numéro 1 d'un grand club surtout pas.

Le Zlatan d'avant c'était un joueur autour duquel il fallait construire l'équipe avec comme but de lui passer le ballon le laisser faire son numéro de soliste et marquer c'était spectaculaire mais un peu limité depuis il a pris une nouvelle dimension depuis c'est un joueur plus collectif maintenant.C'est pas un hasard si l'inter et le Barca ont gagné la LDC après son départ il bridait l'expression collective heuresement pour lui qu'il a bien évolué depuis. Ses décrochages parfois il en abuse en revenant prendre le ballon dans les pieds des milieux pour une faire une simple passe en retrait mais il est très bon dans ce registre capable de décalages ou de passes en profondeur de grande classe dans le jeu en une touche il est très bon il a bien épuré son jeu (pas totalement) fixer son adversaire pendant 10 secondes pour donner en retrait c'est plus qu'inutile même contre productif... Dos au but dans la conservation tout le monde sera d'accord pour dire qu'il est excellent. Par contre il propose assez peu dans la profondeur contrairement à des joueurs comme VP Aguero qui eux font les deux meme Benzema propose plus dans ce registre. Je trouve ces 3 derniers cités au dessus de lui par contre Suarez et Villa en dessous l'espagnol convenait surtout mieux à ce dont le Barca avait besoin. Cavani et Falcao je les vois pas suffisament pour les juger. Edit : J'oublie Tevez que je trouve meilleur aussi.

Une réprimande et on en parle plus. J'aimerais bien le voir jouer ailier gauche il peut nous apporter plus que le Podolski actuel et sa faiblesse défensive posera moins problèmes Gibbs avec son explosivité compensera sa lenteur en prenant le couloir

En gros faire la différence individuellement doit être une alternative quand collectivement ca marche pas. Dans le jugement je met l'homme de côté en prenant seulement un joueur autant je préfère Nasri à Bale mais entre Podolski et Nasri je choisis le francais. On est bien partis pour le convertir

Le but n'est pas de faire changer d'avis mais si ca permet intéressant comme c'est le cas ici tant mieux : C'est quand même plus intéressant que de parler de MU et les arbitres du traitement de VP demain etc... Point par point : Si le jeu long consiste à chercher les ailes pour profiter des flèches sur les ailes bin ca fait du 3 en 1 . Contre le Barca est le Bayern Chelsea a été nul et a profité des maladresses adverses face au but mais le nombre d'occasions concédés est trop grand pour parler de coup tactique ou autre. Une équipe qui doit s'en remettre à des exploits personnels à chaque fois pour gagner finira souvent par montrer des limites. Si une équipe s'en trop à ca c'est que collectivement elle a des lacunes qui peuvent être du à un manque d'automatisme d'entente complémentarité ou à un manque de technique et d'intelligence dans la construction. Les individualités doivent profiter au collectif pas l'inverse. Bien entendu le système doit s'adapter au joueur et leur permettre d'être dans les meilleurs conditions. Mais vous jouiez en 4-2-3-1 il me semble? Un 4-3-3 ou 4-2-3-1 selon les joueurs peut aussi bien convenir pour un jeu direct le Real est la meilleure équipe de contre et joue dans ce système. Un top player doit être capable d'exploit personnels mais si il n'est capable que de ca il n'en est pas un exemple Robben est l'un des joueurs les plus surcotés qui soit par sa recherche constante de la percussion. Jouer avec lui ca doit rendre fou. Personnellement entre Bale et Nasri je choisis Bale. Nasri pose aussi des problèmes par sa conservation de balle abusive son jeu trop latéral ses décrochages inutiles sa vision du jeu pas extraodinaire. Bien que sa technique soit plus fine. Nasri aussi est surestimé. Concernant notre équipe : Walcott n'a jamais vraiment brillé chez nous il n'a pas fait une seule bonne saison pour le moment c'est un joueur qui se situe entre moyen et correct en tant que Sub c'est mieux d'ailleurs lors du 5-2 il est atroce en 1ère mi temps ou vous jouez bas bien compact et en 2ème mi temps vous nous donnez votre cul perdez toute discipline dans le repli il s'illustre avec ses 2 buts en profitant des boulevards laissés. Comme le dit Graciak un joueur qui ne sait que profiter des décalages des autres et des espaces laissés par l'adversaire c'est une sangsue. Van Persie au delà de ses buts était aussi un monstre dans notre animation offensive très défaillante par ses décrochages ses remises décalages passes en profondeur conservation de balle ses appels pour ouvrir les défenses etc.. Un renard de surface c'est un problème faut jouer pour lui donc collectivement ca diminue le niveau de l'équipe après il y a eu des renards avec une technique qui leur permettait une certaine participation au jeu mais entre Gomez et Aguero mon choix sera vite fait

De toute manière que ce soit pour un jeu direct ou de possession ses qualités pour requises. Pour se procurer un bon nombres de contre bien les lancer et les mener l'idéal est la aussi d'avoir des joueurs techniques et qui sentent bien le jeu de la défense jusqu'à l'attaque sinon le risque est d'annhiler soit même sa propre possibilité de contre. Ce carré d'as auquel on peut ajouter la conduite et protection de balle me fait dire qu'on a pas mal de demi-joueur dans l'équipe : Podolski est juste dans ses contrôles conduites de balles passes frappes cherche la solution collective le plus souvent mais son jeu sans ballon est limité et il n'est pas spécialement créatif ni percutant Gervinho un peu l'inverse bon sans le ballon la percussion mais le reste laisse à désirer première touche choix balles au pied lenteur dans les transmissions. Giroud pour l'instant il se montre surtout par ses bons appels. Walcott c'est un quart de joueur . Pour en revenir à Bale c'est un très bon joueur à qui il manque les qualités indispensables pour être un top player alors que les médias l'élèvent à ce rang.

J'ai pas vu énormément de matchs non plus mais ca a été mon impression un jeu basé sur les côtés. Mais puisqu'il faudra à un moment revenir dans l'axe pour marquer la meilleure facon de jouer est de créer directement le décalage dans cette partie du terrain pour ca il faut une certaine justesse et vitesse dans les transmissions et les déplacements. Cette saison j'ai pas encore pu vous suivre mais on s'affronte bientot. Chelsea a gagné la LDC en étant bidon défensivement et offensivement et je maintiens ce que je dis . Le Bayern justement avec un Mandzukic qui participe plus au jeu qu'un Gomez qui ne sert qu'à conclure avec Shaqiri et un Robben qui devrait jouer de moins en moins ils seront meilleur cette saison je pense. Ribéry il sait bien combiner avec Lahm qui propose toujours une solution sinon le plus souvent c'est percussion et centre de retrait à cause de son sens du jeu limité. Pour le Real leur plus grand atout c'est la touche créative qu'amènent Benzema Ozil et Xabi Alonso ce qui profite beaucoup aux autres notamment Ronaldo qui est plus dépendant des autres que l'inverse globabement. Ce genre de joueurs l'idéal c'est de les trouver une fois le décalage crée pour qu'ils puissent jouer leurs qualités. Le plus important c'est donc d'avoir des joueurs capable de les créer après on en parlera moins les ralentis des buts montreront juste la dernière passe et le but la plupart du temps J'ai pas vraiment suivi le foot avant 2009 le 4-4-2 avait déjà pas mal disparu je ressors un mp à ce sujet : Je suis plus pour un 4-3-3 ou 4-2-3-1 que le 4-4-2. Les deux premières systèmes permettent plus facilement les possibilités de jeux en triangles et une fluidité dans le jeu comparé au 4-4-2 ( pour combiner il vaut mieux former des triangles que des lignes) bien sur tout dépend de l'animation et du système mais le Barca ne serait pas le même en 4-4-2. L'essentiel c'est d'avoir le contrôle au milieu (pas forcément la possession de balle) donc une densité que n'a pas le 4-4-2 à moins d'avoir un Rooney (celui de 2011 bien entendu) qui peut transformer ce système en gros un second attaquant capable d'organiser de créer non pas un simple 9 et demi. Après il y a le 4-4-2 de Mancini assez spéciale les joueurs excentrés ne collent pas et n'ont pas pour rôle de déborder et centrer. l'un vient proche de ses milieux axiaux offrir une solution de plus pour lancer les mouvements l'autre cherche les intervalles etc..

Interéssant comme débat : Bale est très bon chez nous il serait sans doute titulaire vu le niveau de nos ailes. Mais il ne conviendrait pas au jeu d'une équipe au top niveau collectif. Tottenham la saison dernière avant la chute c'était rythmé plaisant à voir mais ca manquait de variété. C'est un peu du à ce profil de joueur Lennon aussi d'ailleurs. Marquer est profitable au collectif mais la construction l'est encore plus ca doit être le critère le plus important pour un joueur à vocation offensive. Son poids sur le jeu et les défenses adverses les déséquilibres qu'il crée. Je le vois combiner autour de la surface et trouver une passe dans un trou de souris. Des joueurs comme Ribéry Bale Di Maria et autres c'est très bon mais pour atteindre le sommet au niveau de l'animation offensive il faut des joueurs Hazard Silva Cazorla Reus.Qui sont dur à trouver bien entendu.

Il faut leur dire que les milieux de terrain ont le droit de rentrer dans la surface...

On est atroce. Ils ont clairement ciblé le côté faible qui est le côté droit et ils appuient dessus ils cherchent le décalage côté droit ou à prendre Debuchy dans le dos pas très aidé il doit parfois se taper non pas 2 mais 3 joueurs tout seul pour ca qu'ils ne jouent pas dans les intervalles. Le milieu quadrille pas si mal mais techniquement c'est trop limite on récupère trop bas on balance ou on mène mal les transitions alors qu'ils ne se montrent pas très pressant. Koscielny me décoit pas que sur le penalty mais toutes ses passes vers l'avant son ratés. Benzema est trop esseulé pour faire quelque chose le décaler serait pas une mauvaise idée pour mieux jouer les contres. Il est parfois seul entouré d'une forêt de joueur. Ce serait bien de penser à presser plus haut et à se projeter en nombre surtout quand on perd...

Il a beaucoup été reproché à Wenger de toujours faire la même chose de ne jamais s'adapter etc.. Et la on voit bien qu'avec un effectif qui offre plus d'options il tente des choses assez intéresantes dans l'animation offensive. C'était osé de le mettre en pointe ca a bien fonctionné même si ca demande confirmation face à une équipe qui donne pas son c**. Ca nous a donné une ligne d'attaque qui multiplie les mouvements les permutations ca pertube le marquage pour les défenseurs crée des espaces. En plus d'avoir plus cherché à combiné il a varié ses déplacements et il en fait de très bons.

Rien qu'en regardant à moitié Verrati quel p****** de classe sa conservation de balle sa qualité de passe et il m'a l'air de bien défendre tout ca dans une position ou il a une grosse responsabilité c'est impression pour son âge

Les chiffres 4-4-2 4-3-3 etc sont pas ce qu'il y a de plus important même si ca sert de repères ce qui compte c'est le rôle des joueurs comment le système s'anime les déplacements. Mais si on veut déterminer le système utilisé on se base sur la forme de l'équipe en phase défensive les deux lignes de 4 avec un Cazorla derrière Giroud

On est censé être une grande institution pas une p*** qu'on b***** et qu'on reprend ensuite dès que ca se passe mal avec l'officielle alors si jamais l'opportunité de revenir pour lui existait j'espère que Wenger gardera sa fierté et refusera de le reprendre surtout après ce qu'il lui a fait au moment de partir que ce soit pour rejoindre son club de coeur ou autre c'érait inadmissible. Sinon pour son jeu quand il était chez nous je le voyais pas si loin que ca du niveau des milieux barcelonais mais de la bas ca se voit encore plus. Il est trop loin de Xavi. Le système de la saison dernière avec deux électrons libre ne lui a pas facilité la tâche. Tout comme le jeu du Barca plus posé et patient que le nôtre lui qui avait tendance à rechercher la dernière passe. Bon pas comme Song non plus.. Il n'a pas les capacités d'orchestrer un match comme le fait Xavi (la perfection) certains pourront dire qu'il fait beaucoup passes latérales ca a un but précis ca finit par mettre l'adversaire hors de postion le décalage ensuite crée signifiera énorme danger grâce à la séquence de conservation.Il lui manque de l'intelligence de la justesse il est plus lent n'a pas sa conservation de balle. Inutile de dire qu'il n'a pas la capacité d'élimination d'Iniesta. Il a l'avantage de faire de bons appels d'attaquants et de bien conclure mais c'est pas ce qu'on demande dans ce rôle donc logique de ne jamais lui avoir confié les clés du jeu et de lui avoir plutôt donné un rôle bien moindre dans la construction et de le faire se concentrer sur le dernier geste. Il a encore largement le temps pour se faire à et apprendre ce rôle mais je le vois mal atteindre un niveau proche de Xavi. De notre côté on a Cazorla Wilshere Arteta avec ca c'est 70% de possession assurée au Nou Camp