Micah

Y'a pas si longtemps Anelka était l'un des meilleurs joueurs de Chelsea il peut encore avoir 3-4 ans à donner.

De mémoire les matchs aboutis sur le plan du jeu sont rares : Une mi-temps contre Blackburn le retour face à Newcastle et 2-3 autres peut-être sinon c'était très pauvre il y a eu une amélioration avec Rosicky mais qui n'a pas duré longtemps . City jouait bien mieux que nous on était à mettre dans le même sac que United et Chelsea. Ca a été très irrégulier cette saison on a surtout excellé de fin Décembre jusqu'à la finale de Carling Cup. La saison dernière c'était stéréotypé et d'une grande faiblesse par manque cruel de talent mais il y avait un certain équilibre un plan de jeu. Cette saison rien certains joueurs ne semblent pas comprendre leur rôle on est complètement déséquilibrés. On a pas un effectif fabuleux mais on devrait au moins faire un peu mieux.

Rien vu de tel la saison dernière la qualité de jeu était très pauvre.

Malaga défendait pourtant très bien avant la grosse erreur de Camacho. Je regarde pas tous les matchs mais Messi est moins flamboyant sur ce match tout comme cette saison

Ça fait plaisir de voir du football après d'être tapé les purges de PL J'aime bien les matches de Busquets et Pedro.

Pour commencer notre jeu c'est quoi? Tenter de contourner les lignes qu'on arrive plus à transpercer par manque de possibilités de jeu vertical. Pourquoi pas jouer comme ca il y a pas qu'une facon de jouer mais c'est ca semble être "par défaut" C'est statique sans imagination on balance des centres sans préparation sans décalages crées. Et nos centreurs sont soits nuls-moyens-irréguliers. Et on manque de présence dans la surface. Nos latéraux sont inoffensifs on peut pas compter sur eux pour ressortir le ballon participer à la (bonne) circulation du ballon on les lance une fois qu'on a trouvé un décalage c'est tout à leur décharge leur entente avec les ailiers n'est pas encore bonne Ensuite il faut se pencher sur le talent des joueurs. Un ailier de percussion/profondeur doit aussi être capable de proposer autre chose varier les mouvements chercher à combiner avec son latéral ou les joueurs axiaux pour éviter d'être prévisible. Seuls deux joueurs semblent capables de bien remplir ce rôle Cazorla et Chamberlain. Les autres ont trop de points faibles. Podolski dire qu'ailier n'est pas son poste c'est une fausse excuse pour expliquer sa médriocrité : visiblement il n'est pas contraint à rester près de sa ligne pour déborder centrer. Rien ne semble l'empêcher de pouvoir prendre les intervalles et soutenir la pointe en phase offensive. Anelka par exemple qui n'est pas un ailier de débordement à Chelsea il jouait à droite il le faisait très bien il avait une grande intelligence dans ses déplacements tout le contraire de l'allemand. En 9 et demi je le vois juste crée un gouffre entre le milieu et l'attaque. N'importe quelle profil d'ailiers tant qu'il a un vrai talent pourrait être une valeur ajoutée à l'équipe On peut toujours changer d'approche mais même en contre il faut sentir le jeu. On a bien vu récemment pas mal de contres gâchés par des mauvais choix. Puisqu'on lutte dans la remontée du ballon on peut contrer en pressant haut encore faut il qu'on apprenne à le faire Edit : vous pensez vraiment qu'un joueur puissant au milieu pourra faire le pressing pour 4? Quand Arteta est au niveau du rond central et qu'ils voient plusieurs adversaires arriver comme des flèches avec plein d'espace c'est normal qu'il ne sache pas quoi faire pareil dans la construction personne ne l'aide pas à faire avancer le jeu il a du mal parce que toute l'équipe est désequilibré.

1. Oscar d'Or: Même si ça comptera blanc : Juanma Lillo Graciak Cliff dur de les classer 2. Oscar d'Argent:Madao 3. Oscar de Bronze:Moogli 4. Prix Roberto Mancini: 5. Prix Mark Hugues: Mirsa 6. Prix Sir Alex Ferguson: Lilywhite 7. Prix Harry Redknapp: Auré 8. Prix Sam Allardyce: Lebororo 9. Prix Arsène Wenger: 10. Prix Andrei Arshavin: Kossy92 11. Prix Jack Wilshere: Enzo Scifo

Son argumentation est ridicule. A croire que jouer au Barca c'est simple il suffit d'attendre que Iniesta Xavi fassent tout le travail puis lui pousse le ballon au fond des filets. Puis CR7 aurait il l'intelligence de jeu pour se fondre dans le style complexe du Barca? C'est loin d'être donné à n'importe qui. Et le portugais est aussi dans les conditions idéales pour briller le jeu du Real et le rôle qui lui est donné lui correspondent parfaitement à ses qualités.

Bien sûr mais les finales se jouent à des détails parfois. Barcelone et Monaco comme adversaire c'est pas le même calibre. Puis gagner tout un championnat en étant invaincu c'est aussi fort qu'une LDC je pense si ce n'est plus. Après il y a les moyens financiers qui entrent en compte. Il faudrait voir Wenger gérer un gros effectif tant qu'on n'en verra pas les résultats ce sera dur déterminer lequel est le meilleur entre les deux.

Dans ce cas il faut se demander ce qui apporte le plus à un club. On peut dire qu'il est intelligent dans ses choix de carrière pour éviter de se taper le sale boulot. Un entraineur c'est un tout pour prétendre être le meilleur il faut être capable de réussir à renouveler son équipe. Construire et reconstruire c'est ce qu'il y a de plus dur.

Mascherano la saison dernière c'était limite le meilleur DC du Barca . Villa sur un côté c'est un rôle qui le met pas en valeur mais précieux pour son équipe tout de même. Pour le reste je suis d'accord mais je le relativise un peu. J'aurais aimé le voir rester après le triplé voir si il aurait pu renouveler son groupe en fin de cycle.

Au fond du trou voux exagerez j'ai regardé ils se faisaient toujours éjecter en huitièmes.et par Valence Liverpool United les 3 dernières années. Son Inter exécutait parfaitement son plan de jeu c'était une superbe équipe mais cette échange entre le Barca et L'inter a changé beaucoup de chose. Guardiola n'a pas montré de bonne qualités de recruteur. Mais dans la gestion des jeunes tactiquement la rigueur qu'il a amené à son groupe il a été plus qu'énorme. Rien que le choix de sortir Yaya Touré pour mettre Busquets fallait oser les résultats lui ont donné raison. La manière dont il est capable d'utiliser la polyvalence des joueurs les changement d'animation décisifs qu'il a pu faire parfois montrent qu'il n'a rien à envier à Mourinho pour moi.

Je ne dis pas le contraire. Perso devant lui je mets Guardiola Ferguson. Ensuite en vrac des entraineurs qui n'ont rien à lui envier au niveau de leur carrière : Ancelotti Hiddink Capello Lippi Del Bosque. Klopp si il continue comme ca. Et j'aimerais voir Low dans un grand club.

L'Inter était au sommet la Juve et le Milan n'était plus dans le coup ils dominaient déjà la Série A. Et puis ce cadeau du ciel Zlatan contre Eto'o... Je dis pas qu'il a aucun mérite non plus mais faut voir un peu plus loin que Wikipédia avant de dire qu'un tel est le meilleur du monde.

C'est tout à fait contestable il n'a jamais eu a gérer de phase de transition dans un club la plupart du temps il prend des groupes en pleine ascension et leur fait franchir un pallier.

Mais tactiquement il n'a pas au Real des joueurs aussi intelligent que Cambiasso Zanetti. Sans dire qu'il a des manches non plus dans ce domaine.

On,est bien d'accord. Leur finesse leur capacité à perforer au milieu ca se ressemble pas mal. Après Iniesta est au dessus c'est évident. Sinon on peut tout à fait dire que Mourinho est excellent fait partie du top tout en disant qu'il est surcôté.

Je n'ai pas dit qu'ils avaient le même profil

Iniesta? Je leur trouve quelques points communs

Je trouve quand même qu'il s'améliore dans la vitesse de ses transmissions il a même plusieurs fois joué en une touche et proprement. Moins de tentatives de dribbles inutiles aussi.

Si City retrouve un véritable collectif comme la saison dernière ils peuvent devancer United. Si Mario ne joue plus jamais titulaire aussi... Mais je vois aussi United finir champion.

Sa nonchalance le rend statique pendant l'Euro j'ai pas arrêté de me dire que Di Natale aurait été bien meilleur. Trop souvent il frappe bêtement. Je le vois comme un bon joueur sans plus mais attaquant numéro 1 d'un grand club surtout pas.

Le Zlatan d'avant c'était un joueur autour duquel il fallait construire l'équipe avec comme but de lui passer le ballon le laisser faire son numéro de soliste et marquer c'était spectaculaire mais un peu limité depuis il a pris une nouvelle dimension depuis c'est un joueur plus collectif maintenant.C'est pas un hasard si l'inter et le Barca ont gagné la LDC après son départ il bridait l'expression collective heuresement pour lui qu'il a bien évolué depuis. Ses décrochages parfois il en abuse en revenant prendre le ballon dans les pieds des milieux pour une faire une simple passe en retrait mais il est très bon dans ce registre capable de décalages ou de passes en profondeur de grande classe dans le jeu en une touche il est très bon il a bien épuré son jeu (pas totalement) fixer son adversaire pendant 10 secondes pour donner en retrait c'est plus qu'inutile même contre productif... Dos au but dans la conservation tout le monde sera d'accord pour dire qu'il est excellent. Par contre il propose assez peu dans la profondeur contrairement à des joueurs comme VP Aguero qui eux font les deux meme Benzema propose plus dans ce registre. Je trouve ces 3 derniers cités au dessus de lui par contre Suarez et Villa en dessous l'espagnol convenait surtout mieux à ce dont le Barca avait besoin. Cavani et Falcao je les vois pas suffisament pour les juger. Edit : J'oublie Tevez que je trouve meilleur aussi.

Une réprimande et on en parle plus. J'aimerais bien le voir jouer ailier gauche il peut nous apporter plus que le Podolski actuel et sa faiblesse défensive posera moins problèmes Gibbs avec son explosivité compensera sa lenteur en prenant le couloir

En gros faire la différence individuellement doit être une alternative quand collectivement ca marche pas. Dans le jugement je met l'homme de côté en prenant seulement un joueur autant je préfère Nasri à Bale mais entre Podolski et Nasri je choisis le francais. On est bien partis pour le convertir