Ezio

Ah mais Ozil je suis d'accord, d'ailleurs je le mettrais pas titulaire, je mettrais Santiago au coté de Wilshere ou Ramsey. Mais je vois les choix de Wenger cette saison, Cazorla et Ozil sont dans un siège assez confortable. Cazorla mène mieux le jeux que Ramsey et en plus il a amélioré son placement défensif, dés fois on le voit limite jouer juste devant PER. Et puis faut pas oublier Wilshere. Ce sera intéressant de voir comment Wenger va gérer les 4. Mais pour l'instant, je vois pas le milieu Coquelin Cazorla Ozil changé, surtout pas au vue de la final de FA Cup.

Ozil est indiscutable pour Wenger, et Cazorla également, vue leur niveaux techniques, bonne chance à Ramsey pour les déloger. Il devrait être content d'être régulièrement dans le onze.

C'est vrai que Welbeck a été sous estimé par les fans en général, sa première partie de saison est très bonne je trouve, sans lui on aurait prit beaucoup moins de points, il y avait pas que Sanchez dans l'équipe, une connerie qu'on lisait trop souvent mais son transfert avec les blessures de Walcott et Giroud était une nécessité. Si on regarde de près son parcours en première partie de saison : Son premier match contre Man City est pas mauvais, le deuxième il offre une belle assits à Ozil puis marque sont premier but dans la foulée face à Aston Villa, puis il y a son triplé de grande classe en Ligue des Champions, deux journées après il arrache le but de l'égalisation contre Hull qui nous permet de limité la casse et de prendre un point, contre Burnley il fait un super match en ouvrant pas mal d'espace à Sanchez. Face à Anderlecht, bon match avec un péno provoqué, Contre Swansea il offre une très belle passe décisive à Sanchez, un très beau geste technique ou il efface complètement le défenseur de Swansea, Sanchez n'avait qu'à mettre la balle au fond. Contre West Brom Wich une semaine plus tard, il nous offre les trois points avec un tête très athlétique, Giroud revient, il joue moins en pointe, contre Newcastle on lui refuse un but qui était valable et en fin de match il provoque un péno. Son prochain fut contre West Ham, il est énorme, il plante en première mi temps et niveaux percussion c'était le top. Donc voilà il a vraiment apporté et a eu un rôle au niveaux sur nos résultat, c'est un joueur d'équipe, un joueur d'effectif qui est très précieux et polyvalent. Après en pointe Walcott à quelque chose que Welbeck n'a pas c'est cette efficacité devant le but, comme l'a dit MistGun marqué c'est l'une des chose les plus difficile, niveau finition marquer des buts pour Théo c'est plus un secret, pour l'instant c'est pas le cas de Welbeck, mais faut en aucun cas regretté son transfert.

Donc il marque se crée 5,6 occasions franches mais il peine à exister... Inutile de débattre sur Walcott c'est peine perdu.

Il marque le but le plus important. Se procure 5 occasions franches. Il a fait un bon match il y a rien à redire. Faut qu'il marque sur toutes ses actions pour dire qu'il a fait un bon match ? Même Sanchez se procure moins d'occasions que lui.

Il fait deux matchs en pointe en étant très bon c'est donc normal de vouloir le voir davantage en pointe. Je pense qu'il pourrait apporter de la profondeur du mouvement de la vitesse et marquer régulièrement et même face aux gros. Il résoudrait une partie du problème.

La Cup c'est différent du championnat. Il ont quand même eleminer Liverpool. Giroud aurait planter contre eux. Tu aurais pas le même discours comme dhab. De plus Walcott c'est notre meilleur finisseur face au gros et même en C1 il était décisif donc range ton argument de l'adversaire qui est faible selon toi. Sborn la différence c'est que quand Giroud est mauvais tu peux rien en tirer.

Aston Villa une mauvaise équipe ? Ils sont arrivés en final ou ... ? Grâce à Blatter peut être. En deux matchs j'ai aimé voir ce duo. Offensivement on s'est créer beaucoup d'occasions et nos milieux se sont éclatés. Donc ou est le de vouloir les revoirs l'an prochain ?

Ta un problème avec la nation du temps. Giroud a fait un très bon mois de Mars qui lui a valu sa place de titulaire pour les prochaines années pour toi. Mais le reste c'est moyen. Walcott Sanchez c'est un vrai duo d'attaque. Ca bouge, ça court vite l'un élimine l'autre fait des appels. Ce qui est marrant c'est qu'on en voit jamais des défenses dépasser défensivement avec Giroud.

De toute façon même sans recrue. Walcott peut lui prendre sa place. Vue que selon les chiffres Giroud c'est plus fort que Higuain. Walcott c'est 8 titularisation 7 buts. Il doit avoir un meilleur ratio que ratio que Giroud. Vue que le foot aujourd'hui c'est que les states.

C'était pas une fin de cycle hein. Cette équipe pouvait encore apporter.

Bah juste dégager Mandzukic. Laisser le double pivot Martinez Schweinstigger qui était le meilleur d'Europe. Peut être un défenseur en plus, mais rien d'autre. Fallait rien toucher. Et garder la même dynamique. Le Bayern de 2013 c'est l'une des meilleurs équipes de ces dernières années. Aujourd'hui il dégage plus autant de puissance. Impuissant face au Réal et au Barça.

Il y a pas que la tactique hein. Enrique, si il avait reprit le Bayern en 2013 qui avait tout gagné, je suis certains qu'il aurait pas voulu tout changer, avec Lahm ou Alaba dans l'axe alors que c'était les meilleurs latéraux du moment. Quand le Bayern se fait taper contre le Réal à domicile c'est quoi l'excuse ? Tes comparaisons elle marchent dans les deux sens.

On compare les résultats non ? Cette année le Barça en C1, il y a pas un match où il ont douté de se faire sortir, dés l'aller c'était plié. Le Barça de Pep avait bien galérer face à Chelsea, avec un but miraculeux dans les derniers instants du match pour aller en final. Un match ou il devait jamais passer d'ailleurs.

Je dis juste qu'il avait pas Iniesta et Xavi au somment de leurs arts. Sans oublier qu'en 2009 c'est pas le même Réal qu'aujourd'hui. Il y a pas de mal.

Sans oublier qu'il avait juste Yaya Touré à la place de Busquets. Un effectif de bras cassé.

Ça t'en sait rien du tout. Guardiola il aurait pas voulu d'un joueur comme Neymar, et Suarez aussi je pense. Le trio MSN aurait peut pas existé avec Pep. Et c'est pas le meilleur de l'histoire de la Liga ? Donc peut être qu'au milieu, Guardiola a plus de maitrise, mais en attaque je préfère la philosophie de Enrique.

Oh je suis désolé j'espère que tu t'en remettras. Xavi sous Pep dés qu'il perdait il parler que de possession, cette année je l'ai pas entendu le dire. Enrique a pas eu la chance d'avoir Iniesta et Xavi au top de leur carrière, malgré ça il fait le doublé en rattrapant le Réal en championnat ce qui était loin d'être simple. Messi retrouve son niveaux, Neymar fait une saison exceptionnel. Il mérite autant de crédit que Guardiola lors de sa première saison, que ça te plaise ou non.

Je préfère son Barça à celui de Guardiola. Plus direct, s'adapte à l'adversaire, jouer en contre ça le dérange pas, ces histoires de possession il a l'air d'en avoir rien à foutre et il a raison. Il a conservé le Barça de Guadriola de maitrise dans le jeux, et apporté une touche en plus. Les Neymar Suarez, je pense pas que Guardiola en aurait voulu, il aurait continuer avec Messi en faux 9. La MSN, il a sa part de responsabilité dans cette réussite.

N'importe quelle attaque face à un bus aura du mal, même la MSN a planté aucun but contre Malaga cette saison en deux matchs, laissant très peu d'espace. En plus c'est par forcément vrai, contre Swansea et Sunderland il y avait un bus, contre Sunderland Walcott se procure les meilleures occasions, et contre West Brom le plan était le même si Walcott avait pas marquer très tôt dans le match. Chamberlain dans les grands match répond souvent présent. Et Alexis pas besoin d'argumenter. Il y aura pas les 100% de passes réussis, mais ce sera suffisant pour mettre des buts contre n'importe qui. Lacazette et Hernandez j'ai pas relevé car Walcott est meilleur que ces deux là.

Ce que veux faire Monaco et Lyon comme recrutement, moi ça m'intéresse, les dossiers Pogba et Di Maria, chaque semaine il en parle, mais il y a rien de nouveau. Comme tu dis il pouvait parler des finales.

Sur téléfoot c'est devenue télé PSG. Même un reportage sur une jeune de 17 ans... à croire qu'il y a pas d'autre club en France. Lyon Monaco ça existe pas. Moi qui aime ce club, ça commence à gonfler.

Non mais là tu parles de top stricker j'ai dit qu'il avait pas le potentiel pour le devenir, même si au passage RVP il y avait des matchs ou lui aussi se trouvait hors jeux à plusieurs reprises. C'est pas facile de faire des appels de balle, ce que je me tue à dire depuis des semaines, c'est pour cela que j'accorde un certains crédit à Walcott. Hier il fait un match moyen dans le jeux, physiquement il a du mal à le terminer et je me suis trompé, il s'est créer pas 3 mais 5 occasions franches. Donc oui Walcott c'est un aperçu du profils qu'on aurait pu avoir en chopant un Suarez en 2013. Pour moi Walcott c'est un Henry " du pauvre " Si on était en 2010, qu'il y avait un David Villa à Valence à 100 buts, un Aguero à l'Atléti qui en avait 80 où un Suarez à l'Ajax qui avait scoré dans les 100 buts lui aussi, là aucune hésitation à se passer de Walcott, mais c'est pas le cas aujourd'hui. Donc lui laissé sa chance, sachant qu'avec une pré saison il pourrait se remettre au top physiquement, je suis pour. Un trio Alexis Théo Oxlade ça pourrait être pas mal. Même sans recrues.

Tellement altruiste Suarez.

C'est quand même un bon joueur Messi.