Fly

En terme de fraudes, de magouilles en tout genre et de sanctions (interdit de recrutement en 2017 il me semble), c'est effectivement un tout autre niveau qu'Arsenal.

Y'a absolument rien qui va dans leur tweet. Aucune source, rien. C'est un concentré de rien. L'Atlético n'a jamais été mentionné par aucune source italienne, ni par Ornstein comme un candidat sérieux. Maintenant attendons de voir si ça évolue. Faudra juste m'expliquer d'où un club en crise financièrement peut sortir 70M sans aucune vente. Bon après c'est sûr que quand t'as un passif de mafieux, ça doit être plus simple j'imagine.

Je ne partage pas forcément ton point de vue, mais on verra bien. Encore une fois, j'aimerais vraiment qu'on soit en mesure de l'attirer, mais on ne peut pas signer des joueurs à 60M à tous les mercatos. Maintenant si Vlahovic ne vient pas, l'espoir reste permis pour cet été dans le dossier du belge.

Ça me semble utopiste de dire qu'il partira pour 40M, surtout au vu de la concurrence sur le dossier. Il est suivi par énormément de clubs, je pense qu'il partira pour plus une très grosse somme cet été. Et si on fait Vlahovic, je ne pense pas qu'on pourra se positionner. Là où je te rejoins, c'est qu'une éventuelle qualif en LDC pourrait peut-être changer la donne, mais ça me paraît néanmoins compliqué.

Je suis d'accord. Il faudra certainement un peu de temps avant de pouvoir envisager de voir Arsenal remporter la PL, mais disons que si on signe se renforce intelligemment comme l'été dernier, on pourra commencer à y songer. Ce qui n'était clairement pas le cas y'a encore 6 mois. Je trouve notre banc largement plus performant que les dernières années sous Wenger. Après faut voir qui on ira chercher, mais actuellement on a Lokonga, Tavares, Holding, Pépé, Smith-Rowe et y'aura Saliba également, c'est plutôt pas mal. Il y aura encore des recrutements pour compléter les départs, donc ça ne peut que s'améliorer.

Sauf que Tielemans joue en PL et que Leicester va en réclamer 80M, soit quasiment le double de ce que Lyon réclame pour Bruno. J'adore Tielemans et j'adorerai le voir chez nous, mais ça me paraît très compliqué.

La situation n'est clairement pas la même. On avait des blessés et Saka a dépanné au poste de latéral gauche. Là, je vois mal Arteta relégué Partey ou Xhaka sur le banc pour Charlie, surtout que physiquement, il n'est clairement pas encore prêt pour la PL.

Ne pense plus qu'à cette équipe pour l'an prochain Ramsdale Tomiyasu -- White/Saliba -- Gabriel -- Tierney Partey -- B.Guimaraes Odegaard/Smith-Rowe Saka -- Vlahovic -- Martinelli Je ne sais absolument pas si on pourrait jouer le titre avec une telle équipe, y'a tellement de facteurs à prendre en compte, mais ce qui est sûr, c'est qu'on serait un sérieux outsider sur le papier.

Exactement. Ça me paraît suffisant pour finir la saison.

On a pas intérêt à hésiter trop longtemps. Pour ma part, je le vendrais sans le moindre regret pour aller chercher un concurrent/une doublure à Tomi cet été.

Ils ont signé Piatek, mais en prêt uniquement. Ils ont également signé Ikoné, qui joue plus bas. Ils veulent Isco et cherche un attaquant supplémentaire. Je pense que pour financer tout ça, ils sont presque obligé de le vendre en janvier.

Cet été, City, Real, Dortmund, Tottenham et le PSG vont se pencher sur un 9 déjà. La Juve devra certainement remplacer Morata en partance au Barça également. Logiquement, ça ferait Mbappé au Real, Kane à City, Icardi à la Juve. Il me semble que l'Atlético cherche également un 9 pour remplacer Suarez. J'imagine que Aubam et Lacazette seront sollicités par certains de ces clubs, mais clairement ça laisse peu de perspectives pour cet été. D'où l'importance de signer Vlahovic dès cet hiver si c'est faisable.

Je t'avoue que cette saison, j'ai pas trop suivi. Faut dire qu'ils font une saison bien pourrie. Après je trouve Caqueret vraiment prometteur. C'est pas parce qu'il a un coup de moins bien que c'est terminé. Bruno aussi l'an dernier a connu un passage à vide par exemple tout comme Paqueta. Là où je te rejoins et où j'émets moi aussi des réserves depuis le début, c'est sûr son physique. Il faudrait vraiment qu'il se développe sur ce point. Maintenant, comme je l'ai dis, j'adore Bruno, donc ça me convient parfaitement si on signe le brésilien. J'ai simplement une préférence pour Maxence, mais ça reste assez subjectif pour le coup. EDIT :

Guimaraes honnêtement, j'adore le joueur, mais le prix semble quand même excessif. Pour moi, on ferait mieux de miser sur Caqueret. Maintenant, si on signe le brésilien, je ne ferais clairement pas la fine bouche. Si ça peut nous permettre de ne plus aligner Xhaka titulaire, ce sera déjà un très bon point. Vu les propos de Mikel, on aura forcément une recrue au milieu. Reste à savoir si on va miser sur une doublure ou chercher à signer un taulier à ce poste. A mon humble avis, la priorité absolue, c'est Vlahovic. Ça fait des mois qu'on s'y intéresse et notre intérêt semble enfin se concrétiser. A partir de là, il ne faut pas se montrer trop gourmand. Nous sommes en plein milieu de la saison, Partey ne va pas être absent très longtemps, donc chercher un joueur en prêt pour dépanner au milieu semble être la meilleure solution. Concernant Ramsey, il faudrait qu'il divise son salaire par 4 au moins s'il souhaite revenir. Ça va être intéressant de voir s'il serait prêt à un tel sacrifice, mais si c'est le cas, je serais clairement pour son retour. Je ne comprends vraiment pas comment la Juve peut offrir de tels salaires par contre. €400 000 par semaine, ça me paraît totalement dingue.

Je ne lui ai jamais rien trouvé de particulier. Un joueur moyen. C'est parfait pour Newcastle et la Championship.

Franchement, il faut foncer pour Vlahovic. 22 ans et déjà un top scorer. Puissant physiquement et très bon techniquement, j'imagine même pas le carnage avec Odegaard, Saka, Smith-Rowe et Martinelli autour de lui. C'est le moment où jamais, cet été ça va être très compliqué le marché des 9 avec la valse qui se prépare. C'est très certainement pour cette raison que le club cherche à anticiper en s'y prenant dès janvier. Il faut vraiment tout tenter pour le signer, c'est vraiment LE joueur à ne pas louper.

Pour ma part, je n'étais pas spécialement emballé par la signature de Odegaard parce qu'il ne m'avait pas vraiment convaincu, comme beaucoup. Mais ce qui m'a vraiment fait tiquer à l'époque, c'est qu'à choisir entre lui et Odegaard, beaucoup préféraient Buendia, un joueur qui n'a jamais brillé autre part qu'en Championship. Après on a lu tous les prix pour le norvégien, mais il n'a jamais été question de le signer définitivement pour 50M et à ce prix je ne pense pas que le club l'aurait signé d'ailleurs. Concernant Partey, les gens sont dans l'exagération depuis le début parce que les attentes étaient énormes, ce que je peux comprendre. Maintenant, attendre d'un gars seul qu'il transforme totalement une équipe à la ramasse (parce qu'on était clairement à la ramasse complet, o n ne va pas se mentir), ça ne rime pas à grand chose. Parler de flop, c'est à mon sens une bêtise. Parler de déception, c'est déjà bien plus nuancé et approprié. Il a été monstrueux contre City, espérons qu'il nous revienne indemne de la CAN et puisse repartir sur les mêmes bases pour la seconde partie de saison.

On verra. Ce qui m'amuse beaucoup, c'est que pas mal de monde ici le voulait à la place d'Odegaard. Quand on compare leur saison respective, pour deux joueurs qui ont été payé quasiment le même prix, y'a pourtant aucune contestation possible. En même temps, l'un jouait au Real, l'autre en Championship. Ce n'est donc guère étonnant au final.

Qui est un flop. Ça fera jamais que deux flops au lieu d'un.

Pour moi, il a le soutien inconditionnel du club et il est extrêmement attaché à Arsenal. A partir de là, je ne le vois pas refuser de prolonger. Il est en train de construire son équipe et son travail commence seulement à payer, raison pour laquelle on doit le prolonger. La 4ème place est l'objectif et s'il est acquis, je pense qu'il aura une offre de prolongation sur la table et ce sera amplement mérité.

De Jong apparemment ne sera pas retenu en cas de bonne offre. Il ne faut pas oublier qu'avec la crise, y'a beaucoup de clubs qui sont HJ désormais sur le marché. On serait bien avisé de se positionner. Il est évolue dans un club en crise et c'est l'un des seul joueur au niveau. Le Barça croule sous les dettes, il faut tenter le coup cet été clairement.

En même temps, quel genre de débile demande un joueur en prêt pour ne pas le faire jouer ? J'imagine que les coachs de Championship ont leur mot à dire au niveau du recrutement. Dans le cas de Balogun, y'avait apparemment une forte concurrence pour le signer cet hiver. A quoi ça sert tout ça si c'est pour ne pas leur faire confiance ? Y'a un truc qui m'échappe sévèrement.

Vivement qu'il dégage très loin d'Arsenal celui-là.

La dernière vidéo de Molina sur le PSG est vraiment accablante... On y apprend tout simplement que le PSG est plus ou moins dirigé par des voyons à tous les échelons. Lutte d'influence, guerre d'égo, crasse en tout genre, bref, le sportif n'a strictement aucune place dans ce club (pour ceux qui en doutaient encore). Leur gestion est absolument cataclysmique, certainement le pire club après le Barça (indétrônable). Seul les fonds illimités du prince permettent au navire de continuer à flotter. Voilà ce qui arrive quand on laisse des gens sans aucune culture foot prendre les commandes. Et dire que les médias français passent leur temps à leur lécher les bottes h24... c'est révoltant.

Confirmé par Ornstein et Romano. Un prêt simple donc pour Ainsley. Strictement aucun intérêt pour moi, je ne pense pas qu'il jouera beaucoup.