Neodraken

Je me suis posé la question si parmi les supporters voudraient qu'Arsenal vende les joueurs (pas ceux qu'on a actuellement mais en général) à plus de 60 80 100 Millions (en prenant en compte qu'on vend un de nos meilleurs joueurs) ?

Je suppose qu'il doit y avoir plusieurs facteurs : - La Liga VS PL - La période de la vie du joueur qui peut avoir une incidence (si l'atletico la cramer avant de nous le vendre ) : de 22 à 27 ans en équipe première de l'Atletico A partir de 27 ans en Angleterre - La nature des blessures (gros tacles de PL,...) - La façon de jouer l'Atletico qui est normalement une bonne equipe defensive (collectivement). Si il fait beaucoup de travail défensif à Arsenal pour compenser pour les autres joueurs autour de lui, ça demande plus d'efforts et ça peut jouer sur son physique.

il avait fait des matchs avec les jeunes d'Arsenal, non ? ça compte je suppose.

J'y crois pas à cette rumeur mais juste pour savoir, Aurier en comparaison avec Chambers et Cedric, il a un niveau supérieur ? Inferieur ?

Si il est free agent oui c'est possible.

Ceci dit, vu qu'on a le nombre max de joueurs non Homegrown (17), il aurait fallu vendre avant pour pouvoir acheter un autre milieu non anglais.

Blessé.

Kounde qui fait un gros tacle sur Kolasinac : carton rouge

j'avais pas vu hier que ça avait capoté hier

Dans les faits, être le plus dépensier sur un seul mercato, c'est pas dérangeant en soit, on a pris plusieurs joueurs dont 2 anglais HG. MU,MC et Chelsea ont déjà une base solide dans leur équipe donc c'est un peu normal qu'il dépense moins que nous (alors qu'ils ont quand même acheter cher certains joueurs assez cher). Pour moi, au delà d'améliorer le 11 titulaires, on avait quand même besoin de remplaçants/titulaires bis de meilleur niveau que ce qu'on avait (a mon avis) pour jouer les 38 matchs de PL.

La surprise de fin de mercato (ou pas)