Weale

Je l'ai toujours trouvé très performant dans un système à deux attaquants (qui permet d'exploiter au maximum ses déviations et les espaces qu'il crée), associé à Alexis ou Welbeck il peut vraiment être très intéressant.

Si tu pouvais te mettre au repos quelques jours pour montrer l'exemple par contre ça pourrait être pas mal...

Emiliano était attaquant quand il était jeune, d'où son aisance balle au pied

Bonne idée ce topic, j'avais lu cet article sur Toral il y a quelques jours justement : http://www.licencetoroam.net/analysis-arsenals-jon-toral-progressing-nicely-on-loan-at-brentford/ Après 4 opérations au genou depuis qu'il est arrivé à Arsenal il a pas été blessé depuis plus d'un an et a fait de gros progrès. Il a un temps de jeu limité (325 minutes depuis le début de la saison) mais il a impressionné à chaque fois qu'il a joué.

Enfin ces derniers temps sa relance était indéniablement approximative quand même...

S'il pensait à sa pomme il serait parti au Real ou au Bayern et il aurait eu 100x la reconnaissance qu'il a ici (et un salaire plus élevé à l'époque aussi). Il est resté à une époque difficile et je trouve ça admirable, même s'il y a bien sûr des raisons de le critiquer. Son égoïsme serait vraiment la dernière que j'aurais choisi... Son salaire est logique du point de vue des actionnaires, Wenger est l'un des entraîneurs les plus rentables à avoir pour un club (résultats sportifs réguliers + bénéfices pour le club). Qu'il soit payé 10 euros ou 10 millions pour moi peu importe sachant qu'on peut se le permettre, la question c'est seulement de savoir si on veut avoir Wenger comme entraîneur ou non.

Sauf qu'Usmanov est soutenu par David Dein qui est plutôt l'allié historique de Wenger à Arsenal. Si Wenger ne voulait vraiment pas voir Usmanov, son meilleur atout pour ça c'est de passer par Dein qui mène justement la politique inverse de ce que tu prétends... Wenger n'a pas l'influence suffisante pour peser sur le jeu des actionnaires, l'ennemi d'Usmanov c'est Kroenke. La majorité du board ne veut pas le voir pour plusieurs raisons, l'une d'elles étant que ce sont de vieux aristocrates anglais qui ne veulent pas négocier avec ces types de l'ex-URSS, l'autre c'est qu'Usmanov est une ordure (ce qui ne semble pas déranger tout le monde). Quand c'est Özil qui tweete vous mettez en avant immédiatement son équipe de com mais quand c'est Usmanov là ça passe parce que c'est ce que vous voulez entendre.

Je trouve qu'il fait une bien meilleure saison que la dernière, dommage qu'il se soit blessé aussi souvent depuis août... Défensivement on retrouve un peu le Arteta des deux premières saisons et même dans le jeu de passes je le trouve beaucoup moins brouillon, à l'image de sa superbe passe décisive pour Giroud.

C'est Wenger qui lui dit de monter autant ou il le fait de lui-même ? Dans les deux cas je trouve ça vraiment ridicule, surtout quand il le fait dès la 80ème minute. C'était évident qu'il y allait avoir beaucoup de temps additionnel et à 1-0 tout restait ouvert... Monreal qui se retrouve en 1 contre 2 à la 85ème minute c'était vraiment très évitable. En plus de ça il faudrait un miracle pour qu'il marque un but vu sa lenteur et son manque d'agressivité dans la surface, il gêne plus qu'autre chose. Son manque d'apport sur les CPA, a d'ailleurs encore été pénalisant... Il se retrouve plusieurs fois quasi seul dans la surface mais arrive pas à mettre une seule bonne tête.

Wilshere homme du match encore, c'est la 3ème fois de suite pour l'Angleterre je crois ?

Pour revenir sur le débat Bellerin/Jenkinson, le prêt s'explique surtout par le fait que personne ne pouvait anticiper une blessure aussi longue de Debuchy. Vu comme la saison se présentait Jenkinson allait encore passer une saison entière sur le banc alors qu'il a besoin de jouer à son âge. Il valait mieux garder un Bellerin qui peut jouer toute la saison avec les U21 de toute façon, sachant qu'on avait aussi Chambers pour dépanner si nécessaire. C'est sûr qu'avec du recul la décision est différente mais pour ce poste on a pas eu de chance et je pense qu'on a pris la bonne décision...

De toute façon on ne recrutera pas deux MDF donc il faut garder Arteta ou Flamini...

C'était un centre venant du milieu de terrain, c'est pas comme s'il essayait d'empêcher un centre au poteau de corner. A cette distance du but personne ne s'attend à ce type de centre et il a pas besoin de coller le joueur, il y a quasiment aucune chance qu'il réussisse un centre ou une frappe d'ici. Vaut mieux se laisser de la marge pour pas se faire complètement éliminer par la prochaine passe du joueur ou un dribble. Sur cette action il est à 30m de notre but donc on peut rien reprocher à son repli défensif non plus. Enfin, il était en train de courir pour se replacer et Najar centre quasiment instantanément quand il arrive devant lui. C'est pas comme s'il avait attendu quelques secondes devant lui sans attaquer le ballon. Comme dit Maurice c'est vraiment chercher la petite bête et si c'était Welbeck personne aurait rien dit.

Quand tu sais que tu va avoir une saison compliquée, avec ton meilleur joueur qui est parti et la LDC qui arrive, tu recrutes des joueurs confirmés, pas des espoirs qui seront peut-être très bons d'ici deux ou trois saisons. Markovic et Can n'ont pas (encore) le niveau pour être titulaire actuellement donc c'est de l'argent que tu peux investir ailleurs. Pour Lovren, c'est surtout le prix que je trouve absurde et encore, je suis pas vraiment convaincu par le joueur lui-même qui a fait une bonne saison avec deux des meilleurs milieux défensifs du championnat devant lui...

Je savais pas qu'on devait faire passer les états d'âme d'un joueur qui a joué 100 minutes maximum chez nous avant l'intérêt du club... D'un côté ce forum se plaint en permanence que Wenger achète jamais de joueurs pour palier les inévitables blessures, d'un autre il se fait critiquer dès qu'il met un joueur en tribunes. Tu crois que c'est pas cruel pour un Schürrle de squatter le banc de Chelsea après sa CDM ? Sa carrière est pas flinguée, il a 22 ans. Sans Arsenal il serait sûrement pas au niveau auquel il est aujourd'hui. C'est pas parce qu'il va peu jouer pendant 4 mois qu'il est sur le point de prendre sa retraite. Excuse-moi si je ne m'apitoie pas trop longtemps sur le destin cruel du pauvre Campbell. Après sa Coupe du Monde, c'était un choix évident de le garder pour voir ce qu'il pouvait apporter à l'équipe. Je pense que personne ici ne voulait le vendre ou le prêter. Après quelques semaines ici à l'évaluer à l'entraînement (auquel je n'assiste pas, mais apparemment d'autres le voient jouer tous les jours...), Wenger, qui connaît un minimum le football, ne le fait pas jouer, il doit bien y avoir une raison. Peut-être qu'il se trompe, on verra bien, mais faut aussi arrêter d'en parler comme si on avait perdu le futur Ronaldo. Si Wenger ne comptait pas sur lui dès août il l'aurait vendu sans hésiter vu sa valeur marchande à l'époque donc il a clairement changé d'avis, il le retient pas volontairement parce qu'il le déteste et veut lui pourrir sa carrière hein...

Certes l'effectif reste bien supérieur à celui de West Ham par exemple mais dans des matchs comme ça c'est les joueurs de grande classe qui peuvent te sortir d'une situation délicate (Alexis, Bale, Suarez ont bien montré ça) et c'est une des choses qui manquent à Liverpool aujourd'hui. Y'a plus vraiment de leader technique, surtout en l'absence de Sturridge, juste une collection de bons joueurs. Quand on regarde les achats de Rodgers c'est quand même douteux, il a pas grand-chose à montrer par rapport aux investissements énormes effectués. Si la saison de Liverpool est un échec et qu'il reste, il faudra sérieusement repenser à passer le chéquier à quelqu'un d'autre. D'ailleurs, il passe encore l'ami walkon ? Il m'avait trouvé pathétique quand j'avais osé critiquer ce mercato en juillet, j'aimerais savoir s'il a changé d'avis...

En même temps sur le long terme c'est normal de privilégier AOC à Campbell, son potentiel a l'air beaucoup plus important. Campbell partira sûrement en janvier ou à la fin de la saison, Wenger ne croit pas en lui.

Au niveau de la com c'est mieux d'annoncer 3 mois et d'être sûrs de tenir le délai, voire même d'annoncer un retour plus tôt, plutôt que de dire 6 semaines et d'avoir au final un retour après 3 mois comme c'est généralement le cas à Arsenal... Pour Giroud je crains pas vraiment la rechute en tout cas, c'est un roc ce mec, hormis cette fracture il a quasiment jamais été blessé dans sa carrière. Et puis y'a quand même moins de chances de rechute pour une fracture que pour un problème musculaire.

Je le regarde rarement jouer mais à chaque fois je me demande ce que Fournier peut voir en N'Jie ? J'ai l'impression qu'il aurait été plus à sa place sur une piste d'athlé que sur un terrain de foot

Il peut remplacer Ribéry à gauche

Personnellement je ne vois pas le problème dans ce que dit Rummenigge, même si je suis pas fan de la personne je vois vraiment pas ce qu'il dit de faux là. Par contre ta comparaison est un peu biaisée, d'une part les prix sont beaucoup plus importants en Angleterre, notamment pour les anglais, d'autre part la plupart des joueurs recrutés par Arsenal étaient des jeunes espoirs achetés dans des clubs formateurs ce qui ne fausse pas directement le championnat, tandis que les joueurs recrutés par le Bayern étaient pour la plupart des joueurs déjà bien reconnus dans des clubs directement concurrents du Bayern. On peut débattre sur la moralité des deux mais ce sont deux problèmes bien difféents.

https://twitter.com/MesutOzil1088/status/521703792581304320 Je sais pas s'il a quelqu'un qui s'occupe de son compte mais c'est bien lui ce tweet est excellent

Je pensais pas que les rumeurs du Daily Mail devaient être sérieusement discutées ici...

Wilshere encore nommé homme du match dans ce rôle de milieu défensif en tout cas, sacré break international pour lui Même si je pense également que ce rôle ne lui convient pas vraiment. En tout cas il est en forme.

Il fait beaucoup de fautes tactiques aussi (tirage de maillot pour stopper une contre-attaque souvent). Du coup il prend des jaunes mais je préfère ça à notre naïveté habituelle sur les contres...