Weale

N'empêche ce match contre Monaco tombe à pic, j'arrive pas à croire qu'on ait pas ressorti ce genre de photos avant

Ces anecdotes sont tirées du livre "Invincible" d'Amy Lawrence (qui est interviewée dans le lien posté par Tib aussi) que je recommande vivement si vous avez un bon niveau en anglais (il n'y a pas de traduction en français pour l'instant à ma connaissance).

Un autre problème de notre centre de formation c'est qu'il y a beaucoup de concurrence à Londres pour les meilleurs jeunes. Un club comme Anderlecht n'a quasiment pas de concurrence du même standing dans un rayon de 100km, dans ces conditions c'est beaucoup plus facile de capter les gros espoirs que quand tu dois batailler avec Chelsea, West Ham, Tottenham et les dizaines d'autres clubs londoniens. On peut le voir avec le PSG aussi, ils ont un bassin de prospection gigantesque et beaucoup de talent dans leur académie, même s'ils n'arrivent pas à l'exploiter pour l'instant...

Pour tenir le ballon il faudrait un Giroud qui peut participer au jeu, pas Walcott qui met son but et reste invisible pendant le reste du match.

S'il avait une meilleure hygiène de vie, peut-être qu'il n'aurait pas été blessé 23 fois en 4 ans... Le professionnalisme c'est une attitude permanente, on ne peut pas dire "c'est juste une clope".

A noter le petit débordement qu'Alexis n'aurait pas renié... (et qu'Akpom aurait dû conclure) Sa relance n'est pas aussi mauvaise qu'on le dit mais personnellement ça m'agace quand il joue trop la sécurité (combien de passes en retrait à Ospina ?), surtout qu'il est parfaitement capable de relancer proprement vers l'avant. Certes on ne prend aucun risque mais ça casse complètement l'intensité du match.

Quand on s'en prend 6 personne se prive pour nous en mettre plein la gueule sans jamais évoquer les 5/6 titulaires absents... Donc je vois pas en quoi l'absence de Yaya Touré devrait être utilisée pour rabaisser notre performance.

Pas que l'expérience, il y a encore une grosse classe d'écart entre les deux. J'espère que Bellerin jouera pendant l'absence de Debuchy et qu'on gardera Chambers en 3ème DC.

Comme quoi y'a amazing et amazing... le but de Chamakh est bien pauvre en comparaison Et puis c'est pas vraiment la même défense et le même enjeu...

Un futur c'est pas forcément en tant que titulaire... Flamini n'est pas notre titulaire au poste de milieu défensif et il pourrait bien prendre sa place dans l'effectif la saison prochaine. Il le remplace numériquement mais il nous faudrait toujours recruter un milieu défensif.

Il n'y a absolument personne qui questionne la source ? J'ignorais que le Mirror et John Cross étaient devenus des références par ici...

Le plus inquiétant c'est qu'il ne semble pas réaliser que son tacle est sanctionnable (et encore moins d'un rouge).

Pour l'engagement rien à redire même si c'est le minimum qu'on attend d'un joueur qui doit se montrer, à l'image du fractionné d'Akpom en fin de match. Mais ça pose quand même problème le fait qu'il soit toujours cramé en 2ème MT, c'est quelque chose que j'ai l'impression de relever après chacun de ses matchs. Pour faire un match à la Alexis il faut avoir des capacités physiques exceptionnelles, s'il ne les a pas il perd énormément en lucidité et ça amène tous ces mauvais choix devant le but. A terme, il doit soit progresser physiquement soit mieux gérer ses efforts.

Ah ben c'est là que je suis pas d'accord, j'ai jamais reconnu cette intelligence tactique à Flamini T'as un match en tête pour Coquelin en 6 ? Je me souviens pas l'avoir vu jouer comme ça à Arsenal. Faut voir sur la durée, c'est pas non plus simple de s'ajuster à un poste, on a vu ça hier avec Chambers qui était perdu à force d'être trimballé de poste en poste comme l'était Coquelin à une époque et pour moi c'est pas forcément un problème d'intelligence. Surtout que Coquelin est revenu récemment et qu'il n'a aucun automatisme avec la défense, surtout avec les latéraux ce qui est crucial pour un 6. Enfin j'espère pas pour autant qu'on en arrivera pas au point où on est obligés de faire confiance sur la durée à Coquelin.

Je parlais pas nécessairement de leur poste mais de leur apport dans le jeu... A l'heure actuelle je préfère voir un Coquelin à ce niveau que Flamini. Je pense que Coquelin peut jouer sans problème dans une position plus reculée si Wenger lui demande, même si j'ai été surpris de voir que c'était souvent Chamberlain qui jouait le plus bas après son replacement. Mais en tout cas dans tous les supposés points forts de Flamini il est un cran au-dessus.

Il offre la même chose que Flamini mais en mieux.

Ospina cire pas le banc, il était blessé... Wenger a déjà montré qu'il hésitait pas à sortir un gardien qui faisait trop de bourdes, je pense qu'Ospina aura bientôt sa chance (peut-être dès le prochain match).

Y'a Özil qui revient, on peut le faire jouer à gauche

Mertesacker a fait un bon match vous trouvez pas ? De la tête il était impérial, je comprends pas comment il peut être aussi inconstant dans ce domaine.

Hein ? Depuis quand on apprend une langue étrangère en 4 mois en partant de rien ? Et puis je vois pas bien ce qui indiquerait qu'il galère à apprendre l'anglais...

Fabianski, Mannone, Almunia ont tous montré des bonnes choses dans leurs carrières, c'est pas pour autant qu'ils sont des grands gardiens... Il a fait 5 matchs pro dont un contre Reading que tu n'as pas dû oublier. Si on juge globalement ses performances à Arsenal, il y a certes de bonnes choses mais dès qu'on a été en difficulté il a enchaîné les erreurs. D'ailleurs, je comprends pas bien la seconde partie de ta phrase. C'est parce que Giroud a fait un mauvais match qu'il se troue sur la frappe de Bojan ? Un bon gardien doit sauver l'équipe dans les matchs où l'équipe n'y est pas du tout justement, c'est sûr que contre West Brom avec 2 pauvres tirs cadrés c'est plus facile d'être efficace.

C'est une tactique fréquente chez les entraîneurs, et surtout chez Wenger, de s'en prendre aux arbitres plutôt qu'à ses propres joueurs... Ca ne veut pas dire pour autant qu'en interne il ne leur dit rien. Je suis toujours sur le cul quand certains prennent les conférences de presse au pied de la lettre.

On peut défendre Mertesacker en disant qu'il n'est pas bon axe gauche mais on peut aussi dire qu'il n'est pas bon dès qu'il n'est pas mis dans des conditions idéales (axe droit, avec Koscielny à côté), ce qui est quand même un gros problème. Je suis surpris que pour beaucoup d'entre vous ça soit excusable qu'il livre une prestation aussi dramatique juste parce qu'il jouait axe gauche (ce qui est quand même modéré comme changement, et ne devrait pas empêcher un minimum à savoir gagner des duels). Avec nos blessures récurrentes et la diversité des adversaires qu'on joue (de Stoke au Barca) il faut quand même pouvoir un minimum s'adapter. Il se passe quoi dès que Koscielny peut pas jouer ? On admet qu'on va prendre 3 buts et on essaie d'en mettre 4 ? C'est insuffisant pour être défenseur dans un club de notre standing.

Au moins on en sait plus sur son vrai niveau, j'étais encore sceptique après les matchs précédents sachant qu'il avait finalement été assez peu testé et on a vu que dans un match plus difficile il a complètement perdu pied. Je pense que la décision de laisser Szczesny sur le banc a changé le match malheureusement...

Ce n'est pas du sarcasme de temps en temps comme tu le dis mais un démolissage permanent de l'équipe sur tous les topics. J'ai suivi un peu le topic du match et j'ai rarement vu une personne aussi négative que toi. Ensuite, il faudra m'expliquer ta définition de sarcasme parce que pour moi il n'y a aucun sarcasme dans les messages suivants : "les 2 guignols de la soirée nous casse notre temps le plus fort; monreal et ramsey" "mais qui a rendu ramsey aussi nul?" "c'est simple et il faut le dire; on est vraiment mauvais." "il n'y en a jamais eu. ya vraiment beaucoup de chose a jetter dans cette équipe, wenger le premier"