[Chelsea]

[partofmelp67]

Moses a signé chez vous ou c'est pas encore fait ?

 

Ce serait pas mal pour notre culture si tu pouvais faire un ptit tour de l'effectif de Chelsea, si tu avais le temps de faire ça ce serait cool

 

Autant le dire franchement, j'aime pas Chelsea. Ça date d'avant le rachat par Abramovitch, mais depuis cet évènement, c'est devenu pire. Ne me demandes pourquoi, c'est un ressentiment qui es venu tout seul. Mais ça fait pas de mal de se renseigner sur l'ennemi.

 

Ecoute, je vais essayer de faire un petit tour d'effectif d'ici le match de demain. Je pense avoir suffisamment de temps.

 

Et tu as tout à fait le droit de ne pas aimer Chelsea, je ne t'en voudrais pas pour ça. Tant que ça reste bon enfant je n'ai aucun problème avec ça. Et c'est vrai que ça joue mal depuis 2/3 ans, je dois bien l'admettre.

 

Pour l'instant, Moses n'a pas signé. Ca en est grosso-modo au même point que pour Azpilicueta. Puis honnêtement, Hulk, pas envie de le voir, surtout pour 40 millions ...

[lipe]

Arsenal manque d'automatisme, c'est le problème de beaucoup de grandes équipes en début de championnat. Il est très probable que vous aussi soyez plus prenable en début de saison qu'en milieu d'exercice, c'est d'ailleurs pour ça que je pense que vous aussi allez peiner un peu face a Wigan, après je peux me tromper.

 

Content de voir un supporter des Blues ici, ça changera, en plus, si ce n'est pas pour venir s'insulter mutuellement

 

En plus Ryo va leur faire l'amour

[partofmelp67]

Moi j'ai bien envie de voir l'après Drogba dans cette équipe ;) , sinon j'aime bien le recrutement , des joueurs techniques , plutôt talentueux surtout Hazard . J'espère juste que Di Matteo utilisera une technique offensive et alléchante , plutôt qu'un jeu morne et sans passion , je trouverais cela navrant de jouer la défense ( comme Sunderland ) avec des Hazards , Marin ou le jeune Oscar

 

Le souci, c'est que je crois que Di Matteo jouerait contre nature. C'est un entraîneur italien, avec tout ce que ça implique... En tout cas, pour avoir vu la pré-saison, il y a encore du pain sur la planche. 3 défaites en comptant le Community Shield, c'est bien trop .

[Hanzo]

Ecoute, je vais essayer de faire un petit tour d'effectif d'ici le match de demain. Je pense avoir suffisamment de temps.

 

Et tu as tout à fait le droit de ne pas aimer Chelsea, je ne t'en voudrais pas pour ça. Tant que ça reste bon enfant je n'ai aucun problème avec ça. Et c'est vrai que ça joue mal depuis 2/3 ans, je dois bien l'admettre.

 

Pour l'instant, Moses n'a pas signé. Ca en est grosso-modo au même point que pour Azpilicueta. Puis honnêtement, Hulk, pas envie de le voir, surtout pour 40 millions ...

 

Merci pour les infos ! Je pensais qu'il avait signé mais je n'en étais pas sur. Si il vient, vous allez le mettre ou ? Déplacer Hazard en 10 comme en sélection Belge ?

[partofmelp67]

Merci pour les infos ! Je pensais qu'il avait signé mais je n'en étais pas sur. Si il vient, vous allez le mettre ou ? Déplacer Hazard en 10 comme en sélection Belge ?

 

Selon-moi, s'il joue quelque part, ce sera à droite..

Mata est bien meilleur en numéro 10 que sur une aile, bien que Hazard soit également bon à ce poste.

 

Pour ce qui est de Ramires, je le repositionnerais bien aux côtés de Lampard ou d'Essien.

[partofmelp67]

Je viens tout juste de finir l'écoute d'une émission radio parlant de ce qu'ils aspirent pour Chelsea dans cette saison 2012/2013.

 

Voici leurs pensées:

 

- La politique de transferts n'est pas logique. Il y a 2 ans, Abrahamovitch voulait dépenser pas plus de 15 millions pour un joueur. Avec l'achat d'Hazard, Oscar et potentiellement Hulk, il outrepasse celà.

 

- Abrahamovitch préfère payer cher des joueurs que des entraîneurs. C'est une des raisons pour lesquelles il a gardé Di Matteo.

 

- La saison dernière était une "non-saison"

 

- Les joueurs n'aiment pas spécialement Di Matteo; tout entraineur autre que Villas Boas était souhaité.

 

- Di Matteo a les mêmes stats que AVB. Les spécialistes parient que le coach se fera virer avant la fin de la saison.

 

- C'est la meilleure équipe sur le papier en termes d'individualités, devant les 2 Manchester, MAIS pas dans le jeu collectif.

 

- La place de Torres est remise en question, tout comme celle de Lampard.

 

- David Luiz n'est pas un bon défenseur central de Premier League. John Terry fait un bon match sur deux.

 

- Chelsea a été construit pour mieux s'effondrer cette saison. Ils peuvent très bien finir dans le Top 4 comme finir 7emes.

 

- Essien peut jouer un rôle majeur s'il retrouve sa forme. Avec un excellent Essien, les Blues peuvent espérer mieux qu'un simple Top 4.

 

- Le cas Torres fait débat. S'il ne marche pas, ils ne pensent pas que Sturridge soit suffisamment bon pour prendre la relève

 

 

Pronostic des spécialistes : Top 4, et 1/4 de finale de LDC

[White Choc]

Je suis d'accord, très d'accord même, sauf pour un point, Chelsea n'a pas les meilleures individualités.

[partofmelp67]

Je suis d'accord, très d'accord même, sauf pour un point, Chelsea n'a pas les meilleures individualités.

 

Ben ça se joue avec City je suppose....

 

Défensivement, je pense que ça se vaut.

 

Le milieu je pense également

 

C'est surtout devant que City est bien plus complet.

 

 

en tout cas, ils ont clairement dit que Chelsea n'a rien à envier de ses rivaux en termes de qualités individuelles. Ah, j'oubliais, ils ne voient pas City champion

[White Choc]

Bah en terme de qualité individuelle bien sûr que non, quand tu vois le potentiel offensif ou encore les jeunes non-exploités (le très bon Bertand par exemple). Mais pour moi la plus grande interrogation est défensive. Car certes si vous détenez un très bon défenseur (Cahill) il n'en reste pas moins que pour l'autre place au centre c'est une catastrophe, Terry est un vrai gruyère (normal il a toujours aimé les trous ) et Luiz n'a rien de rassurant. Reste le serbe, qui moi, ne me rassure pas. Bref quand on voit la charnière centrale de City (Kompany, Lescott, Kolo) vous faites pas le poids.

 

Et donc ils voient United champion ?

[Javi Espinosa]

 

 

Ben ça se joue avec City je suppose....

 

Défensivement, je pense que ça se vaut.

 

Le milieu je pense également

 

C'est surtout devant que City est bien plus complet.

 

 

en tout cas, ils ont clairement dit que Chelsea n'a rien à envier de ses rivaux en termes de qualités individuelles. Ah, j'oubliais, ils ne voient pas City champion

 

Je pense pas que derrière ça se vaut. Kompany c'est du très lourd , Richards aussi

Au milieu ils ont le meilleur 6 de PL et certainement le meilleur meneur de jeu (Yaya et Silva) et devant sans argumentation.

[White Choc]

Au milieu ils ont le meilleur 6 de PL et certainement le meilleur meneur de jeu (Yaya et Silva) et devant sans argumentation.

 

 

Carrick, Arteta et Parker lui font l'amour à Yaya, en plus il est tout sauf un 6, il est un 8 voire 10.

[partofmelp67]

Bah en terme de qualité individuelle bien sûr que non, quand tu vois le potentiel offensif ou encore les jeunes non-exploités (le très bon Bertand par exemple). Mais pour moi la plus grande interrogation est défensive. Car certes si vous détenez un très bon défenseur (Cahill) il n'en reste pas moins que pour l'autre place au centre c'est une catastrophe, Terry est un vrai gruyère (normal il a toujours aimé les trous ) et Luiz n'a rien de rassurant. Reste le serbe, qui moi, ne me rassure pas. Bref quand on voit la charnière centrale de City (Kompany, Lescott, Kolo) vous faites pas le poids.

 

Et donc ils voient United champion ?

 

J'ai bien aimé ta blague sur Terry, qui d'ailleurs fait souvent le tour de Stamford Bridge avec la chanson 'John Terry f***ed 2 wives".

 

Plus sérieusement, je pense que Bertrand peut s'imposer d'ici à la fin de saison pour devenir une réelle alternative à Cole.

 

Par contre, Lescott je le trouve quand même bien overrated.

 

Ils voient United champion, mais ils voient surtout Kagawa cirer le banc

[White Choc]

J'ai bien aimé ta blague sur Terry, qui d'ailleurs fait souvent le tour de Stamford Bridge avec la chanson 'John Terry f***ed 2 wives" .

 

Plus sérieusement, je pense que Bertrand peut s'imposer d'ici à la fin de saison pour devenir une réelle alternative à Cole.

 

Par contre, Lescott je le trouve quand même bien overrated.

 

Ils voient United champion, mais ils voient surtout Kagawa cirer le banc

 

Oui Bertrand c'est vraiment un gâchis, il est vraiment talentueux.

 

Lescott c'est un très bon 3ème DC, c'est ce qui se fait de mieux (hors United vu que nous on a quand même une p***** d'armada à ce poste, Vidic, Ferdinand, Evans, Jones et Smalling y a pas à dire je les aime nos DC !), mais pas plus.

 

Kagawa sur le banc vu la pré-saison qu'il fait et surtout cette capacité à rendre le football simple et attractif, avec Kagawa, le football retrouve ses principes (jeu à une-deux touches, passes décisives magiques, etc), Kagawa sera notre Cazorla, c'est clair pour moi.

[partofmelp67]

Oui Bertrand c'est vraiment un gâchis, il est vraiment talentueux.

 

Lescott c'est un très bon 3ème DC, c'est ce qui se fait de mieux (hors United vu que nous on a quand même une p***** d'armada à ce poste, Vidic, Ferdinand, Evans, Jones et Smalling y a pas à dire je les aime nos DC !), mais pas plus.

 

Kagawa sur le banc vu la pré-saison qu'il fait et surtout cette capacité à rendre le football simple et attractif, avec Kagawa, le football retrouve ses principes (jeu à une-deux touches, passes décisives magiques, etc), Kagawa sera notre Cazorla, c'est clair pour moi.

 

J'avoue ne pas avoir vu de match de préparation de United, mais l'arrivée de Van Persie va tout bouleverser quand même. Je ne vois ni Nani, ni Valencia dehors

[White Choc]

Moi je vois Rooney dehors, ou en tout cas en concurrence, mais bon ça c'est un peu des fantasmes

[partofmelp67]

J'essaierai de traduire demain ce que l'émission disait sur Man U, Man City et Arsenal. C'est très interessant.

 

Pour revenir au milieu de Chelsea, je pense pas qu'il soit moins bon en valeur que Man City ou Man U;Tout dépendra de leur état de forme.

 

Je veux dire, au milieu , on a quand même:

 

Lampard, Obi Mikel, Essien, Mereiles, Mata, Oscar, Hazard, Marin, Ramires.

 

Personne du talent de Silva ou Toure, certes, mais quand même du bon gros milieu

[White Choc]

Bah vu que je suis plus ou moins anglophone, t'arriverais à me donner un lien `?

[partofmelp67]

Bah vu que je suis plus ou moins anglophone, t'arriverais à me donner un lien `?

 

je vais essayer de te trouver ça^^

 

En attendant, en-voici un autre :

 

http://www.epltalk.com/podcasts/2012/back-top-four-epl-talk-preview-podcast-45624

[Pacman]

Moi tout ce que je demande à DiMatteo cette année c'est de ne pas transformer Hazard en un énième milieu défensif

[White Choc]

Merci bien

[partofmelp67]

Moi tout ce que je demande à DiMatteo cette année c'est de ne pas transformer Hazard en un énième milieu défensif

 

Tu sais, le jeu développé l'an dernier a beau avoir été horrible, je pense que Di Matteo a fait avec les moyens et les forces du moment. L'essentiel était là, l'impossible a été fait.

 

Cette saison c'est bien différent, puisqu'il ne prendra pas l'équipe en cours de route. Et la difficulté est bien-là. Il va devoir refaire tout son Onze de départ s'il ne veut pas prendre la porte dans les 4 mois. Pour moi, la formation idéale serait la suivante:

 

 

Cech

 

 

Azpilicueta Cahill Terry Cole

 

 

 

Ramires Essien

 

 

Hazard Oscar Mata

 

 

Torres

[Pacman]

Ah Azpi c'est fait ?

 

Oui oui je comprends tout à fait, je taille avec les moyens du moment aussi hein

Mais bon c'est sur que si le mec continue son trip à l'italienne tous devant et on attend un miracle ou un csc il va vite trouver la porte ... --> [-]

 

Et dans ta compo j'échangerais juste Oscar (je sais pas vrmt si c'est un ailier je l'ai vu que contre le Mexique aux JO) avec Hazard ?

Mais oui sur le papier, Chelsea a une belle équipe manquerait plus que ca avec tout le pognon investi mais bon j'aime ni leur jeu, ni leurs joueurs et je ne les vois pas gagner un titre cette saison ...

 

EDIT : Sinon pas mal ton lien

[partofmelp67]

Ah Azpi c'est fait ?

 

Oui oui je comprends tout à fait, je taille avec les moyens du moment aussi hein

Mais bon c'est sur que si le mec continue son trip à l'italienne tous devant et on attend un miracle ou un csc il va vite trouver la porte ... --> [-]

 

Et dans ta compo j'échangerais juste Oscar (je sais pas vrmt si c'est un ailier je l'ai vu que contre le Mexique aux JO) avec Hazard ?

Mais oui sur le papier, Chelsea a une belle équipe manquerait plus que ca avec tout le pognon investi mais bon j'aime ni leur jeu, ni leurs joueurs et je ne les vois pas gagner un titre cette saison ...

 

il y a une dernière possibilité, mettre Sturridge à droite, Hazard en 10 et Mata à gauche. Personnellement je n'aime pas Ramires en ailier. Bien trop défensif

 

Oscar, son vrai poste, c'est le numéro 10. Hazard peut jouer un peu partout, et c'est vrai qu'il jouait 10 à Lille en fin de saison dernière. Le Brésilien peut également jouer Milieu central aux côtés d'Essien, mais il va falloir qu'il se muscle un peu avant.

 

Après, je suis d'accord avec toi pour dire que l'on a pas vu de jeu du côté de Stamford Bridge depuis 2009 environ. Et pour ce qui est d'un titre, je les voix gagner la Cup à tout casser. Mais cette année sera avant tout une année de transition

[Invité Killian]

Avec tout les joueurs que Chelsea à recruté, Sturridge fait vraiment tache sur une aile, à la limite en pointe mais nul par ailleurs.

 

C'est encore une année ou Arsenal à les capacités pour finir devant Chelsea, qui devrais changer de coach en cours de saison, on oublierais presque qu'ils sont champion d'Europe.

[Graciak]

J'essaierai de traduire demain ce que l'émission disait sur Man U, Man City et Arsenal. C'est très interessant.

 

Pour revenir au milieu de Chelsea, je pense pas qu'il soit moins bon en valeur que Man City ou Man U;Tout dépendra de leur état de forme.

 

Je veux dire, au milieu , on a quand même:

 

Lampard, Obi Mikel, Essien, Mereiles, Mata, Oscar, Hazard, Marin, Ramires.

 

Personne du talent de Silva ou Toure, certes, mais quand même du bon gros milieu

Oui enfin sur ces joueurs t'as :

-Lampard aux abonnés absent depuis deux ans, capable de quelques coups d'éclats mais à la régularité insuffisante. Vu son âge ça risque d'être pire cette saison.

-Mikel est une blague et ne m'a jamais paru particulièrement talentueux.

-Essien est énorme mais est mort depuis 3ans. A des années lumières de son meilleur niveau.

-Meireles un bon joueur mais sûrement pas au niveau des meilleurs milieux de city/arsenal/united voir tott.

-Mata oui mais il va peut-être jouer souvent sur un côté. Et il ne jouera pas dans l'entre-jeu là ou Chelsea est très faible.

-Oscar je le connais trop peu pour en parler

-Hasard et Marin vont jouer sur les côtés et je ne les considère donc pas comme des milieux.

-Ramires est un bon joueur de contre mais n'a pas d'influence sur le jeu.

 

Bref c'est très très faible dans l'entre-jeu pour une équipe qui veut jouer le titre voir le top 4. Tant de faiblesses c'est incroyable t'as aucun 6 de très grande qualité(sauf si essien se réveille mais bon), aucun vrai relayeur...Aucune chance de produire du jeu de qualité avec ça je pense.

Et puis la défense non franchement terry-cahill meilleur charnière de PL je suis vraiment pas d'accord. Terry outre ses lacunes à beaucoup de mal depuis deux ans et manque de régularité. Cahill est un bon joueur mais pas au niveau des Koscielny/Kompany/Ferdinand(enfin Evans plutôt vu que Ferdinand aussi est claqué). A gauche Cole fais une grosse fin de saison mais pareil depuis deux ans c'était plus trop ça.

A voir pour l'arrière droit vu que vous allez recruter.