Alexsaurus

J'aime bien la façon qu'il a de se dégager du pressing proche. Avec un simple repositionnement latéral de la balle, un tour, demi tour ou changement de trajectoire. C'est pas du dribble, il reste stable, bien droit et très serein. Je l'ai vu faire ça plusieurs fois hier et ça marche bien.

Ce mec est barjot... remarque là c'est pas grave, il l'a même pas mordu...

C'est une de mes déceptions aussi. Je le voyais comme un joueur très performant à ce niveau là, qui pouvait apporter beaucoup à gauche, peut-être à cause des vidéos qu'on voyait au moment de son transfert. Ah ben non ! Maintenant on va pas arrêter de se demander qu'est ce que c'est !

Me suis fait la même reflexion ! Peut-être avec un bon physio-soudeur ?

Ah mais je croyais que l’effectif était meilleur que la saison dernière moi, du moins c’est ce qu’on m’a dit donc faudrait savoir… C'est désagréable quand tu fais exprès de pas comprendre pour avoir raison... Relis ce que je dis. Je répondais aux "arguments" de Carragher sur la Mourinhorisation que tu utilises. Il s'agit d'une déclaration tirée en droite ligne des choix tactiques de Mikel à City et des match suivants. On joue à dix, plusieurs fois, sans notre meneur de jeu et un ou deux autres joueurs indisponibles. Oui, ça s'appelle une équipe affaiblie, au point que tout le monde ici serrait les fesses à la perspective de ces matchs. Et - pour City au moins - ça a bien failli payer, à quelques secondes près. Mais j'imagine bien qu'aller chercher un nul, à 10, à l'Etihad, ça aurait été insuffisant pour certains

C'est pas contradictoire ces affirmations ? Les deux dernières années on était sur des standards explosifs... et on se "mourinhoïserait" ? Carragher a dit ça après le fameux match à 10 contre City et la "DarkArtérisation". Carragher dit aussi des co***ries. Je pense que c'est abusif de tirer aussi rapidement des conclusions après un match pareil et dans les conditions actuelles. Avec une équipe affaiblie, l'objectif était de serrer les miches pour ne pas trop perdre de points. Et sinon, l'équipe que tu as aimée, tu l'as reconnaissais plus y'a 5 ans ?

Et combien de temps il a fallu pour que Xhaka soit considéré à sa juste valeur, qu'il trouve sa place dans l'équipe et que le (les) coachs l'utilisent dans la bonne configuration ? Rien ne dit que Merino va y arriver (je le connaissais pas du tout), mais on est quand même d'incorrigibles impatients et on retombe dans le même travers : juger hâtivement. Il a joué quoi ? Même pas 8 matchs entiers chez nous ? Et dans une équipe déséquilibrée qui pédale un peu dans la semoule.

J'ai tendance à lui donner le qualificatif de "joueur d'étincelles". Il rentre en cours de match, tout feu tout flamme, et arrive à te coller 5 actions "oooh" consécutives avec un but de sauveur à la clé. Dans ces cas là tu ne peux qu'apprécier. Sur la durée ou quand il démarre, ça marche plus et t'as parfois l'impression qu'il ne sait pas ce qu'il doit faire. Peut-être que c'est physique... peut-être que c'est psychologique. Peut être aussi que ce sont les consignes d'Arteta qui le plombent dans ces cas-là. Va savoir. C'est dommage avec le potentiel qu'il montre parfois, mais effectivement son meilleur poste c'est le banc et ses entrées super-sub.

Au final, sait-on qui est déterminant dans le choix du remplacant ? J'imagine qu'Arteta est au centre de la décision en exprimant des choix et que le staff/gestionnaire valide ou pas, mais c'est juste une supposition, finalement ça pourrait être l'inverse. Quelqu'un sait comment ça se décide ?

Ah oui alors, ça c'est vraiment de la bonne nouvelle ! Il manque vraiment à l'équipe et perso le fait de ne pas le voir jouer me gâche une partie du plaisir des matchs tellement je le trouve performant et élégant. Prochaines bonnes nouvelles : qu'on nous dise que Big Gabi, Timber Et Cala-Fury sont ok et nous revoilà en piste.

Moi, je vois bien la clavicule...

Quand il est arrivé, il en avait séduit plus d'un par sa capacité à repiquer dans l'axe milieu et à livrer le ballon aux avant-postes. Quand il fait péter ses qualités techniques, c'est un vrai apport dans le jeu. Dommage qu'il ait ces problèmes défensifs... et qu'il soit vraiment très injury prone.

Cet homme est fou ! Je dis ça dans le bon sens du terme...

Il m'avait scotché. D'ailleurs j'ai encore une ou deux vidéos du but sur mon ordi et je le regarde de temps en temps. Sombrero, contrôle, feinte de tir et c'est trois mecs aux fraises. Bon c'était "que" contre Ludogoretz, mais c'était superbe. Dommage qu'il ait fait l'andouille par ailleurs le Mesut; c'était un joueur séduisant, il aurait pu être précieux pour le club.

Merci. Ca confirme encore que ça sert à rien de sur-réagir, sombrer dans le catastrophisme (ou l'optimisme béat) tant qu'on n'est pas sûr de sa source et qu'on ne sait pas précisément ce qu'il en est dans le détail médicalement.

Faut espérer que c'est léger et qu'il va se remettre vite. Carsley lui même a dit simplement qu'il a ressenti une douleur à la jambe...Donc personne ne sait vraiment rien, mais ça n’empêche pas ces charognards de la presse de titrer "big blow for Arsenal" "following Martin Ødegaard loss now Saka..." et blabla. A croire que ça leur fait plaisir... Possible que ça soit sérieux mais si ça se trouve aussi dans 8 jours il est sur pieds. (on l'espère tous ici). Tant qu'on n'a pas plus d'infos du club, faut pas se fier aux journalos ou aux réseaux. Attendons.

Quand il aura bien bien intégré l'équipe et corrigé ses quelques défauts de chien fou défensif , ça pourrait bien être un sacré zigotto çui-ci, une bonne pioche du club.

Les vidéos de best of c'est toujours un peu trompeur mais c'est sûr que quand on voit ça on a envie de lui dire : "s'teu plait Gabriel, refais-le nous le !"

Je suppose que c'est : "Revolution: The Rise of Arteta’s Arsenal" par Charles Watts. Perso, je suis aussi en train de le (re)lire dans sa version anglaise. Quand je me suis procuré le livre, je n'avais pas trouvé d'édition traduite en français, mais elle est peut-être sortie depuis. Enfin, je suppose que c'est de celui-là dont Auré parle puisque je retrouve ce que j'ai lu dans ses messages. Ca commence par une évocation de la carrière de Mikel en tant que joueur, puis brièvement sa formation en tant qu'entraineur et enfin son arrivée au club. Ca m'a passionné.

C'est toi qui l'as dit !

Qarabag... à Londres / City à l'Etihad. Bravo la comparaison ! Y'en a, j'te jure, ils feraient mieux de rester couchés, ça leur éviterait le ridicule. Quand à Roy Keane, j'ai toujours pensé que les ballons dans lesquels il tapait avaient un plus gros QI que lui. Maintenant c'est les micros dans lesquels il parle qui sont moins bêtes que lui.

Ouaip. Comme un fainéant j'avais pas cherché, juste téléchargé la vid que t'avais postée hier pour la voir en super ralenti. Sur celle là, c'est plus clair. on voit encore moins de choc, effectivement la jambe de Rodri flanche sur la course.

Pffff... Au ralenti (je viens de me le refaire en image par image), le genou de Partey touche peut-être la jambe de Rodri, et encore c'est pas vraiment certain. Mais en admettant qu'il le touche, c'est dans la course et pas flagrant. De là à le décrire comme un acte volontaire qui serait la cause de la rupture des croisés... C'est le genre de choses qui arrivent dans tous les matchs. Pareil pour le duel Timber/Akanji : les deux joueurs se tiennent comme on le voit dans quasi tous les CPA devant des cages. Le gars assaisonne le tout dans un style bien accrocheur genre "c'était un ring de MMA"...Le mec cherche à vendre du papier avec du sensationnel... Décevant de la part de The Athletic de jouer ce jeu là, je les pensais plus posés.

C'est n'imp... A supposer qu'il y ait contact de Partey c'est bien plus léger qu'un duel habituel épaule contre épaule, ils courent en parallèle. Et Rodri part en vrille sur l'action de ses propres bras pour pousser. A ce compte là on va dire que c'est de la faute à Baumgartner si Martin s'est tordu la cheville contre l'Autriche...

Pourtant, vu son nom... C'est bon je sors...