Peter Pan

C'est exactement ça, Emile est en train de s'installer, Saka avant lui aussi à su élever son niveau. L'esprit de mon message c'est aussi de dire que Odegaard doit faire mieux en fait, ce n'est pas sa première saison et je trouve ça encore timide. Et puis pourquoi résumer ça à ce match en particulier ? Ce n'est pas la première fois qu'il passe à côté, bien sûr que c'est plus simple de bien jouer quand l'équipe est en place mais on attends d'un joueur qui joue et milieu avec de la technique de pouvoir nous aider dans ces moments difficiles en menant le jeu. Il a encore de la marge, je me répète mais on a besoin de lui alors il me tarde de le voir prendre les choses en mains.

Je partage ton opinion. Et puis c'est un championnat particulier qui demande un temps d'adaptation mais il était déjà présent la saison dernière et malgré tout il se fait encore bouffer et il n'y a pas eu beaucoup de signes encourageants. On a cruellement besoin de lui, j'espère qu'il va prendre la mesure du championnat sans tarder davantage.

Comme Balongun et John Jules il a été sélectionné avec l'équipe nationale en U21. Il avait besoin d'élever son niveau chez nous et il en prends le chemin, ce serait naturel s'il continue sur sa lancée de le voir être appelé en équipe A.

Quand bien même on aime pas le joueur on peut admettre que d'un point de vue numérique pour deux postes ça reste insuffisant non ? Et que d'un point de vue qualité, Xhaka ça reste bien mieux que AMN ou ElNeny ou c'est aussi discutable ? Parce que je ne sais pas si on réalise mais Lokonga malgré de belles promesses ne vient que d'arriver, Partey est un super joueur mais qui n'a jamais réellement enchaîné chez nous depuis sa signature, et que les autres ne sont pas au niveau pour permettre de tourner pendant plus de 3 mois. Sachant que quand Xhaka va revenir, Partey va nous quitter pour la CAN. Donc ouais, perdre Xhaka c'est une mauvaise nouvelle, à voir s'il sera nécessaire de recruter dès cet hiver pour ce poste. J'imagine que ça dépendra des prestations de Lokonga et AMN.

Ce n'était pas malin de sa part d'évoquer un départ dans un club en difficulté avec une équipe en construction. Il s'est mit en difficulté. Bon le gars mets un autre coup de pression, pas sûr que ça marche surtout que Ramsdale marque des points. Il a un crédit énorme pour avoir porté l'équipe avec Aubameyang pendant deux saisons, il ne faut pas l'oublier. Mais dans sa communication en dehors des terrains ce n'est pas bon du tout.

3 mois c'est beaucoup, qu'on l'aime ou pas ce n'est pas comme si on avait encore l'embarras du choix dans l'effectif. Refuser de voir que c'est une mauvaise nouvelle pour l'équipe c'est se voiler la face.

C'est expliqué dans l'article en quoi financer le tourisme est une manière de rendre le régime politique du Rwanda plus sympathique. J'ai aussi posté le reportage d'Arte qui explique comment plusieurs pays situés en Asie dont l'Azerbaïdjan utilisent ce genre de méthodes. Il est également de notoriété publique que des pays que le Qatar ou les Emirats utilisent le sport. Donc non, ça ne s'arrête pas là. Et dans notre cas on sait qu'en plus ce n'est pas un pays qui à du pétrole, qu'il est pauvre et qu'une partie de l'argent touché par Arsenal provient finalement de dons fait par des aides internationales dont certaines viennent d'Angleterre. En gros le circuit part du citoyen Britannique et termine dans celle du club en passant par les mains d'un dictateur. Et relativiser à nouveau en disant qu'aucun pays est propre c'est comme parler de politique et dire tous pourris : ça ne m'intéresse pas. On doit parler de ce genre de choses.

Tu relativises beaucoup trop à mon goût. Parler des talibans, dire qu'il y a pire, je ne comprends pas. Pire que quoi ? Je ne suis pas Macron qui doit faire de la géopolitique et doit composer avec Kagame, je suis supporter d'un club de foot. Et ce club à choisit à deux reprises, pas une mais deux fois donc de signer un contrat avec un pays géré d'une main de fer par un autocrate. Des gens sont torturés, d'autres meurent. Et notre club au milieu de tout ça n'est qu'un faire valoir qui accepte de l'argent en échange d'une communication favorable à ce régime. Qui plus est on parle de morale ici pour tout et pour rien. Pour tout comme lors de notre participation à l'éphémère SuperLigue. Ou pour rien dès qu'il s'agit de critiquer l'équipe ou le coach, dire qu'on a perdu notre style de jeu et ainsi de suite. Or s'il y a bien un moment ou la morale du club est bafouée c'est dans cette situation, non ? On a vraiment envie que notre club participe à cette mascarade ?

Je suis étonné de voir que ça n'émeut pas plus de monde que ça que notre club accepte de renouveler un contrat passé avec un dictateur. Je ne sais pas si on mesure la gravité de tout ça, même si ce n'est pas nouveau et que des tas de pays plus ou moins recommandables utilisent le sport pour bonifier leur image à l'étranger ça reste un sujet important auquel on ne devrait pas s'habituer. Et pour les rares qui comme moi sont intéressés voici d'autres exemples avec ce reportage d'Arte en deux parties : https://www.arte.tv/fr/videos/096318-000-A/la-caviar-connection-1-2/ Principalement sur l'Azerbaïdjan et son président Aliyev qui à l'aide de sa famille dépouille son pays, fait assassiner des journalistes, graisse la patte à des politiques en France ou en Allemagne et utilise le sport ( F1, Foot, JO ) les stars ( Depardieu, Sting, J-Lo ) ou les divertissements ( Eurovision ) pour paraître respectable. Bien qu'Arsenal ne soit pas un pays le club a des comptes à rendre en prenant ce genre de décisions. Et les supporters doivent avoir aussi conscience de la situation. Accepter de l'argent venant de Kagame c'est une honte mais renouveler le contrat malgré les informations qui filtrent c'est inqualifiable. Ce sont les mêmes méthodes que l'on retrouve dans ce reportage d'Arte. Prisonniers politiques, disparitions et assassinats, corruptions, etc. Qu'est-ce qu'on va foutre là dedans pour 10m de livres ? On est vraiment obligés en tant que supporters de devoir se taper ce symbole sur nos maillots ?

Ce mec sait soigner son entrée.

C'est notre meilleur attaquant et il vient encore de le prouver. Arteta ne s'y trompe pas en l'alignant et en lui ayant donné du temps de jeu ces dernières semaines.

Suite et fin : Le twitter de Kagame était silencieux depuis les posts du 14 Août concernant Arsenal, en dehors de deux messages concernant sa rencontre avec la Chancelière Allemande Angela Merkel. Probablement parce que de plus grands problèmes doivent l'occuper à 4000kms de là. Hier au palais de justice de Kigali Paul Rusesabagina, le vrai héros d'Hotel Rwanda été jugé coupable. Le jugement à été décrit comme «honteux» par la famille et ses avocats dans un pays ou, selon Human Rights Watch, la justice sert à persécuter les personnes qui critiquent le gouvernement. Rusesabagina, citoyen Belge depuis qu'il a quitté le pays en 1996 et bénéficiant aussi de la carte verte Américaine à été enlevé à Dubaï sous un faux prétexte. La commission Européenne à critiqué le gouvernement Rwandais pour cette action illégale. Plus tôt le même mois, Revocat Karemangingo, un autre opposant de Kagame à été abattu de 9 balles au Mozambique. L'ancien général est le dernier personnage connu et en exil à avoir été tué récemment. Même si le gouvernement Rwandais nie tout implication le bureau des affaires étrangères anglais demande au régime d'agir avec «transparence, crédibilité et indépendance concernant l'enquête afin de répondre aux accusations d'exécutions à l'étranger, de morts en prison, de torture et de disparitions afin de traîner les coupables devant la justice». Wrong déclare : « c'est un régime sinistre, qui contrôle et oppresse. Il y a eu un développement record et une bonne gestion de la crise du Covid. Mais Arsenal souhaite réellement être un partenaire d'un Pays avec un tel profil, une telle réputation ? Ce pays ce sert du sport pour avoir une meilleur image. Kamage est malin, il fait du lobbying et donne de grosses sommes d'argent à des entreprises de management. Des dizaines de milliers de livres pour un pays incroyablement pauvre. Plusieurs dirigeants Occidentaux comme Tony Blair ou Bill Clinton ont salués la façon dont Kagame à géré le pays après le génocide de 1994. Mais cela à changé, les USA et l'Angleterre évoquent désormais leurs inquiétudes depuis un an. Kagame sait très bien que le Rwanda bénéfice d'une image particulière. Wrong ajoute : «il capitalise sur le génocide et le fait que les gens se sentent honteux et coupable à ce sujet.» Kagame est président depuis 2000 mais à changé la constitution afin de pouvoir rester au pouvoir tant qu'il le souhaite. Il utilise aussi le basket et le cyclisme en plus de foot de manière à améliorer l'image du Rwanda en Occident. Tandis que Visit Rwanda a un deal similaire avec le PSG. Le président Kagame est un fan de longue date d'Arsenal et possède même une loge privée à l'Emirates. Malgré les accusations graves évoquées depuis des mois l'information d'un nouveau deal confirmé en Mai lors de la parution du maillot extérieur par le club à surpris. En 2018 la situation était différente, le deal était évoqué comme étant irrésistible et David Luiz c'était rendu au Rwanda pour un voyage de promotion et un séminaire avec de jeunes joueurs. La journaliste Wrong ajoute : «De nombreuses personnes trouvent ça déplacé. C'est un pays pauvre avec un comportement qui ne respecte pas les droits humains. Pourquoi ne pas dépenser cet argent dans les écoles, les hôpitaux ? Qui plus est l'argent vient de donneurs et d'aides. le DFID et l'USAID donnent de l'argent alors pourquoi cet argent va dans le football ? C'est une insulte au citoyen Britanniques car ces agences et le Rwanda profitent de leur argent.» Les chiffres récents évoquent une aide de plus de 60m de livres de l'Angleterre au Rwanda. Pendant qu'un gouvernement Européen demande au Rwanda de rendre des comptes et aimerait faire arrêter ce financement Arsenal accepte ce deal et prends l'argent. L'AST ( Arsenal Supporters'trust ) à cherché des informations auprès du club et du gouvernement qui ont refusés de répondre afin de savoir si le nombre de touristes à réellement augmentés et ce que ça a rapporté. L'ast à aussi questionné: « la moralité de ce partenariat depuis 2018. Le Rwanda est un des pays les plus pauvres et vit de l'argent étrangers notamment Anglais. Peu importe la manière de s'y prendre un tel deal est difficile à justifier. Malheureusement Arsenal à perdue sa boussole morale dans le but d'avoir plus de revenus et l'absence d'un pôle au club gérant l'aspect social et environnemental se fait sentir.» Tandis que toutes ces accusations tombent sur le club un porte parole d'Arsenal à répondu : «Depuis le début du partenariat en 2018 nous avons travaillés afin de faire changer la perception que les gens ont du Rwanda. Expliquer sa culture, son héritage et en faire une destination de vacances de luxe. Un an après les revenus liés au tourisme ont augmentés de 17%. Cette augmentation bénéficie à l'économie du Rwanda permettant d'investir dans d'autres secteurs clés comme la lutte contre la pauvreté. C'est ce à quoi nous travaillons.» En 2019 Visit Rwanda déclare qu'avant la pandémie le nombre touristes en provenance d'Angleterre à augmenté de 5% et Kagame déclarait sur Twitter : «Les critiques disent que nous devrions investir autrement. Mais dans un temps très court nous avons plus ou moins récupérés cet argent et nous en espérons encore davantage.» «Avant ce deal 71% des millions de supporters d'Arsenal autour du monde ne considérait pas le Rwanda comme une destination pour leurs vacances, à la fin de la première année de ce partenariat la moitié considère y venir.» déclare Belise Kariza chargé du département touristique Rwandais. Pourtant après 18 mois de pandémie et sans tourisme il est encore plus difficile d'assumer ce partenariat. Et Arsenal devrait considérer les mots de l'AST. Le club à t-il perdu sa boussole morale ? Est-ce qu'il est normal qu'un club de foot moderne et riche encaisse de l'argent plutôt que de se concentrer sur l'étique ?

https://www.football.london/arsenal-fc/news/arsenal-sponsorship-visit-rwanda-allegations-21622652 Voici un article qui évoque le choix d'avoir renouvelé le partenariat entre le Rwanda et Arsenal. Arsenal fait face à des questions concernant son sponsor «Visit Rwanda» malgré les allégations de non respect des droits humains. Arsenal à renouvelé son partenariat lucratif avec le sponsor «Visit Rwanda», malgré que le pays doit faire face à des allégations d'abus des droits humains, incluant le fait que les opposants du président du Rwanda Paul Kagame sont tués ou disparaissent. - Quand Arsenal à perdu son match d'ouverture contre Brentford parmis les critiques les plus entendues sur la performance de l'équipe sont venues de Paul Kagame. Il a tweeté à ses 2,4m d'influencés : «Nous ne devons pas accepter la médiocrité à Arsenal.» Les plaintes de Kagame ont surtout étaient perçues comme de l'amusement par les supporters, relayées par quelques médias tandis que l'histoire allait prendre une autre tournure quelques jours plus tard quand on a appris que le club allait renouveler son partenariat avec le Rwanda. L'accord à été en réalité confirmé en Mai et voit l'une des nations les plus pauvres, ayant un PIB/habitants de 900 dollars, donner à un club riche 10M de livres par an pour un sponsor sur des manches et quelques logos à l'Emirates. Plus troublantes encore sont les allégations de non respect des droits humains au Rwanda. Les opposants à Kagame seraient tués ou disparaîtraient. Human Rights Watch, les Nations Unies et le département des affaires étrangères Anglais se sont tous inquiétés et la conclusion d'un procès important ayant lieu à la capitale Kigali devraient encore davantage jeter un nouveau jour sur cette situation. Ces développements posent de difficiles questions à Arsenal concernant la morale du club et son rôle social sachant qu'Arsenal est utilisé pour blanchir sportivement un pays et améliorer la réputation du Rwanda. La journaliste Michela Wrong décrit cet arrangement comme «Arsenal étant sponsorisé par Pinochet» ainsi qu'une insulte aux impôts payés par les citoyens Anglais. Un membre de l'Arsenal Supporters Trust ajoute que le club à perdu tout jugement moral sacrifié pour augmenter ses revenus. En réponse le club déclare que le club travail à faire «changer la perception du Rwanda» et selon Kagame l'argent investit aurait déjà était remboursé à l'aide du tourisme. ( L'article est beaucoup plus long, j'ai traduis ce qui concerne le club. Quoique, c'est aussi vraiment intéressant. Si j'ai le temps je vais faire la suite, là il n'y a qu'un tiers )

Leno à un énorme crédit c'est indéniable mais il ne semble pas vouloir rester et un peu de concurrence ne fera pas de mal.

C'est normal vu son talent et son âge. Il lui reste encore pas mal d'années de contrats ça ne m'inquiète pas pour l'instant.

Xhaka est un choix par défaut si j'ai bien compris. Mais oui il a eu quand même le loisir de faire pas mal de choix et il a été soutenu dans l'ensemble. Maintenant, on lui donne combien de temps ? Et puis si Edu devait partir prochainement je ne serais pas contre cette idée, que l'équipe tourne bien ou non.

Pour Bellerin c'est un prêt sans option d'achat.

Si on vends Bellerin ou AMN et qu'on recrute au poste d'arrière droit pourquoi pas ?

Ce qu'il fait est inexcusable, l'équipe est au bord du gouffre et alors qu'il est censé être capitaine et expérimenté il sort un tacle avec les deux pieds décollés ça n'a aucun sens.

Champagne.

Je le trouve pas super bon en ce début de saison. Rien à dire pour l'attitude et offensivement ça pourrait aller mais défensivement c'est autre chose. Souvent pas au bon endroit ou loin du marquage.

Lokonga devrait gratter du temps de jeu non ?

Qu'est-ce que ça va être dur d'aller chercher cette 4e place cette saison.

Désolé de revenir sur ce message une semaine plus tard, il y a beaucoup d'ajouts sur ce thread je suis passé à côté. Ca me surprends de lire ça. Notamment parce que mi-Mai il y avait eu un long article de the Athletic sur l'inexpérience du trio Arteta/Edu/Vinaï, les erreurs commises par ces trois gars qui apprennent leur métier et le fait que le club n'a pas de plan. Et dans cet article on y lit clairement que Edu gère le recrutement mais aussi le staff. Il a démantelé la cellule de recrutement par exemple. Mais il est clairement expliqué que c'est essentiellement lui qui doit reconstruire l'équipe. Quant à Tim Lewis il serait plutôt le lien entre le club et la famille Kroenke. Il mets la pression sur les dirigeants, prends des décisions mais à aucun moment il est dit que c'est lui qui gère le mercato. Ceci dit l'article date d'il y a trois mois, on a plus de scouts et le club fait appel à une boîte privé pour en retrouver, j'imagine que depuis il y a eu du changement et qu'il a fallu s'adapter en vitesse. Le club n'a pas pu monter une cellule digne de ce nom en quelques semaines et préparer ce mercato crucial de la meilleure manière. Ca m'intéresse de savoir si Tim Lewis est à ce point impliqué, pour Willian ou le mercato estival car si Arteta saute, Edu n'est pas non plus en odeur de sainteté. Donc si Lewis reste on garderait un mec pas spécialement expérimenté non plus qui prends des décisions majeures.

D'après lui Maddison est la priorité alors que tout le monde s'accorde à dire que c'est Odegaard, c'est ça ?