Peter Pan

Il restait à traduire un paragraphe le concernant à la fin de l'article : «Son temps à l'ATLetico va amener une perspective différente à Arsenal, à un moment clé du projet - quand l'équipe masculine semble être sur le point d'atteindre la 5e étape sur 5 du plan d'Arteta, ce qui veut dire gagner des trophées majeurs. Durant son temps à l'ATL Berta à aidé le club à gagner deux championnats d'Espagne et à atteindre deux finales de ligue des champions. Avant d'être annoncé, Berta s'est déjà présenté au staff d'Arsenal. Même si c'est un bon communicant en Italien et en Espagnol, son anglais va avoir besoin de beaucoup de travail. C'est un autre secteur dans lequel Ayto, qui parle plusieurs langues, pouvait faire le lien avec les autres départements du club. Il est probable que Berta aura besoin d'un support considérable de la part de James King ( director of foot operations ) et de James Ellis ( head of recruitment ), au moins à court terme, lors des négociations. Le premier plan pour Berta est d'arriver seul et de travailler avec la cellule déjà existante, incluant idéalement Ayto. Si Berta compte adhérer au plan existant une grande partie de ce dernier à été préparé pour l'été. Il aura, évidemment, sa propose vision des choses. Peut-être que certains plans changeront. Bien que les supporters peuvent avoir des questions concernant l'incapacité récente du club à renforcer l'attaque, l'identification de joueurs et le recrutement d'Arsenal depuis 2021 est plutôt très bonne. Le travail d'Edu est considéré. Personne ne souhaite jeter le bébé avec l'eau du bain et détricoter ce que le Brésilien à fait. Une nomination de ce genre peut engendrer des changements. En 2019 à son arrivée Edu à fermé l'ancien département des scouts. Arsenal ne prévoit pas une telle refonte pour l'instant mais beaucoup va dépendre de l'entente entre le service existant et le nouvel arrivant. Enfin le plus important sera la chimie entre Berta et Arteta. Avec Simeone, Berta à appris à travailler avec un coach exigeant. Leur relation aura été parfois tumultueuse mais au final, avec succès. Arsenal espère une fin similaire pour ce nouveau partenariat. »

https://www.nytimes.com/athletic/6232229/2025/03/30/arsenal-appoint-berta-sporting-director-arteta/ Les coulisses de la nomination d'Andrea Berta par Arsenal. L'influence d'Arteta, le rôle de Kroenke et quelle place pour Ayto ? Travailler aux côtés de Diego Simeone aura peut-être été la meilleure préparation possible pour le nouveau rôle d'Andrea Berta en tant que directeur sportif d'Arsenal. Berta, dont le rôle à été confirmé samedi, va devoir collaborer avec un manager exigeant et ayant beaucoup d'autorité. 13 ans et demi après sa nomination à l'Atletico Madrid, Simeone est le coach le mieux payé au monde. Naturellement, sa mainmise sur la construction de l'équipe est importante ce qui fait que Berta à des années d'expériences et à appris comment gérer, calmer ou repousser. Bien qu'Arteta n'a pas encore atteint les succès de Simeone, son influence à Arsenal est comparable. Berta aura des responsabilités mais une partie essentielle de son travail consistera à façonner l'équipe selon les spécifités d'Arteta. Le départ d'Edu en Novembre à peut-être été pris publiquement comme un coup de tonnerre or il avait évoqué la possibilité de partir bien avant que ça arrive. Il discutait avec le hiérarchie du club, ne faisant aucun secret de ses ambitions pour un rôle plus important et international - à Arsenal ou ailleurs. Même si le Brésilien pensait avoir évoqué clairement son dilemme, le timing de son départ aura quand même suscité un choc. En 24h un communiqué à été publié et en 48 heures il avait quitté son bureau à London Colney. Arsenal s'est donc lancé à la recherche d'un remplaçant. En théorie, le club était en bonne position. Le manager général Richard Garlick à été direction de la PL de 2018 à 2021. Il avait également de grandes responsabilités à West Brom et Arsenal. Une expérience qui lui a permise d'acquérir une bonne connaissance du marché des transferts. Dès le début, il était clair qu'Arteta allait jouer un rôle dans ce processus. De l'extérieur, cela paraît étrange : dans certains clubs le directeur sportif est au dessus du coach dans le hiérarchie. On peut se demander pourquoi Arteta aurait son mot à dire afin de recruter son propre chef. Arsenal ne l'a jamais vu ainsi. Depuis qu'Arteta est passé manager en 2020, la structure organisationnelle à été modifiée. Il était clair qu'Edu n'était pas le chef d'Arteta et que ce serait la même chose pour les remplaçants. Le club voit le directeur sportif et le manager comme un partenariat - et la chimie entre le nouvel embauché et le coach est un facteur important pour cette prise de décision. Il y avait une candidature interne importante également, le bras droit d'Edu, Jason Ayto. L'ancien scout à gravit les échellons pour passer assistant du directeur sportif puis directeur sportif par interim. Il est vite et clairement apparu que le recrutement d'un nouveau directeur sportif allait prendre plusieurs mois, laissant à Ayto le soin de jouer un rôle important lors de la fenêtre des transferts en Janvier ainsi que dans le recrutement d'un nouveau manager pour l'équipe féminine. Malgré le degré de confiance d'Arsenal concernant ses capacités, ils ont voulu faire les choses pleinement avec une démarche extérieure afin de s'assurer de trouver la bonne personne. Le club à travaillé avec une agence de recrutement, qui s'est penchée sur les débuts comme identifier les possibles candidats et réduire la liste. Arsenal souhaite spécifiquement un nouveau directeur sportif, quelqu'un pour remplacer Edu. Il n'y a pas eu de discussion pour revenir au modèle du directeur technique ou d'un rôle dilué avec un autre candidat. C'est une offre alléchante. L'équipe d'Arsenal est l'un des effectifs les plus chers du football. Le nettoyage du staff et de l'équipe à été fait par Edu. La tâche consiste aujourd'hui à d'améliorer et fidéliser le groupe. Le fait de travailler à Londres, pour Arsenal, dans un grande stade et en PL est évident. Néanmoins, il y a eu quelques réserves. Plusieurs candidats ont soulignés, à tort ou à raison, que venir à Arsenal revient simplement à soutenir Arteta. Pour ceux qui viennent d'endroits ou le directeur sportif à carte blanche, c'est une inquiètude. Ceci dit, le fait que les candidats les plus concernés se sont intéressés à ce poste prouve qu'Arsenal est attractif. Plusieurs candidats qui travaillent en Europe ont été évoqués lors des premières consultations. Roberto Olabe de la Real Sociedad à un standing qui fait de lui un candidat naturel. Thomas Rosicky, moins expérimenté mais à la réputation naissante et ayant un lien évident avec le club. Concernant Olab, il a promis à son club de rester jusqu'à l'été. Le timing à donc rendu l'option inexploitable pour Arsenal qui souhaite avoir quelqu'un de permanant à ce poste avant le prochain mercato. Berta est entré dans la course lorsqu'il a quitté l'Atletico en Janvier. Après 12 ans dans la capitale Espagnole, il est prêt au changement. L'arrivée en Janvier 2024 de Carlos Bucero à ajouté une couche à la structure déjà complexe du club. Un an plus tard, le départ de Berta était officiel. L'Italien de 53 ans à décidé de passer du temps en Angleterre depuis début 2025 afin d'améliorer son angais. Dans l'idée de travailler en PL. Durant l'entretien, Berta à assuré qu'Arsenal était sa priorité. Quelques autres candidats choisit par l'agence de recrutement ont également participés aux dernières étapes du recrutement. D'abord, cela veut dire un entretien avec le vice chair Tim Lewis, Garlick et Arteta. Dan Ashworth, passé par Newcastle et Manchester United était dans les favoris. Il a une excellente relation avec Garlick car ils ont travaillés ensemble à West Brom. Néanmoins, Ashworth à retiré sa candidature avant la fin, poursuivant d'autres opportunités. Thiago Scuro était également dans la liste. ce dernier à été promu directeur chef exécutif à Monaco et il est vu comme quelqu'un avec une bonne expérience. Mais à la fin Arsenal n'a eu qu'un choix symbolique à faire, entre Ayto et Berta. Entre la continuité et le changement. Les deux hommes ont rencontrés Josh Kroenke. Bien que le staff à participé tout au long du processus, Josh est venu jouer un rôle plus actif lors des dernières étapes. Finalement, le propriétaire à accepté la recommandation du staff : Berta. Le point de vue d'Arteta aura pesé dans la décision. Il a participé aux dernières étapes du recrutement et le manager avait une préférence pour Berta. Politiquement celà engendre une situation étrange. Ayto reste au poste tandis que les rumeurs concernant la nomination de Berta sont sortis. La situation s'est exacerbée par le fait que le club pensait garder Ayto sur le long terme - il aura été un candidat important pour ce poste, et le club apprécie sa valeur. Ceci dit, le profil d'Ayto suscite la convoitise et la situation n'est pas réglée. Finalement le club à opté pour l'expérience et le profil de Berta. Sa grande réputation en Europe va renforcer la réputation d'Arsenal sur les marchés. Ce dernier à de très bonnes connections avec les agents de joueurs les plus importants d'Europe.

Mon message n'est pas à charge, je ne comprends pas pourquoi tu penses lire entre les lignes et me mettre cette intention sur le dos. C'est la première chose que j'écris : je ne trouve pas de sources. Et la dernière chose que je fais c'est de poser une question afin d'y voir plus clair justement. Tranquille hein

En ce moment il y a des chiffres qui circulent sur les salaires des entraîneurs de foot. Je n'arrive pas à trouver une source fiable et je vois des informations contraires circuler. L'une d'elle assure qu'Arteta est le 3e entraîneur d'Europe le mieux payé, devant pas mal de gros noms. Ca me surprends que ce soit le cas si c'est vrai. Il est jeune, sans expérience. Vous en savez plus à ce sujet ?

https://sportune.20minutes.fr/arsenal-un-geant-francais-de-la-cosmetique-nouveau-sponsor-des-gunners-361074 «Le football et la cosmétique nouent une alliance inattendue. L’Oréal Paris franchit un pas décisif en devenant le partenaire officiel des produits capillaires d’Arsenal, signant un accord inédit outre-Manche.» Hairteta, parce qu'il le vaut bien.

C'est surprenant c'est clair. Si ça devait arriver j'espère qu'on se penchera sur son cas

Liverpool compte lâcher Elliott ? Pourquoi ?

C'est délicat comme choix. Le poste de gardien n'est pas une priorité mais avoir une bonne doublure pour 25m€, un potentiel titulaire à l'avenir, c'est que dalle également. C'est vrai qu'on a recruté beaucoup de gardiens, plus que d'attaquants, et des tas de défenseurs. L'été prochain va être chargé entre le recrutement et les départs, le remplaçant d'Edu va avoir du pain sur la planche. Est-ce que lâcher 25m, même si c'est peu, selon les modalités, ne serait pas une potentielle entrave au renforcement de notre attaque et du milieu ? J'aurais tendance à privilégier ces secteurs car on a pris du retard et on a pas fait des choix si solides ( Jesus trop souvent blessé gros salaire et pas assez décisif, Havertz j'étais contre son recrutement également mais il m'a convaincu depuis même si lui aussi est très - trop ? - bien payé et qu'il a coûté un bras et puis bah depuis...pas grand chose à se mettre sous la dent alors qu'on aurait dû. Je ne sais plus qui a parlé de l'attaque de Paris mais en quelques mercatos ils ont fait un bon taf avec Dembelé Doué et Barcola ) Côté milieu je me répète mais avec les départs possibles de Partey et Jorginho on va perdre deux très bons joueurs. Zubimendi je ne le connais pas, Merino pour l'heure ne me semble pas assez bon pour être titulaire...le joueur qui me plaît le plus est de loin Guimaraes donc.

En CL ça ne fera pas de mal

Les recettes commerciales d'Arsenal grandissent à un bon rythme et sont le reflet des bons résultats sur le terrain ( désolé j'ai pas réussi à faire l'imprim écran mieux que ça et on distingue mal les chiffres. En 14/15 c'est 103,3 tandis qu'en 23/24 c'est 218,3. ) Les revenus commerciaux d'Arsenal ont été relancés par le deal avec Adidas ( 75m£ par an ), le sponsor Emirates sur le kit ( 40m£ ) Sobha Realty pour le centre d'entraînement ( 15m£ ) et Visit Rwanda ( 10m£ ) Aujourd'hui comme pour demain la croissance semble assurée, à partir de cette saison le contrat avec Emirates passe à 60m£ et quand le contrat avec Visit Rwanda se terminera cet été un nouveau contrat plus juteux devra être signé pour les manches. Une masse salariale en hausse - mais toujours en bas de l'échelle de l'élite. Croyez le ou non, l'amélioration générale sur le terrain aide à détendre l'athmosphère au sein de l'Emirates. Fiancièrement, c'est souvent le plus souvent la masse salariale qui tends à déterminer à quelle place vous finissez en fin de saison et pourtant Arsenal résiste à la tendance, et d'une belle manière. Les salaires d'Arsenal ont oscillés vers 230m£ par an, l'augmentation n'aura été que de 11,5 m£ entre 2018 et 2023. Ceci s'explique en partie par l'absence de ligue des champions et les primes contractuelles qui y sont liées. La donne à changée en 2023/24, le retour à la compétition entraînant une augmentation de 93m£ dans les dépenses ( 40% en plus ). Les investissements dans l'équipe et les renouvellements de contrats pour les joueurs stars comme Saka ou Saliba ont poussés le staff à battre des records. Malgré tout, cela n'a fait que rapprocher Arsenal de ses rivaux. Les dépenses en salaires pour Manchester City et Chelsea dépassent les 400m£ ces dernières années tandis que Liverpool à dépensé 387m£ la saison dernière. Arsenal dépense plus que jamais en salaire mais toujours à la traîne de plusieurs clubs qu'ils ont surpassés sur le terrain. Par rapport à sa dépense en terme de salaires, Arsenal à su générer plus de points lors des dernières saisons. Lors des deux dernières saisons, Arsenal sous Arteta aura largement amélioré son rapport salaire/points gagnés. En 2022/23, ils ont terminés deuxième alors que le club se positionne à la sixième place en terme de masse salariale. L'année dernière également second, en étant cette fois à la cinquième place. Ceci n'est qu'une explication partielle de cette performance. Sachant que durant ces deux saisons, les hommes d'Arteta ont représentés le seul défi face à la domination de Manchester City, particulièrement lors de la première année, malgré une masse salariale très éloignée. La saison du triplé celle de Manchester City dépassant celle d'Arsenal de 188M£. L'écart ayant baissé la saison dernière. La masse de City à baissée tandis que celle d'Arsenal à augmentée. L'écart reste malgré tout de 85m£. A cela s'ajoute le fait qu'Arsenal dispose de plus de personnels au club que Manchester City. Ceci souligne également à quel point l'écart est important entre ce que les clubs donnent à leurs joueurs. D'un club avare à l'un des plus dépensiers. Les dépenses d'Arsenal sur le marché des transferts à augmenté ces dernières années. Signe supplémentaire que le club s'éloigne de l'ombre de la construction du stade. Tandis que leur dépense nette ne sont pas l'indicateur le plus utile, il est révélateur de rappeler que lors des 6/7 premières saisons à l'Emirates Arsenal n'était même pas dans la première moitié du tableau des dépenses en PL. Dans ces circonstances, se qualifier en CL année après année était loin d'être simple. Depuis la saison 19/20, avec l'arrivée de KSE, la stratégie d'Arsenal n'est plus la même. Le club lâche 857,2m£ dans les transferts. C'est la deuxième plus grosse dépense pour le foot Anglais, Chelsea étant devant. Presque trois fois plus que ce qu'à dépensé le club lors des six saisons précédentes ( 310,5m£ ) En termes brut Arsenal à dépensé 991,7m£ lors des cinq dernières années, une somme qui mets le club devant City ( 970,3m £) et son voisin United ( 918,3m ) Chelsea est encore très loin après avoir dépense 1458m£ entre 2019 et 2023. Fin mai, l'effectif d'Arsenal avait coûté 882,4m£ à créer. C'est un chiffre énorme, mais un regard aux concurrents et au championnat explique pourquoi le club à senti le besoin d'investir. Malgré la place de second concernant les dépenses pour les transferts sur les récentes années, Arsenal se place en 4e position quand il s'agit de compter le coût de construction des équipes en PL. Les deux Manchester sont devant, idem pour Chelsea. City et Chelsea ont dépensés le milliard d'euros de dépenses lors des exercices précèdents. United l'aura dépassé lors du premier trimestre cette année. Les dépenses d'Arsenal auront donc été importantes mais nécessaires pour rattraper ce retard. Les prêts aux actionnaires s'élèvent à 300m£ et sont à bas intérêt. Parlons-en. Ces derniers mois l'attention s'est tournée vers les prêts aux actionnaires, les clubs de première ligue ont votés en Novembre un alignement avec la façon dont les autres transactions entre associés sont traitées. Les clubs vont devoir tenir des comptes sur les prêts des actionnaires à une valeur marchande équitable. Ce qui veut dire que ceux qui ne le feront pas vont avoir des taux d'intérêts augmentés. Cela aura un impact sur les limites financières du club mais également sur le calcul du PSR. Arsenal doit actuellement 324,1m£ à KSE, le propriétaire ayant rajoutés au pot 61,9£ la saison précèdente. Dans ces conditions le club pourrait être sanctionné par les règles de l'APT. Or le club à voté pour ces résolutions. Manchester City, malgré le fait de n'avoir aucun prêt auprès d'un actionnaire, a voté contre. Cela peut paraître étrange mais voici le contour de ces nouvelles règles : les modifications apportées à l'ATP ne prends en compte la juste valeure marchande que pour les prêts contractés après le 22/11/24. Avant cette date il n'y aura pas besoin d'ajustement de la part des clubs. En tout cas, pas pour le moment. Les interminables affaires de City avec la justice ont pris une nouvelle dimension, le club cherchant à faire annuler le vote de Novembre. Même si des changements peuvent arriver, pour le moment,la dette de 324,1m£ d'Arsenal à son propriétaire n'engendrera pas de surcoût. ( désolé encore un blabla imbuvable ) What could have amounted to a sizeable sum — at one point, there were suggestions that interest costs adjustments might be backdated across the entire span of the loans, something City (and any others in support of their view) are expected to push for if the November amendments are declared unlawful — getting whacked onto the club’s PSR calculation will instead be much smaller, if present at all. Cela peut donc sembler injuste mais l'argent emprunté à KSE en 21/22 ne constituait pas une nouvelle dette. En effet Arsenal devait déjà 218m dont 187 pour la construction du stade. Ceci était cadré sur les recettes de la billetterie qui ont chutées lors de la pandémie. KSE à donc du remettre au pot, s'ajoutant 32m£ pour avoir rompu le prêt plus tôt. Depuis quasiment 100% de la dette d'Arsenal est dûe à ses propriétaires. Avant le refinancement, KSE devait déjà 15m£, le montant total dû aux propriétaires est passé de 201,6m en 2021 à 324,1m£ en fin de saison dernière. Cet écart de 122,5m£ est principalement allé vers le renforcement de l'équipe, ce qui pourrait être considéré comme un avantage sportif. Or celà ne prendrait pas en compte le prix payé par KSE lors de la restructuration de la dette en 2021, les 32m£ sont un prix bien plus élevé que ce que le club aurait dû payer. De plus les prêts de KSE ne sont pas sans intérêts. 7,8m£ concernent par exemple les postes "autres" et ceci lors des quatres derniers exercices. Les intérêts s'élèvent à environ 2,7 % ce qui est moins que la valeur du marché mais ce qui n'est pas non plus une aubaine. Et ensuite ? Malgré une nouvelle perte financière annuelle, les comptes récents d'Arsenal témoignent d'un club qui se hisse. Avec des revenus en hausse et des pertes en baisse, il est clair qu'Arsenal n'est plus dans la même situation qu'il y a six ans quand KSE à repris les rennes. A voir si sa relative générosité va perdurer. Comme d'autres propriétaires de club de PL ayant des intérêts des deux côtés de l'Atlantique, ce n'est pas un secret que KSE cherche à trouver un certain équilibre. Le prêt de 324m£ ne sera pas remboursé prochainement mais l'activité s'est réduite. Ils ont dépensés 21m£ l'été dernier et rien cet hiver. Malgré tout, il serait surprenant que celà continue la saison prochaine. Le football étant une course poursuite, il serait étrange que KSE et Arsenal s'arrêtent sur ce chemin après avoir autant investit ces dernières années. Le club n'a toujours pas gagné les honneurs en championnat comme à l'étranger, à part une FA cup en 2020. Réduire les dépenses rendrait cet objectif difficile à attendre et les autres clubs ne vont pas suivre cette politique non plus. De manière prometteuse, l'entrée d'argent liquide à explosée récemment, permettant à l'équipe première de rester compétitive même si KSE fait le choix de réduire la voile. Les 176,1m£ générés en 2023/24 pourrait bien être un record en PL cette saison, dépassant les chiffres récentes chiffres historiques de Tottenham ( 131,2 ) ou United ( 121, 1 ). La plupart de cet argent provient du retour en ligue des Champions. Les deux quarts de final contre le REAL ne suscite peut-être pas beaucoup d'envie mais parvenir en 8e permets au club de percevoir environ 100m€ en plus. Battre les champions en titre rapporterait 15m€ supplémentaire, 18,5m€ pour atteindre la finale et 6,5m€ en cas de victoire dans la compétition. Même si le club est sorti par le Real de Madrid le mois prochain, il s'agira probablement de sa campagne européenne la plus lucrative de son histoire. Le prix estimé pour les deux dernières saisons est de 164,4m£. Presque autant que les six derniers exercices combinés ( environ 165,8 ) Les fans d'Arsenal pourraient se demander pourquoi le club n'a pas investit dans un attaquant cet hiver. C'est une question valide mais ils ont aussi beaucoup dépensés récemment. Peut-être qu'il n'y avait pas de deal intéressant sur le marché cet hiver. Ces mêmes supporters peuvent s'attendre à voir le club dépenser l'été prochain.

https://www.nytimes.com/athletic/6131043/2025/03/20/the-bookkeeper-arsenal-finances-transfer-psr/ Explorons les finances d'Arsenal, les transferts, la dette du propriétaire et la hausse des revenus. - Le retour d'Arsenal au sommet du football anglais s'est fait attendre. Deux décennies se sont passées depuis leur dernier titre en PL. Rares sont ceux qui auraient pu prédire que le titre des invincibles en 2004 serait le dernier. Ceci dit, et peut-être même encore plus ailleurs en Angleterre qu'ailleurs, le foot à changé depuis l'époque de Henry Pirès ou Bergkamp. Financièrement, Arsenal doit se battre contre Chelsea ou City qui semblent avoir des ressources illimitées, deux rivaux dominateurs par période et qui explique en partie les difficultés d'Arsenal et le fait d'avoir vu partir les meilleurs joueurs à l'époque de Wenger. L'afflux continue d'argent de ces deux clubs contrastait avec les efforts d'Arsenal pour être à l'équilibre. Les résultats sur le terrain étaient inévitables. Partir de Highbury aura également eu un impact sur la capacité à gagner des trophées mais l'arrivée d'un oligarque et d'un club soutenu par un Etat au même moment aura été un plus gros coup dur. L'Emirates Stadium reste l'un des meilleurs stades du pays mais pendant de nombreuses années, le prix de sa construction aura pesée, laissant de l'espace aux autres clubs. Entre 2005 et 2022, Arsenal n'aura réussi qu'une fois à finir second. Wenger, autrefois une sommité pour les fans, quitte le club à la fin de saison 2017/18 sous un nuage d'hostilités. Près de 20 ans après avoir ouvert les portes de l'Emirates, Arsenal est un club transformé. Sous l'impulsion du manager Mikel Arteta, ils sont passés de 6 saisons balancées entre la 5e et la 8e place pour retrouver une place de candidat au titre. Ils ont ratés la marche de peu à deux reprises lors des deux derniers exercices face à l'une des meilleures équipes de football. Les améliorations sur le terrain ont été éclipsées; Arsenal se vante d'avoir d'avoir le 7e plus haut chiffre d'affaires la saison dernière, un gain de 4 places par rapport à 3 ans plus tôt et leur plus haut rang depuis 2017. Grâce aux nouveaux sponsors et l'argent de la ligue des champions, les revenus vont de nouveau augmenter cette saison. Arsenal perds régulièrement de l'argent, quel est la position du club vis à vis du PSR ? Malgré cette introduction positive, les derniers résultats financiers du club sont négatifs de 23m$. La plupart des résultats financiers des clubs de PL ont chutés en 2020 avec la pandémie de Covid 19. Arsenal n'a pas fait exception et les pertes ont même commencées avant pour le club. Après 16 années de profits, ils ont enregistrés 6 années de consécutives de perte. Durant ces 6 années le club aura perdu 328,7m£ - perdant presque l'intégralité du bénéfice de 385m£ des 16 années précédentes. Encore une fois, la pandémie aura jouée, surtout lors de la perte record de 127,2m£ en 2021, mais les six années précédent un évènement important : Kroenke Sports and Entertainement ( KSE ) prends le contrôle complet du club. Arsenal passe d'une propriété publique et se ré-enregistre en tant que compagnie privée en Octobre 2018. Depuis, sous KSE, Arsenal aura investit beaucoup d'argent dans l'équipe eu aura connu une importante croissance de ses revenus lors de la saison passée. Est-ce que les déficits réguliers sont préoccupants ? Est-ce que la famille Kroenke est incompétente d'un point de vue financier ? Probablement pas. Au contraire, après de longues restrictions KSE aura approuvé les efforts afin d'aligner sur l'élite du foot européen. Lorsque les pertes financières interviennent il faut rapidement parler du PSR - régles de rentabilité et de durabilité - Naturellement, étant donné que le club est déficitaire depuis six ans, le PSR est une source d'inquiètude pour les fans et les prioriétaires mais il n'y a pas lieu de s'inquiéter outre mesure, même s'ils ne peuvent pas déclarer des pertes aussi élevées qu'il le voudrait. Les propriétaires peuvent fournir des fonds sécurisés, généralement sous la forme d'actions, afin d'accroître la limite de PSR du club jusqu'à un maximum de pertes de 105m£ durant un cycle de trois années. Cependant, la majeure partie des fonds de KSE à été faite part des prêts, qui ne sont pas sécurisés, à l'exception d'une contribution de 5,4m£ en 2023. Par conséquent, la limite de pertes en PSR pour Arsenal est de 20,4 m£. Pour la période PSR de 2021/24, nous estimons que, après déductions des investissements pour l'académie l'équipe féminine et la communauté, Arsenal aura un profit pour le PSR de 28m£ - 48m£ sans les dépassements. Concernant cette saison, the Athletic estime qu'Arsenal pourrait perdre environ 97m£ mais rester dans les clous du PSR. ( désolé de ne pas traduire cette partie mais c'est imbuvable ) As for the current season, The Athletic estimates Arsenal could lose up to £97million and remain compliant with the Premier League’s PSR rules. That seems a fairly remote possibility, though it’s worth highlighting that they are subject to UEFA’s financial regulations too. European football’s governing body puts limits on squad expenditure — we project, based on player wages comprising 70 per cent of the total wage bill, that Arsenal were at around 60 per cent last season against a limit of 90 per cent — and losses, which are generally lower than the Premier League’s ones. After deductions, we again expect Arsenal to be fine, although the club are carefully managing their current and future positions. La hausse des revenus reflète la hausse de niveau sur le terrain. La hause de revenus d'Arsenal la saison dernière aura été en un mot, énorme. Que les plus clubs du monde battent leurs records de revenus n'est pas rare mais le degré d'amélioration dans ce domaine aura été remarquable. Le chiffre d'affaire atteint les 616,6m£ en 23/24, une amélioration de 150m£, soit près d'un tiers en plus. Même avec les revenus commerciaux de la ligue des Champions cela reste une forte amélioration pour un club qui affichait déjà le dixième plus haut revenus du football mondial. Trois principales sources d'augmentation : les matchs, les publicités et l'audiovisuel. Ces trois sources ont augmentées mais l'effort le plus important est celui de la télévision avec 262,3 m£. La croissance est d'environ 30% dans chaque domaine. A l'Emirates, les recettes du guichet ont grimpées en flèche. Le stade génère des recettes à 9 chiffres à plusieurs occasions. Les 131,7 m£ de l'année dernière était déjà une grosse évolution par rapport à 2022/23 ( 102,6 m£ ) Plusieurs raisons à cela : - Arsenal à joué un match de plus à domicile l'année dernière qu'en 22/23 - 4 matchs d'EL ont été remplacés par 5 matchs de CL, les prix étant plus élevés lors de cette prestigieuse compétition Arsenal à également fait le choix de changer de politique en 2023/24, réduisant le nombre de matchs par abonnement de 26 à 22 et en augmentant en moyenne le prix du billet de 5%. Il en résulte que la recette de la billetterie est la plus élevée, de loin, pour Arsenal sur une saison. Le club se hissant à la 2e position passant devant Tottenham. Le club des Spur était devant lors des deux précèdents exercices. L'écart avec Manchester United s'est réduit, l'écart étant seulement de 5,5m£. Celui-ci était d'environ 30m£ lors des deux précédents exercices. Même si la construction de l'Emirates aura freiné le club pendant des années, son apport aujourd'hui est de plus en plus évident. Depuis son ouverture en 2006, Arsenal aura enregistré un bénéfice de 1,65millairds£, soit plus de quatre fois le coup de construction du stade qui est de 390m£ intialement. Prévisible mais pas moins importante aura été la progression des recettes TV. La différence entre la ligue europa et la ligue des champions est flagrante. Arsenal aura gagné 80,4m£ lors des qualifications en quart de final pour la CL l'année dernière, trois fois plus que la campagne 2022/23 en europa ligue. Le plus important aura été la hausse des revenus commerciaux. Les clubs de l'élite se tournent de plus en plus vers des sponsors et des contrats de marketing, une source potentielle énorme de revenus, et les 218,3 m£ d'entrées soulignent le bond en avant du club et le rattrapage des clubs rivaux. Pour autant Arsenal reste à la queue du big 6 dans ce domaine. Chelsea gagnait 40m£ en plus qu'Arsenal de revenus commerciaux en 2023. La distance est de seulement 7m£ actuellement. Partie 1. Il reste environ la moitié de l'article à traduire je fais ça plus tard Edit : j'ai corrigé un truc ou deux et j'ai rajouté 2 paragraphes que j'avais oubliés. Le premier je l'ai laissé en anglais, la partie sur le PSR est imbuvable désolé. Le second c'est dans le chapitre qui concerne les revenus de la billetterie par ex. Le fait que le club gagne plus d'argent mais que la politique concernant la vente des billets s'est aussi durcit.

Concernant le recrutement on parle beaucoup de l'attaque mais avec les départs probables de Partey et Jorginho notre milieu de terrain va prendre un gros coup dans la gueule Difficile de savoir si on aura au moins aussi bien

Même avis, ce sont des joueurs que je souhaite tous garder, on doit se baser sur eux et je veux que ce groupe gagne un titre ensemble Merci Quelqu'un a fait une fiche à son sujet, c'est en français : https://onefootball.com/fr/news/meet-andrea-berta-40847743

ça parle déjà de Andrea Berta dans plusieurs dossiers mais il n'a même pas été officialisé, c'est normal ?

ce qui s'est passé lors du match psg/om avec la famille Rabiot ça pue bien de la gueule aussi

Il a donné des exemples ici : https://www.sofoot.com/breves/wesley-fofana-deplore-des-messages-racistes-apres-arsenal-chelsea j'imagine que ce sont des "supporters" d'Arsenal J'espère que notre club fera le ménage

A l'instar des fans de West Ham il y a peu, les supporters de Newcastle doivent être sur un nuage C'est dommage d'avoir raté un match aller alors qu'on avait des billes Lors du match retour on a pris le bouillon Et cette finale auss, Newcastle l'aura maîtrisée Bravo

Et puis il ne ménage pas ses efforts, dans une équipe décimée en attaque c'est vraiment cool de le retrouver

Je nous préfère à notre place en LDC Pourtant on ne peut pas dire que notre club croule sous les titres européens. Une Europa League ça aurait été pas mal pendant notre absence en CL, pour la qualif et pour le titre

Mon message n'est pas clair, je mélange à la fois des impressions des dernières semaines et de ce match. Je sais bien qu'il y a peu de choses à attendre de ce match, d'ailleurs de ce côté ça se ressent ici, une qualif en CL et seulement 5 pages de topic J'en ai conscience mais après avoir été dans le course au titre pendant plus de deux saisons consécutives c'est frustrant. Le contexte n'est pas le même En fait je ne partageais pas du tout le point de vue des pessimistes pendant longtemps, jusqu'aux blessures combinés de Havertz et Martinelli. A partir de là et sans le recrutement de Watkins je me suis dis que c'était fichu

Est-ce que j'ai un mauvais état d'esprit ? Je n'arrive pas vraiment à me réjouir de la qualification. Enfin si, c'est la seule chose positive mais quand même...d'habitude quand on fait tourner ça me réjouit car je trouve ça bon signe, là, voir Tierney en attaque et Zinchenko au milieu ça me déprime. Le jeu de l'équipe n'est pas spectaculaire cette saison, le recrutement dans des secteurs clés inexistant et la PL, c'est terminé. Bref ça ne m'empêchera pas de continuer à suivre l'équipe durant les prochaines semaines mais je ne suis pas hyper emballé en ce moment Je suis content de revoir White sur le terrain, Zinchenko aura marqué un joli but, voilà.

Mince, je pensais que le match était ce soir...7-1, comment c'est possible ? En l'absence d'attaquants et vu nos dernières prestations c'est étonnant

Autant un départ de Saliba m'inquiète autant pour Saka je me dis que ça va le faire et qu'il va prolonger. Anglais, formé au club, on taf bien malgré des ratés cette saison. Je suis naïf ?

Bah je me dis juste qu'avec Mbappé et Vinicius qui attirent la lumière et le fait que Rodrygo souhaite probablement être titulaire, il y a moyen de profiter de la situation et tenter quelque chose

En tout cas Rodrygo ce serait génial de le voir sous nos couleurs, et j'espère sans avoir à échanger/vendre Saliba au Real. Ce serait un moindre mal si le français devait partir là-bas et de récupérer l'ailier ceci dit De toute façon, tout le monde parle de Vinicius ou Mbappé mais bien malin sera le club qui aura la chance de recruter Rodrygo en fait Pour moi ce serait aussi bien voir mieux que Isak. Pas spécialement pour le poste, on a peut-être besoin davantage d'un 9, mais en qualité/jeunesse etc, c'est au moins kif kif et encore je suis gentil avec le joueur de Newcastle Et en plus si ça se trouve, bien que ce sera aussi un transfert compliqué, il le sera peut-être moins que celui d'Isak quand on y pense Est-ce qu'il peut jouer à gauche par contre, c'est une autre histoire