Peter Pan

Il vient d'avoir 28 piges, autant dire qu'il ne lui reste pas beaucoup d'années à jouer et qu'on ne pourra pas le revendre bien cher J'espère aussi que c'est un contrat de courte durée mais c'est décevant, dernièrement nos plans B étaient plutôt de qualité, lui n'est pas mauvais mais on est quand même loin d'un titulaire en puissance

Le roi de la terre du milieu

Une performance XXL

Difficile de nourrir des regrets pour un type qui déclare à qui veut l'entendre qu'il souhaite venir chez nous et qui signe pour Chelsea du jour au lendemain.

Comme City ne veut plus nous vendre de joueurs on achète ceux qu'ils ont vendus à d'autres ? Vivement qu'ils se débarrassent de Bernardo Silva

Sympa cette collection rétro, sans sponsor, sans marque, juste le logo et une belle coupe/couleur

Je me souviens d'un penalty arrêté en CL contre l'Udinese de Di Natale. Son double arrêt contre Liverpool également. Il a un truc pour ça.

C'est le joueur de notre défense qui est le plus utilisé non ? J'imagine que je loupe quelque chose aussi et qu'il doit apporter sur des aspects que je ne maîtrise pas Parce que sinon oui, il fait régulièrement des erreurs or j'aimerai bien le voir dominer un match du début à la fin

Arteta en parle dans la conférence d'après match : «On voit sa qualité à chaque fois aux abords de la surface. C'est un joueur dangereux, intelligent, courageux. Défensivement il a encore beaucoup à apprendre, mieux comprendre car l'organisation est la clé quand on joue une équipe aussi bonne dans la possession de balle.»

J'allais aussi venir le féliciter. Saka a fait un match aboutit, l'une de ses meilleures prestations depuis quelques matchs

C'est clair. On peut imaginer un retour sur investissement.

Pour un joueur de son calibre ça doit être une source d'inquiétude cette absence de sélection. On peut même imaginer qu'il est venu chez nous en partie car il savait qu'il serait titulaire et que ses chances d'aller à la CDM allaient s'accroîtrent.

Moi je parle d'excuses et je réitère ce que je dis : quand t'es Parisien, que ce soit l'institution PSG ou simple usager le réseau ferré est une bénédiction. Si cette polémique était pour un club comme Bordeaux ou Toulouse ce serait davantage compliqué étant donné que tu dois faire des changements, repasser par d'autres grandes villes du sud, par Lyon puis remonter par Paris ( gare de Massy ) avant d'être emmené dans l'ouest, l'est ou le nord. Du coup le reste de ton message tombe à plat. Et je regarde ce que je fais, je prends le train quotidiennement mais tout le monde n'a pas cette possibilité. Tu évoques MR/Mme tout le monde et ça c'est un autre problème : oui prendre son véhicule pour quelques kilomètres est discutable mais de nombreuses personnes qui comme moi habitent en Province n'ont pas de transport en commun ou doivent faire de longues distances pour aller travailler/aller à l'hopital ou je ne sais ou. Ceci dit je te rejoins il faut aussi s'en donner les moyens et ne pas tout attendre de la région et de l'état. Enfin je ne suis pas de gauche et je comprends le message de Luchini mais selon moi il est adressé à une partie bourgeoise de cette catégorie politique qui prends des postures, postures qui vont les mettre en avant socialement et leur permets à moindre frais de se faire passer pour des gens conscients mais les actes sont plus importants. Ca s'adresse à des journalistes, à des Cotillard etc. Par contre l'indignation n'est pas une chasse gardée par la gauche : va sur twitter, c'est une machine à s'indigner et tu y retrouveras tous les pans de la société, de la gauche à l'extrême droite. Pareil sur les plateaux télé. Enfin comme ça a été expliqué, même si c'est enfoncer une porte ouverte : un symbole comme Mbappé fera bouger plus facilement les choses, un Etat engagé qui change son approche aura aussi plus de poids que le français moyen. D'ailleurs Galtier à admis avoir dit une connerie, ça arrive à tout le monde et tu cites mon message mais j'écris clairement que le plus important est que le PSG et la SNCF semblent chercher des solutions.

Pour l'histoire du trajet en train le PSG à peu d'excuses : le réseau ferré est construit en étoile depuis Paris et nous avons un petit pays. La SNCF n'a pas bonne presse, admettons, pourtant chaque année des tas d'évènements sont gérés par cette entreprise et ça se passe très bien. 24heures du Mans, salon de l'agriculture, trains de pèlerins malades allant à Lourdes ( d'ailleurs le même système à été mis en place pour transporter des malades du covid afin de répartir les gens dans divers hopitaux vu le manque de lits, Véran avait félicité le privé et s'était fait rappeler à l'ordre le lendemain car c'était un travail 100% public, probablement l'habitude de ce gouvernement de faire appel à des cabinets de consultants à tout va et d'oublier qu'on a des compétences réelles dans nos services publics ), la coupe du monde de Rugby bientôt, trains neige pour les vacances d'hiver et j'en passe. Le savoir faire il est là et visiblement la volonté aussi : le psg serait en discussion avec la SNCF et a priori là ou ça coince c'est sur l'heure de retour. Je ne sais pas si c'est la raison invoquée par la SNCF mais il faut comprendre quelque chose : s'il y a moins de trains entre 9H/11H, 13h30/15h30 selon les lignes c'est que ce sont les horaires de journées utilisés pour faire des travaux. Le reste du temps ça se fait de nuit. C'est une entreprise qui à des problèmes : le prix du billet est cher sur tgv( même si une fois sur deux les gens qui veulent se faire mousser sur twitter pour avoir des likes prennent un horaire sur une heure de pointe avec plusieurs personnes et en 1ere classe, oui c'est le pire moment pour voyager et comme la demande est énorme les prix décollent ce qui n'a rien de surprenant ) tandis que sur ter c'est archi subventionné, les installations sont vieillissantes et depuis des années l'Etat et les régions se renvoient la balle à ce sujet, comme les travaux ne sont pas fait sur les installations les retards se multiplient tout comme les incidents ( et dans le pire des cas ça donne Bretigny avec des morts ) C'est un service public qui comme la Poste, EDF ou France Telecom se fait dépouiller : moins de personnel, accès aux guichets compliqués, prix qui s'envolent. Mais il n'en reste pas moins qu'il y a aussi et surtout encore de nombreuses compétences, on a quand même un système ferroviaire de pointe que des tas de pays au monde nous envie et ce savoir faire on l'exporte régulièrement ailleurs pour construire des voies de chemin de faire ou développer les trains étrangers. Bref la question de faire voyager des équipes professionnelles par le train quand c'est possible est loin d'être stupide et que ce soit Mbappé ou Galtier personne n'a réellement brillé par la réponse donnée mais le plus important c'est que le club et la SNCF semble discuter et que c'est envisagé. J'aimerai bien et ce serait sûrement plus important que la France comme le reste de l'Europe s'accorde pour mettre en place le FRET, plus de trains, moins de camions. Bon le service FRET Sncf à été détruit lui aussi mais il n'est jamais trop tard pour s'y remettre.

Sur le topic du match contre Villa j'ai traduis un article de TheAthletic. Ce qui est bizarre c'est que dedans Tielemans n'est pas une cible, le profil ne correspondrait pas. En revanche il est expliqué la même chose : cette politique concernant les joueurs payés pour partir, laissés libres ou mal vendus à des conséquences. Edu lors de sa prise de parole était salué ici, je me suis fais reprendre de volée pour avoir rappelé qu'il est quand même fautif pour plusieurs choses : la première vague de recrues mal ciblées, la cellule de scouts démantelée et enfin les rentrées d'argent catastrophiques en matière de ventes. On le voit dès cet été que ça à des conséquences. Il a beau dire qu'il a les pieds et mains liés par les contrats passés avant lui ça reste son job à lui d'assumer les bons et mauvais côté de cette politique. Le bon côté c'est qu'on a fait le ménage le mauvais c'est qu'on a pas pu recruter comme on l'aurait voulu. A terme il est expliqué que les contrats actuels vont nous mettre dans une autre position et que ça ne devrait plus arriver. Arteta l'a aussi dit il y a quelques jours. Je l'espère mais encore une fois : ça fait combien d'années que nos cadres quittent le club gratuitement ? Maintenant on en est rendu à payer des joueurs pour partir. Le cas Aubameyang d'un point de vue économique c'est vraiment mauvais, Pépé n'en parlons pas. Et des exemples comme ceux-la il y en a pas mal. Et je pense que c'est l'un des principaux axes que le club doit améliorer parce que depuis 2 étés nous sommes unanimement d'accord les recrues sont bien ciblées et le groupe qui est constitué par le duo Arteta/Edu est vraiment bon

Citez quelqu'un les gars, il y a plusieurs messages qui expriment de la déception suite aux propos de Tavares. Lequel est radical, lequel est écrit avec le coeur ou lequel est puéril ? Sinon oui la saison est longue et effectivement il va revenir au club, d'un point de vue comptable et froid le club à les clés en mains. On peut le garder ou le vendre selon nos envies. Je suis supporter , pas dirigeant, un type qui vient à peine d'arriver j'aurai aimé le voir charbonner lors de son prêt et revenir avec les crocs. Il a eu du temps de jeu, il n'a pas convenu malgré quelques belles choses mais aussi de nombreuses lacunes défensives et tactiques. Il a quand même été foutu sur le banc par plusieurs joueurs qui n'étaient même pas fait pour ce poste puis on a recruté Zinchenko, ça devrait lui mettre la puce à l'oreille quant au fait qu'il a besoin de temps pour se développer et que si le club ne lui propose pas cette option d'achat c'est que la porte n'est pas fermée mais qu'il doit travailler pour mériter cette place. Or, que fait-il ? Cette mentalité c'est Nketiah qui en parle le mieux dans le docu en reprenant Lokonga de volée parce qu'il est malheureux : tout le monde veut jouer. C'est cette mentalité que j'aimerai voir. Pas celle d'un gars qui après quelques semaines dans un nouveau club révèle qu'il aurait souhaité glisser une option d'achat dans ses options parce que visiblement son futur il ne l'envisage pas entièrement avec notre maillot sur ses épaules alors qu'il vient à peine d'arriver. Il faut accepter que parfois reculer ( avec ce prêt ) c'est aussi prendre de l'élan ( revenir plus fort pour se battre pour être titulaire. )

C'est pour ça que j'ai précisé que c'était une mauvaise chose d'un point de vue économique. On le voit bien dans le documentaire, Edu et son équipe veulent convaincre Arteta d'abandonner cette idée.

Je suis du même avis, c'est quoi cette prise de position ? Ciao alors, sans rancune et merci pour la plus value.

The Athletic à fait un article sur les coulisses du dernier jour du mercato : «Lors du dernier jour du mercato la plupart des deals sont la conclusion d'un travail effectué depuis longtemps. Boucler un transfert en 24 h est compliqué et c'était le problème d'Arsenal dans leur envie de recruter Douglas Luiz. 3 offres dont une à hauteur de 25 millions de livres, malgré l'accord et joueur et l'aide de l'agent. Villa n'a pas changé d'avis, ils avaient prévenus Arsenal mais le club pensait que c'était du bluff. Sans les blessures et avec la venue de Vieira Arsenal pensait être équipé au milieu et souhaitait se concentrer sur la venue d'un ailier. Il y a eu Raphina qui était la priorité puis Pablo Neto, qui a comme agent Jorge Mendes avec qui Arsenal à déjà travaillé pour le transfert de Vieira. Wolverhampton ne souhaitait pas vendre non plus d'autant plus que Neto vient de signer un contrat de 5 ans il y a quelques mois. Mukhaylo Mudryk était une autre cible, Arsenal s'est renseigné et en offre était en préparation avant que Zichenko, Partey et ElNeny se blessent. Les analyses ont confirmées une longue absence pour ce dernier. Ce mardi Arsenal à considéré toutes ses options au milieu. Melo qui a sgné à Liverpool leur à été de nouveau proposé mais le club l'a rejetée. Tielemans à été évoqué mais le club n'a jamais contacté Leicester, le club aurait des réserves sur ses qualités physiques et défensives. En fin de mercato le profil recherché était un numéro 6 plus qu'un numéro 8. Ils ont opté pour Luiz. Avec moins d'un an de contrat le club à pensé que Villa souhaiterait le vendre. D'autant plus qu'après le match contre Aston Villa, l'entraîneur Steven Gerrard à tenu des propos qui laissaient penser qu'un transfert était envisageable. Luiz a pour agent Kia Joorabchian avec qui Edu est en bons termes, le joueur souhaite partir et Arsenal lui donnait la possibilité de joueur en Coupe d'Europe ce qu'il veut également. Il connait la PL et Arteta à travaillé avec lui à City, son profil convient et Arsenal pensait pouvoir le signer pour le prix proposé. Mais il y a eu des difficultés en fin de mercato en raison des limites financières du club, cet été encore les ventes ont été laborieuses. S'ils avaient réussit à générer davantage de revenus plutôt que d'opter pour des résiliations de contrat ils auraient eu plus de fond et de flexibilité pour conclure d'autres accords.» On apprends pas grand chose dans cet article, on connaissait déjà toutes les cibles car les informations ont fuitées. En revanche le parti pris du journaliste dans la conclusion est intéressante car effectivement nous sommes dans une mauvaise position en terme de ventes. Si on peut appeler ça des ventes, dans bien des cas ce sont des prêts ou des résiliations avec parfois des salaires pris en charge par nos soins ( et on peut remonter à l'hiver dernier avec Aubameyang qui est parti gratos, on a payé une partie du transfert qui plus est et il revient à Chelsea quelques mois après sachant qu'au passage le Barça encaisse un beau chèque. Dans l'histoire on est vraiment des poires d'un point de vue argent )

Sa capacité à défendre une zone et jouer avec son corps pour récupérer les chandelles malgré son gabarit c'est impressionnant à tous les coups

Tu as raison un de nos joueurs doit protéger le gardien et Tomiyasu doit aussi prendre l'information. Néanmoins le joueur adverse ne joue pas le ballon, depuis quand tu peux jouer avec tes bras, ceinturer quelqu'un et l'empêcher de bouger ? Peu importe le numéro qu'il a dans son dos et la zone sur le terrain, c'est une faute et je ne comprends pas comment l'arbitre ne se déjuge pas après avoir consulté la var.

Incompréhensible que ce but soit validé. Il est ceinturé, ça devrait être suffisant pour l'annuler.

C'est peut-être un achat Vinted.

Sans ses qualités l'équipe n'est pas la même, il est indiscutable. Quand il reviendra il mettra tout le monde sur le banc, c'est comme ça. Cependant il doit travailler tout comme le club à trouver des solutions afin de pouvoir enchaîner. D'après les stats plus haut il fait un peu plus de matchs sur deux, c'est trop peu pour un joueur aussi important. Est-ce qu'il s'est blessé et s'est mal soigné ? Son hygiène de vie n'est plus la même ? Le club travail autrement que l'A. Madrid ? De la malchance ? A eux de trouver une solution.

Ca nous mets dans une mauvaise position la blessure de ElNeny. Si nous n'avions pas recruté je n'aurais pas été déçu ou surpris. On cible bien nos achats depuis 2 ans, on prends des joueurs sans que les informations filtrent, on a toujours une alternative au cas ou et souvent de bonnes alternatives ( exemple Vlahovic -- > Jesus ) et j'apprécie cette approche. Parfois il faut attendre le bon moment, la bonne opportunité. Mais cette blessure change cet état de fait, on va manquer de temps et probablement de solutions quant aux joueurs disponibles. On va devoir surpayer quelqu'un ou pire acheter un joueur qui ne sera pas adapté à ce que le coach souhaite.