Naruto

Zidane pas satisfait d' isco. Mancity est aux aguêts pour juin prochain! Pep aime son profil. https://mobile.twitter.com/10JoseAlvarez/status/961166971415998464?p=v

Très bel interview avec bcp d enseignements. Heynckes: "j ai gagné la c1 en terminant 4e avec le real". Le psg est prevenu. http://www.goal.com/fr/news/bayern-heynckes-le-real-madrid-a-beaucoup-plus-dexperience/1mt8m5j8g0yez1ixu4rw6ij8am

Thx rooney! https://m.sportskeeda.com/football/rooney-if-you-don-t-enjoy-man-city-you-don-t-like-football?utm_source=feed&utm_medium=referral&utm_campaign=sportskeeda Je clos le debat avec la certitude que ce FPF est plus une escroquerie qu autre chose.

:D:D:D C est faux! Sanchez correspond très bien au style de guardiola sinon il n aurait pas tenté 2 fois de le recruter. Tu ne connais pas le style de pep mieux que lui alors ne dit pas des mensonges sur sanchez et son adaptation au style du catalan.

Il est clair que tu ne suis pas les matchs de city pour oser dire cela.

S il suffisait de bien jouer pour gagner, pep aurait aujourdhui 5 ldc. Le facteur chance est à considerer en effet.

Si t accepte mon exemple sur le real plus besoin de debattre. Ils ont aujoudhui 12 ldc. Ils ont eu le temps de bien investir avec l aide de l etat et des banques amies de perez qui n hesitent pas cracher le blé pour qu ils fassent leurs achats. Je n ai jamais dit que je voulais un systeme d investissement sans aucune règle. Si tu avais pris le soin de lire mon post plus haut tu verrais que je dis le contraire. Des règles de regulation oui mais pas des règles pour empecher les nouveaux proprietaires de clubs de faire leur retard sur les clubs historiques. Ca c est de l injustice! Chelsea a eu le temps de grandir avec abramovitch qui a investi pendant des années sans regulation. Et ca lui a reussi vu les trophees glanés. Le real je n en parle même pas avec leur endettement massif auprès de l etat qui a par le passé effacer l ardoise avec des menaces de sanction qui n ont jamais ete appliquées.

Un coach de passion et de convictions. http://www.goal.com/fr/news/manchester-city-guardiola-les-grands-joueurs-il-faut-les/1dlhd43xjsqkr1b0ttayipeiye https://m.lequipe.fr/Football/Actualites/Pep-guardiola-manchester-city-je-n-ai-rien-invente-du-tout/872985 http://rmcsport.bfmtv.com/football/video-guardiola-decrypte-son-jeu-et-c-est-passionnant-1366276.html

Le real avec les fonds de l etat espagnol!

quel aller-retour ? Et face à quelle equipe?Soit precis! je t ai repondu plus haut! Je defend la liberté d entreprendre quelque soit l origine des fonds d investissement ( fonds propres, dettes ou mecenat).

Quel hold up? Chelsea etait la meilleure equipe. Sûrement pasdans le jeu vu que le bayern a dominé tout le match mais quand il s agissait de prendre sa chance chelsea a clairement ete meilleur que le bayern. Ce genre de matchs plein de rebondissements où l equipe la moins forte dans le jeu ou menée au score se retrouve vainqueur fait aussi le charme du foot qui est sport' d emotions et de sensentions fortes où le supporter peut passer en une fraction de seconde du desespoir total à l extase. La victoire du real en 2014-2016 face à l atm, la victoire du barca face au psg en 2017, la victoire du bayern face à la juve en 2016, la victoire de liverpool face à dortmund en 2016, la victoire de chelsea face au psg en 2014, la victoire du barca face à chelsea en 2009, la victoire de liverpool face au milan en 2005, la victoire de manu face au bayern en 99, tellement d exemple où tout semblait plié et qu' à la fin l equipe dominée ou mené au score se retouve vainqueur. Il n ya pas de hold up dans le foot. Il n ya que des exploits et des miracles.

Je te le concède! C est peut etre un peu exagere. J ai corrigé. Ah bon? Chelsea ne méritait pas de gagner? C est pas le real qui fait le tirage. Si ils ont eu un tirage facile et ben c est leur chance. Mais ils n ont en rien volé leurs victoires durant leur parcours. C etait les meilleurs sur le terrain. C est tout! Si l atletico n a pas su controler son match (en ratant un penalty) et s est fait avoir à dernière minute c est qu ils ne meritaient pas de gagner. Ils ont battu eux aussi un barca carbonisé qui avait pourtant gagné le match aller. Le bayern de guardiola s est fait sortir mais à aucun je leur retire cet exploit. Le bayern aussi n a pas su controler son match (l' execrable muller a raté un penalty tiré comme s il n avait jamais joué au foot). L atletico meritait de passer mais l excuse de la fatigue pour expliquer leur defaite en finale ne tient pas. Ils avaient une revanche à prendre et ils ont n ont su tuer le match et ces erreurs se payent cash quand l adversaire reprend le moral. La meilleure equipe a gagné et c etait le real.

Bon on ne va pas finir avec ce debat. Moi je defend la liberté d entreprendre avec le moins de règles possible. Si un club gagne la ldc c est qu elle a la meilleure equipe du moment. Que l argent vienne des fonds propres du club, de son endettement ou du mecenat pour recruter ses joueurs je m en tape complètement. L essentiel à mes yeux c est que le meilleur gagne. Alors oui vous me direz qu un club qui gagne la C1 avec la majeur partie des joueurs formés au club ou recrutés avec des fonds propres c est plus chic qu un club qui la gagne avec l argent du mecenat mais dans les 2 cas les joueurs le meritent car ils sont les meilleurs. Pareil pour les clubs. Vouloir pondre une règle non pas pour mettre fin aux injustices entre clubs riches et pauvres mais juste pour proteger les clubs historiques qui ont grandi sans regulation et freiner quelques clubs ambitieux qui veulent grandir avec l argent du mecenat et ben c est une politique de mafieux!

Le real concède le nul à levante. http://www.footmercato.net/liga/liga-le-real-madrid-se-casse-les-dents-a-levante_219820

Boateng elogieux envers son ancien coach et ambitieux pour la ldc http://www.goal.com/fr/news/exclu-goal-boateng-tactiquement-guardiola-est-le-meilleur/sjihed4b5is51kr5kbj20yijy

Et quand L' UE contestait les prêts bancaires enormes accordés au real par les banques publiques espagnoles alors qu elle a largement contribué au sauvetage du système bancaire du pays ca te parle? Et l' exemple que tu prends dans ton dernier paragraphe est mauvais. Ce n est pas une histoire de mauvaises pratiques acceptees par le passé et injustes aujourdhui. La logique voudrait que lorsqu un nouveau invesstisseur arrive dans un business qu on lui permettre d investir pendant un moment et former son equipe au lieu de lui mettre des batons dans les roues. Chelsea et les autres gros clubs ont eu cet avantage avec de l argent qu ils n avaient pas.

Sané et sterling tentent beaucoup de dribbles. Souvent ca passe et quelquefois ca bloque mais l essentiel c est de toujours repeter les actions. Pas la peine d etre tjr dans la raillerie et la caricature. Je connais très bien mon idole, ses goûts et ses methodes. Et s il voulait sanchez ce n etait pas pour faire du figuratif. Il connait très bien sa valeur et ce qu il peut apporter à son groupe malgré ses pertes de balles.

Match nul pour city à burnley avec un sterling qui encore une fois a osé manqué l immanquable. À voir le match, on sentait que nos joueurs etaient paumés. Trop d imprecisions dans la dernière passe et la finition. La semaine de repos leur fera du bien. http://www.footmercato.net/premier-league/premier-league-manchester-city-cale-a-burnley_219798

Sisi c est anormal ce qu a fait l etat espagnol et le real s est construit justement grace à ces facilités financières qui faussaient aussi la concurrence à l epoque. Moi je trouve qu il ya une hypocrisie dans cette histoire de fair play financier specialement concu pour bloquer les nouveaux milliardaires qui sont entrés dans la danse. Les anciens grands clubs se sont construits sans regulation financière et ne se genaient pas pour s endetter et piquer tous les bons joueurs à la concurrence pour reussir rapidement. Maintenant que leur monopole est menacé, ils exigent une regulation financière. Et vous pensez que l uefa dont les recettes dependent en partie de la presence de ces gros clubs en CL et en EL va oser sanctionner pour couper la main qui les nourrit? Laisser moi rire. La seule facon pour ces nouveaux entrants de concurrencer le barca et le real c est d investir massivement même si c est à perte. L essentiel c est d atteindre leurs objectifs. Moi je ne veux pas d une CL ressemblant à la buli et la liga où ce sont toujours les mêmes qui gagnent chaque année. Des 5 derniers trophées europeens gagnés 4 sont allés en liga pour le real et le barca. C est un monopole qui me va pas. Et si city et le psg peuvent casser ce monopole en leur piquant leurs meilleurs joueurs pour eux aussi reussir rapidement et bien chiche!

Le real qui finance ses transferts avec de l argent gagné? Haha merci pour l enfumage hein. Les prêts bancaires colossaux dont ils ont beneficié pour le tranfert de cr7 et Kaka ca te parle? Les mecs s endettent pour acheter des joueurs et tu viens me parler d argent gagné.

Il ya les reglements mais je pense qu il ya aussi le poids des differentes federations à l uefa. Et d ailleurs l uefa n applique ses reglements que pour des questions disciplinaires. Difficile de reguler la finance vu qu il ya toujours une fenêtre pour contourner les règles. Je me marre de voir la liga se plaindre quand le psg vient piquer ses joueurs alors que elle est elle même victime de ses propres règles avec l histoire des clauses dans les contrats des joueurs. Le psg n a fait que payer la clause du joueur même si le prix interroge. Ensuite quand le real ces 20 dernières années pillaient les joueurs à gauche à droite et même chez la concurrence directe à des prix prohibitifs pour les autres clubs, elle ne se plaignait pas que je sache. Concernant city rien que ses droits tele et les joueurs vendus couvrent dejà leurs depenses donc je ne vois pourquoi l uefa ouvrirait une enquete.

Le poisson pourrit par la tête! Et en l occurrence tout commence à la fifa et à l uefa où des scandales financiers ont eclaté recemment demontrant par là que cette histoire de regulation c est juste du foutage de gueule. Pep est coach d un club qui dispose de beaucoup de moyens mais le debat sur l institution citizen qui fausse le marché que tu ne cesses de rappeller est dejà tranché à mes yeux vu qu on n est pas d accord sur la question. Pas la peine de te repeter.

Mon avis n a pas d importance. Chaque milieu a ses codes et seul le terrain commande le mouvement. Ce n est pas en sortant un discours angelique et naif qu on peut changer les habitudes des differents acteurs. Jette sur un coup d œil sur la fifa et toutes les magouilles qui s y faisaient et qui continuent de s y faire malgré le nouveau president et tu verras que les têtes ont beau changer mais les habitudes sont tenaces. Je suis quelqu un de pragmatique et realiste. La morale à 2 balle sur les injustices de ce monde desolé mais ce sont juste des histoires pour enfant.

Je l ai deja dit plus haut! Le monde des affaires ne s' accomode pas de la morale. Quand un joueur change de club, il ne se demande pas si le salaire fou qu on lui propose est moralement acceptable. Quand un club vend un joueur c est pareil. L argent est l alpha et l omega dans le business. Tout le reste n est que litterature. Vous pouvez vous en offusquer mais c est peine perdue. La finance n aime pas le bruit. Que vous l acceptez ou pas c est un fait. Tout a une valeur marchande aujourdhui et la question n est plus de savoir ce qu est sainement acceptable mais qui paie le plus.

Peut être qu' on ne vit pas dans le même monde mais sur cette planète terre, je sais que la finance dirige tout et dans tous les domaines.