WillSch

  C'est pas toi qui criait sur tous les toits que Arsenal avait été odieux envers Sanchez a lui refusé un transfert alors qu'il y avait accord ? Jusqu'à preuve du contraire, je doute que cette "stratégie" eut été employée     Je trouve qu'il évite un peu le débat pour quelqu'un qui prétend y être ouvert... Glunki a écrit 2 pavés, j'en ai écrit un, mais à l'évidence, il ne veut pas s'y confronter et débattre sur de la matière.

  Je ne dirais pas vraiment cela. Guardiola avec le Barça c'est :    Saison 2008/09 Alves : €35M Hleb : €17M Caceres : €17M Keita : €15M Piqué : €5M Henrique : €8M Total : €97M   Saison 2009/10 Ibrahimovic €70M (tiens tiens, un très gros montant pour l'époque) Chygrynskiy €25M  Keirisson €14M Maxwell €5M Total : €114M   Saison 2010/11 David Villa €40M Mascherano €20M Adriano €10M Affellay €3M Total : €73M   Saison 2011/12 Fabregas €34M Alexis Sanchez €26M Total : €60M   Soit un total de €344M, contre €180M de ventes, soit une balance négative de 164M. Pas autant qu'avec City, mais il a bénéficié de moyens au Barça, lors d'une période où le PSG passait à peine sous pavillon qatari (2011), où City ne vient que d'arriver (2008/09), et en plein milieu du transfert Ronaldo (2009)

  La question initiale n'est pas de savoir si Pep a fait des erreurs (vaste terme), mais bien le fait qu'il profite des moyens illimités de City. Tu dis que Manchester City n'est pas responsable de l'inflation, donc ne devions pas du sujet initial.   Le problème, c'est que tu confond prix et inflation. L'inflation c'est la hausse globale, et durable des prix. C'est un phénomène, pas un aspect ponctuel qui ne concerne que des transferts précis. Comme le dit @Glunki, il y a moult facteurs à prendre en compte quand on parle de l'aspect financier des clubs : la qualité intrinsèque du joueur l'aspect marketing du joueur  Le projet de City, est tout d'abord basé sur un pays étranger, qui est le mécène d'un club de football grâce au pétrole. À partir de là, comme le PSG et Chelsea (des débuts), il faut prendre en compte de façon vaste ce critère. City n'a pas, comme son voisin mancunien, développé une économie afin de financer ses achats, mais a acheté pour rentrer dans une dimension économique intéressante (527M de chiffres d'affaires selon Deloitte me semble-t-il). City peut investir de façon illimité, ayant à la fois une armée d'avocats pour contourner les règles du FPF, et ayant un filet de sécurité, là où des clubs qui investissaient à une époque (avec des magouilles sombres là aussi, comme le répète souvent Romain Molina) sans filet, finissent pas se casser la gueule (Portsmouth, Leeds).   Revenons en à nos moutons. City c'est 531,3 millions d'euros dépensés depuis l'arrivée de Guardiola (source Transfermarkt), pour des ventes de 131 millions de ventes.  Balance négative sur 3 mercatos cumulés de 400,3 millions. Ce qui ne peut absolument pas être un investissement générés par le club. Même si tu agites tes classements des joueurs les plus chers de l'histoire, City est régulier autour de 55/60 millions à chaque transfert : Sterling, Stones, Laporte, De Bruyne, Mendy, Walker, Sané, Bernardo. Le nombre de joueurs à 40m est pas mal aussi : Ederson, Otamendi, Mangala, Fernandinho. Combien de clubs sur cette Terre sont capables de sortir avec un telle régularité de tels transferts ? Le Real et le Barça, qui dépensent énormément, mais dans la régularité, y a que le PSG. À partir de là, le club favorise l'inflation. De plus, ce sont les clubs de mécènes qui enclenchent le mouvement. Ils viennent en n'hésitant que très peu sur le montant, en surpayant des joueurs, ce qui fait que les prix augmentent méthodiquement, avec de plus, les droits télés qui augmentent exponentiellement.   City surpaye ses joueurs par rapport à leurs valeurs et à leur potentiel marketing, c'est un fait incontestable. Laporte, Mendy, Walker, Otamendi, Danilo, Stones, Mangal, valent-il leur prix ? Absolument pas, alors que leur aspect économique est bien plus faible que celui de joueurs offensifs. Et hormis Van Dijk qui est l'exception qui confirme la règle, la défense de City est la plus chère au monde. Pep a beau devoir renouveler une défense chaotique et vieillissante, mais sortir 200M en une saison là dessus, c'est indécent et aucun club ne peut le faire. Acheter Bernardo 50M, pour ne pas le faire jouer souvent.   Elle est bien là le problème. Pep n'a pas que les idées, il a des moyens illimités pour appliquer, et en utilisant ces moyens il contribue à créer encore plus d'inflation, à faire circuler plus d'argent (le mécénat encore présent ramène du cash entre les mains des clubs), et les clubs (hormis les très gros) ne peuvent absolument pas rivaliser.     Où est le problème à ce qu'il se fasse reprendre sur ce point. Pep profite d'un club de mécènes, il n'est pas là en train de se démener avec une marge de manoeuvre réduite à peau de chagrin. C'est pourquoi il doit être jugé en conséquence. Quand on investit une grande somme, on attend que celle-ci se justifie à long terme, et gagner car l'on possède une puissance financière qui surpasse celle des autres, ce n'est pas gagner avec panache. La preuve, leicester (qui reste un club de PL donc pas un club pauvre) a réussi à vaincre les grandes écuries en 2016   Avec les moyens, sans les idées, il ne serait pas là, mais avec les idées, sans les moyens, non plus.     Sur ce point, permet moi d'avoir des doutes. Tes posts ne sont pas objectifs (l'objectivité en tant que telle n'existe pas, tout est subjectivité, mais à degrés variables), tant tu idolâtres Pep (le "saint" c'est lourd à chaque fois).  Perso, et tout le monde l'a remarqué, je troll à tes messages désormais, car bien que tu te proclames "ouvert au débat", tout est est comment dire... Saint Pep a dit, pas de charcuterie.

 

Merci Olivier Giroud pour tous les buts.   J'ai souvent gueulé sur lui lors des matchs, mais il mérite les honneurs pour ce qu'il a fait. La tâche, remplacer Van Persie, était bien trop dure à remplir mais il a fait de son mieux avec ses qualités, que ce soit dans un vrai rôle de pivot lors de ses premières années, ou comme un attaquant plus finisseur récemment.

Donc Bellerin est arrière gauche dans un système à deux joueurs superposés. On en apprend des choses en regardant nos matchs 

  T'es hyper sympa SkyMan... Moi je vois Thiago Junior comme ça   

6×50 = 2×150 = 300 Dans tous les cas, City a dépensé 300 millions, ce qui outrepasse tous les clubs a quelques exceptions près. En suivant cette logique, un club qui achète 300 joueurs à 1 million, à chaque mercato, est le plus exemplaire des clubs sur Terre.

Mohamed Bouhafsi‏Compte certifié @mohamedbouhafsi #Lucas à quitté Paris ce soir pour rejoindre Londres. Le #PSG et #Tottenham finalisent les derniers détails ce soir. Transfert avoisinant 28,5M€ hors éventuels bonus ! Contrat de 4 ans et demi. Visite médicale demain.

Pour parler du Board, comme le souligne @AngryofN5, un blog intéressant sur Arsenal, Kroenke a augmenter son influence chez nous, avec l'achat de 22 parts supplémentaires, tandis qu'en même temps, 20 autres parts ont été vendues/achetées, le 22 Janvier 2018. Bien que l'on ne puisse pas voir les vendeurs/acheteurs de ces 42 parts, une note stipule que Kroenke en a bien acheté 22.   Kroenke passe donc de 41 721 à 41 743 parts, soit un passage de 67,05% à 67,09%. C'est la première fois depuis Mai 2016 qu'il achète des parts. Le prix d'achat actuel est de £28 000, en raison des spéculations sur les rachats entre Usmanov, Kroenke, et la holding anonyme (Kroenke à l'époque, avait acheté ses parts autour de £10 000, et autour de £16 000 en Mai 2016).   Kroenke a vraisemblablement sauté sur l'occasion, avec un actionnaire très minoritaire souhaitant vendre ses parts à bon prix, et marche vers son but ultime : les 100% pour agir à sa guise et ponctionner encore plus. Mais nous ne pouvons pas être sur de la provenance de ces parts, vu que parfois les achats passent par des intermédiaires, et que le système NEX Exchange n'affiche pas les détails.   Même si le prix actuel est très important, Kroenke envoie un message clair : il ne souhaite pas vendre, mais bien acheter et rester à long terme. Arsenal vaut environ £1,79 milliards (une aubaine) sur ce prix d'achat, il fixe peut-être cette valeur à quiconque souhaiterait racheter le club. 

Yaya a marqué, je répète il a marqué !

Pour le plaisir, réécoutons ces paroles pleines d'objectivité et de sagesse, dans le temple jedi du journalisme foot français : 20h Foot. https://twitter.com/FredLeLay/status/957318112621350915

Bravo à Edinson pour son record... Un grand joueur et qui a une mentalité exemplaire. N'oublions pas qu'il a passé un long moment dans l'ombre de Ibra, à ne pas jouer à son poste, ce qui rajoute à son exploit 

27 pertes de balles contre Yeovil Town, malgré parait-il, une bonne prestation (n'ayant pas pu voir cela de mes yeux) On ne change pas les bonnes habitudes, comme on dit

C'est un montage de Rio Ferdinand  https://twitter.com/rioferdy5/status/951022388099125248

  C'est un torchon au niveau de la fiabilité. Inventions d'infos, extrapolation à l'extrême pour faire du clic, citation inventée/Mal traduite/trafiquée, et quasiment aucun fond. Pas pour rien qu'il a été placé dans la blacklist du forum.   [spoiler]  [/spoiler]

Ce qui ne l'a pas empêché de le poignarder dans le dos 

Pour tous ceux qui galèrent à prononcer son nom et à l'écrire    https://www.youtube.com/watch?v=RR-RJLuwZtY

  Sur ce point, je pense qu'au contraire nous avons fait tout notre possible financièrement, à défaut d'avoir du sportif à lui proposer. Les discussions auraient commencé en 2015 (je cite Jad), et son clan nous auraient mené en bourrique tout ce temps. L'an dernier, nous avions plein de sources qui s'accordaient à dire qu'on lui avait mis sur la table une prolongation d'un montant colossal (même montants que ceux évoqués par Özil en gros), ce qui était déjà énorme pour nous et notre grille salariale.

Il a beau changer de club en Premier League, il sait toujours pas parler anglais 

Fais comme moi Van Gooner... Sépare toi de cette photo de profil 

Bienvenue Henrikh   Je souhaitais énormément sa venue en 2016, après sa fulgurante saison avec le Borussia. Un meneur excentré comme Wenger les aime, créatif, technique. Même si Mourinho l'a largement bridé et fait perdre sa confiance, une place de titulaire chez nous pourrait l'aider à revenir au niveau de Dortmund, même si ce n'est pas gagné. Avec Özil, Lacazette, Wilshere et Ramsey, je pense que l'on pourrait revoir un bon fond de jeu, malgré les carences tactiques de Wenger

  Il me semble que Tom Brady l'est au football américain.

Par contre, avec son départ et son prochain salaire, le Sun pointe le bout de son nez avec des révélations personnelles qui ont l'air d'être 100% fake... Dégueulasse.   https://www.thesun.co.uk/sport/5389094/arsenal-alexis-sanchez-student-sex-claims/