Vintex

Personnellement je trouve la performance de l'edf très inquiétante sur ce match. On a quelques joueurs qui font leur match comme tolisso ou coman mais la majorité de l'équipe est médiocre encore une fois.   Giroud a tenté deux trois trucs mais contre une défense aussi faible il aurait du prendre plus le dessus. Il a la tête sur la transversale, le but (chanceux mais bien battu) et deux trois accrochages et puis c'est tout.   Griezman avant son but je ne le voyais pas sur le terrain. Et après son but il a du réussir un une deux. Je le trouve trop haut sur le terrain ou en tout cas qu'il ne participe pas assez au jeu.   Lemar a tenté d'organiser le jeu au milieu mais je ne l'ai pas trouvé très inspiré malgré deux trois bonnes orientations de jeu.   Matuidi a fait du matuidi. Il se bat mais ralentit le jeu car il ne sait pas jouer en une ou deux touches.   Sidibé et Umtiti ont fait leur travail.   Digne impliqué sur le but mais avant ces deux confrontations j'étais inquiet  sur son niveau de jeu actuel et il est correct par rapport à la moyenne de ce qu'ont montré le autres.   Varanne trop sûr de lui et je pense que c'est ce qui nous coûte le but.   LLoris RAS sauf pour ses dégagements que je trouve horrible sur les deux matchs.   Pour le rentrants: Payet transparent et inutile, Mbappé essaye de mettre du rythme mais n'a aucune réussite (meilleur rentrée pour les bleus quand même si l'on peut parler de meilleur) et sissoko qui sert dans l'esprit de deschamps à sécuriser et qui n'apporte rien.   Bref globalement très déçu de la performance globale de l'équipe contre une opposition très faible.

  désolé my bad j'avais mal compris

Je suis d'accord mais pour moi c'est plutôt un manque de qualité des joueurs que réellement que de présence physique. Souvent je vois une ligne de quasiment 6 joueurs et pourtant le porteur du ballon doit tergiverser car aucun ne fait l'effort de se placer entre les lignes. En phase défensive, nos latéraux ont un peu de mal à revenir et Xhaka a souvent du mal à revenir car il joue trop haut, Ramsey lui ne redescend pas souvent. Nous sommes d'accord après plus que le physique pur c'est un manque d’agressivité des deux milieu qui peut être préjudiciable. Soit on a une option coquelin mais qui a un manque de talent lors des phases de transition soit on a un xhaka qui ne gère pas du tout son agressivité défensive ou qui est trop passif. 

  Je pensais plutôt à city mais on a pas le même effectif.   Après vous dites que l'on a de la densité au milieu avec ce schéma de jeu, moi je ne trouve pas. Je trouve que dans beaucoup de situation les deux milieux sont seuls et l'adversaire est en surnombre au milieu.

Après dire que wenger est moins frileux sur son onze, si l'on regarde des gros de Pl on a pas l'équipe la plus offensive avec 5 défenseurs...  Mais il est vrai qu'au moins il fait jouer les deux recrues qui sont pour moi la vrai réussite de ce début de saison. Dommage qu'ill n'y en ai pas eu une ou deux de plus pour voir une évolution plus poussée de l'effectif.

  Sauf que si varanne se blesse, on ne va pas jouer avec Umtiti, Kimpembe. Donc      Je ne suis pas d'accord. C'est juste que deschamps prend un joueur qu'il connait. Comme dit plus haut, il aurait pu prendre zouma. Ou encore tester Laporte. Upamecano, Lenglet ou d'autre comme je crois le défenseur de l'atlético... Je ne pense pas que l'on manque de talent à ce poste. Je me poserais plus de questions sur les latéraux. Après vu l'importance des confrontations ce n'est pas le moment de faire des tests.

Clairement ce carton fait très mal à Lyon surtout quand on regarde le classement. Ils pourraient être proche de top 3.

tu peux rajouter fékir qui fait un bon début de saison.

"Le soucis c'est que des matchs références, Xhaka-Ramsey en on peu. Moi je trouve vraiment Ramsey plus utile au collectif quand le milieu est renforcé derrière lui.   Introduire un milieu défensif n'est pas "petit bras" si ça répond à un besoin tactique. Et je ne trouve pas qu'Elneny puisse être défini comme "un relayeur dont la projection offensive n'est pas la qualité première", au contraire il est très intéressant dans ce domaine, souvent mal suivi d'ailleurs, et il a encore une marge de progression.   Je préfère avoir l'air "petit bras" en faisant jouer Coquelin à la place d'un Xhaka hors de forme, et ne pas concéder 10 occasions face à WBA. Hier on a gagné 2-0 mais on a eu de la chance, l'arbitre, Monreal et Cech nous ont épargnés quelques buts, il ne faut pas l'oublier."   Si l'on met Coquelin-El Nenny on aura 7 joueurs à fonction défensive et 3 à fonction offensive. Quoi qu'on me dise El nenny reste un milieu qui n'a pas un réel poid offensif et je trouve son jeu stéréotypé. C'est un bon relayeur et c'est tout. Il n'est pas capable de faire de réelles différences et quand on a une défense à 3 on a besoin d'un milieu devant capable de faire ces différences comme un ramsey ou un wilshere. Je reproche à El Nenny de ne pas casser les lignes adverses.   Je le trouve plus utile dans un milieu à 3.

Pour moi ca se tente le problème c'est que notre effectif ne supportera pas 3 milieu on a un déficit en quantité à ce poste

Donc contre WBA on joue avec 3 défenseurs centreux, un pur 6 et un milieu relayeur dont la qualité première n'est pas la projection offensive. Je trouve ça petit bras et je pense que ce n'est pas avec ça que l'on aura le contrôle du match.

Le problème de El nenny sur ce match c'est qu'il aurait gagné à avoir ramsey à côté de lui et non xhaka.

Le problème n'est pas que l'âge des joueurs de l'effectif mais leur expérience du haut niveau. Un joueur de 20 ans aujourd'hui peut avoir deux saisons pleines en première division or je ne pense pas que lille ait un effectif avec beaucoup de joueurs ayant au moins 2 ans titulaires dans un club de première division c'est la qu'est le problème. Le choix de l'effectif que Bielsa a fait est d'autant plus étonnant qu'il a déjà fait l'expérience du championnat de france avec marseille.   Il faut se rappeler qu'à marseille avec son système où il y a un no man's land au milieu les deux joueurs clefs étaient Imbula et Payet. Le premier ayant vraiment (à l'époque) un gros volume de jeu et l'autre qui pouvait vraiment dicter le jeu. Je ne parle même pas de l'absence d'un gignac qui malgré tout ce qu'on peut lui reprocher apporte beaucoup de poids devant même si ce n'était pas le top mondial. Pépé à côté c’est assez inexistant en pointe (en même temps c'est une ailier).

Vous trouvez vraiment qu'Holding a une bonne relance?  Personnellement je pense qu'une bonne vision de jeu et de bonnes prises de décision sont importantes pour avoir une bonne relance et je trouve qu'Holding n'est pas très bon au niveau de ces deux critères.

Lyon très bon sur ce match. Depay et Mariano posent quand même question. Par contre sans être décisif le péno sur mbappé est inexistant la faute étant des deux côtés. Surtout quand Ndombélé subit une faute de kurzawa en première periode qui n'est pas sifflée.    Pour finir le PSG sans blessé dans son attaque est juste injouable 90 min pour la majorité des équipes de ligue 1. Lyon manque d'un poil de réussite et d'un attaquant du niveau de Lacazette car Mariano en dehors de ses 4 buts est inexistant.

 oui et non je pense que pour dépanner quelques matchs dans la saison ça va mais ce n'est pas une solution sur du moyen/long terme. Merte est certes un meilleur défenseur mais je trouve que la dimension physique commence à lui faire défaut sur l’entièreté d'un match (je ne parle pas que de sa pointe de vitesse). Donc à défaut de mieux je pense que dans une défense à trois la moins mauvaise solution est mustafi même si il est loin d'être rassurant. Si l'on repasse à 4 derrière je me demande si Kos/monréal n'est pas la charnière qui offre le plus de garanties.

Je pense en tout cas pour la première partie de saison qu'il ne joue qu'en premier league car je pense qu'un enchaînement plus important de matches lui fait plus de mal qu'à d'autre joueurs qui compte moins sur leur cardio. On a El Nenny qui je pense peut assurer l'europa league pour les poules.

J'aimerai bien avoir la stat du nombre de faute qu'il a subi. Sinon je trouve qu'il été très seul en première mi-temps. on avait du mal à enchaîner trois passes et les déplacements collectifs étaient mauvais donc oui sa première mi-temps est très moyenne mais pour le coup il y a matière à relativiser sa prestation à ce moment du match vu la faiblesse du soutien du reste de l'équipe. (en première mi-temps) 

tu as oublié des flèches entre iwobi et walcott

Il n'a pas été particulièrement bon mais comparé à iwobi, Niles et encore pire Walcott c'est correct.

  Donc le coup de coude que met Werner juste avant ne mérite rien?

Ce n'est pas qu'il est mauvais techniquement par rapport à la moyenne mais plus qu'il a un côté maladroit à l'image de son premier but ou sa passe décisive pour lacazette en prépa.

En plus je ne comprends pas pourquoi il s'entête avec lopez, je le trouve vraiment inutile et en plus il ne sait vraiment pas défendre. A la limite un milieu anguissa-gustavo serait plus équilibré pour l'équipe. Et puis evra rami abdenour juste non

  Bon comme mes phrases sont déformées, je vais juste faire une remarque: Appréciez-vous un match où il n'y a qu'une équipe et l'autre refuse le jeu. Moi non. Chacun sa conception du sport. C'est le problème et la force du foot. Une petite équipe peut faire un résultat mais au prix en majorité d'un spectacle médiocre. Si l'on prend du rugby du hand ect... ces sports ne permettent pas de refuser le jeu sinon c'est la taule. Donc oui le seul moyen est de filtrer un minimum les participant aux qualif après un pré-qualif. Après chacun son avis mais je maintien que ne voir qu'une équipe sur le terrain c'est chiant.   (Les grosses affiches n'offrent pas tout le temps du gros spectacle mais l'adversité est présente)

  Je ne parle pas d'empêcher une nation d'accéder à la coupe du monde mais de faire comme par exemple au volley ou il y a plusieurs divisions et il faut d'abord réussir dans sa division pour pouvoir participer au match avec les meilleures nations.