Alterego 11

Après 120k ça reste très loin d'un Sancho par exemple. Puis moi ça ne me choque pas qu'il devienne un des 5-6 joueurs les mieux payés de l'effectif, vu qu'il fait partie des meilleurs. L'âge en réalité on s'en fiche un peu je trouve. Faut pas oublier que s'il part dans un autre club il recevra bien plus que ces 120k. C'est malheureux mais c'est comme ça. Arsenal a des moyens ça serait idiot de perdre sa pépite pour une question d'argent (surtout qu'on est loin d'un cas Dembele).

C'est discutable. Quand on joue avec un trio Partey - Xhaka - Odegaard je trouve pas ça beaucoup plus offensif que Fabinho - Henderson - Thiago par exemple. Surtout que Martin a beaucoup progressé défensivement, il devient clairement une option viable en 8. Puis même, Liverpool sans Fabinho ils galèrent hein, y a qu'à demander aux supps. C'est pas le fait d'avoir Henderson et Thiago à coté de Morton qui va tout changer.

Techniquement Sambi a été recruté pour ça. Il est encore un peu tendre physiquement mais son meilleur poste ça sera 6. Alors oui si Partey se blesse c'est léger de devoir compter sur un jeune uniquement, mais bon c'est aussi la contre partie de faire confiance aux jeunes. Liverpool si Fabinho se blesse leur seul vrai 6 c'est Morton par exemple.

Oui tous ces gars là doivent prendre leur mal en patience, on va retrouver l'Europe l'année prochaine et ils auront du temps de jeu.

Je le trouve plutôt adroit avec ses pieds personnellement, largement capable d'apporter dans le jeu, mais bon c'est assez subjectif. N'empêche parler de parpaings à la place des pieds et dire "dès qu'on le voit toucher un ballon on comprend", c'est un peu trop/malhonnête. C'est pas la first touch de Lukaku quoi.

oui Faut pas oublier que son agent c'est Raiola, ça coûtera une fortune quoiqu'il arrive. Arsenal ne mettra pas autant d'argent en salaire et prime d'agent sur un seul joueur. On est riche oui, mais on compte nos sous.

Simple question sans aucune arrière pensée @Auré, t'as vu beaucoup de matchs de Schick ? Perso je ne regarde jamais la bundes, mais de ce que je lis ici et là, ses stats seraient assez trompeuses comme tous les attaquants de bundes. Et j'ai vu beaucoup de gens assez virulents sur son niveau dos au jeu, sa participation au jeu, ses choix, etc Si tu le vois jouer souvent ça m'intéresse d'en savoir plus

Tielemans dans le rôle qu'occupe actuellement Xhaka ça peut être une dinguerie. Ses qualités seront mises en avant et ses défauts quand il joue bas seront moins présents. C'est exactement le poste qui lui convient.

Je comprends ton raisonnement mais je trouve que les + sont bien plus importants que les potentiels - Comme tu le soulignes, on va pouvoir prolonger Saka & co, en plus de ramener des joueurs de gros calibres grâce à la C1. Pour moi déjà rien que cet argument est suffisant pour faire pencher la balance. Mais surtout, le gros - que tu soulignes n'est pour moi pas totalement justifié. Notre effectif n'est pas si restreint que ça en réalité et on peu largement enchainer tous les 3-4 jours en faisant tourner (surtout si on recrute du lourd cet été) vu que tous les postes seront au minimum doublés. Si on y regarde de plus prêt: GK: Ramsdale/Turner DD: Tomiyasu/Cedric/ (peut-être recrue) DCD: White/Holding DCG: Gabriel/Saliba DG: Tierney/Tavares MDC: Partey/Sambi MCG: Recrue / Xhaka (peut-être partant)/AMN/Azeez MCD: Ödegaard/ESR/Patino MG: ESR/Martinelli/ Nelson? / Pepe MD: Saka/ Pepe/ Nelson? / Recrue? (ça revient souvent à ce poste aussi) BU: Recrue titulaire / laca peut-être prolongé/ Balogun Liverpool enchaine toutes les compétitions avec un effectif moins large que ça.

Justement, je pense aussi que ces facteurs influencent grandement ses perfs. La situation n'est pas du tout comparable à celle de MU et personne n'aurait pu prédire qu'il serait assez idiot pour dire en itw qu'il ne voulait pas partir et se créer des soucis... Donc quand je lis "c'était prévisible" ou "sa réussite aurait été une surprise", je pense que ça vient de personnes qui ne l'ont pas vu jouer en Italie, qui n'ont pas vu sa progression sous Conte (qui a été capable de l'utiliser au mieux, avec ses qualités) et le joueur qu'il est devenu. Et puis encore une fois je le répète, il est loin d'être catastrophique quand il joue, il faisait un bon début de saison avant de se blesser. Niveau stats: - LDC : 3 matchs titu et une entrée => 2 buts 1PD - PL : 7 matchs 3 buts avant sa blessure, ensuite il est souvent absent (blessure + mise à l'écart)/joue des bouts de matchs/a le covid. Donc oui son bilan en PL est cata, mais il y aussi beaucoup de facteurs externes à prendre en compte, mais on continue de voir des conclusions sur son niveau "bah oui c'est normal il a toujours été nul tout le monde le sait" - CDM des clubs : 2 matchs => 2 buts (victoires 2-1 et 1-0 donc goals importants) - FA cup : 3 matchs 2 buts - Carabao : il joue titulaire lors de la double confrontation face à Tott mais ne marque pas, il est remplaçant contre Liverpool Bref désolé fin du HS pour moi, mais pas touche à Romelu

Il n'est pas si mauvais quand il joue honnêtement. Le vrai problème c'est qu'il joue très peu et que l'animation offensive de Chelsea est pauvre. Dire/Sous-entendre qu'il a simplement mis des buts avec l'Inter et que c'est toujours le même joueur c'est infondé à mes yeux. Avec la Belgique par exemple on a pu observer sa top progression depuis 2-3 ans.

Face au real et au barca malheureusement c'est dur de rivaliser. Dans la tête de beaucoup de joueurs ce sont les plus gros clubs du monde, même si on connait les problèmes du barca. D'ailleurs il leur suffit de faire 4 bons matchs et qu'un Auba cramé plante des buts en liga pour que les journalistes parlent du "grand retour" du barca. Si Arsenal avait fait pareil, personne n'en parlerait. Faut être réaliste il y a certains clubs qui sont considérés au dessus juste de par leur image. Pour revenir sur Haaland, apparemment c'est l'Espagne ou rien. Puis si finalement l'Angleterre le tente faudra concurrencer City sur le dossier, autant dire mission impossible. En plus, honnêtement je ne suis pas persuadé qu'il soit le meilleur choix possible. Le joueurs est absolument exceptionnel, mais il se blesse quand même très très souvent, a joué la moitié des matchs en Bundes alors qu'ils ont un calendrier tout tranquille (imaginez s'il doit jouer tous les 3 jours PL + C1), est entouré par une énorme crasse (Raiola) qui demandera des centaines de millions, ...

Ils étaient prêts à nous lâcher Tammy... franchement c'est pas impossible je pense. Des tops joueurs Chelsea en a loupé plein (Salah, KDB, ...). Et puis faut pas oublier qu'ils ont deux numéros 9 actuellement, qui ont coûtés 113M et 53M...

Ah ok, un peu plus cher que je ne le pensais mais bon il sera peut-être très bon. 3 joueurs seulement c'est très short, surtout qu'on aura sûrement l'Europe à jouer, C1 ou C3 et qu'on va perdre pas mal de joueurs.

Il a l'air d'avoir une super mentalité dans tous les cas, on prend. On aura l'occasion de le voir durant les matchs de coupe dans un premier temps, s'il vient mettre une pression à Ramsdale c'est tout bon. Apparemment on le paie environ 5M d'euros? On devrait récupérer un chèque plus important pour Leno non?

Je suis plutôt d'accord avec ce que Kloro a répondu. Laca pour moi a 2 gros points négatifs: - Incapacité à peser sur les défenses physiquement, se fait manger sur chaque duel de la tête (nos centre dans la surface ne trouvent jamais preneur + pas moyen d'avoir un point d'appui pour les dégagements). On voit bien dans les profils visés par le club qu'on veut un 9 grand et capable de peser sur les défenses. - Enorme manque de confiance à la finition, ce qu'il n'avait pas tellement à Lyon d'ailleurs. Malheureusement j'ai le sentiment que Lautaro a ce même gros défaut (le premier). Encore une fois, je peux me tromper, mais je ne pense pas que le club se tournera vers lui, bien qu'il soit un joueur très intéressant à l'Inter.

Bof j'ai jamais été un grand fan du joueur, mais bon c'est un avis basé sur très peu de matchs donc je ne vais pas trop m'avancer. J'ai le sentiment qu'il aurait énormément de mal physiquement en PL, je serais déçu qu'on claque 70M sur lui, vu les autres opportunités (Isak, David, ...)

Plus l'été approche plus je me dis que Jo David est la meilleure solution mais aussi la plus logique. Beaucoup de voyants au vert. Du coté du joueur/Lille : - Dispo cet été, a plus ou moins annoncé qu'il partirait - Losc vendeur quand l'offre est bonne (60M il part je pense) - Bonnes relations entre les 2 clubs - Arsenal lui proposerait un poste de titulaire en PL (et peut-être même en C1), pas beaucoup de clubs peuvent lui offrir ça - Salaire largement revalorisé Du coté d'Arsenal : - Joueur de 22 ans, s'inscrit parfaitement dans la politique actuelle - Les échos qui ressortent sur lui parlent toujours d'un joueur très pro et travailleur, bonne mentalité - après des débuts un plus compliqués la saison passée, confirme son potentiel cette année (12 buts en 25 matchs) dans une équipe pourtant pas en forme (11ème) - marché des 9 très compliqué, si Isak ne veut pas venir ça laisse plus énormément d'options - Joueur super intéressant dans le jeu, sait faire ce que Laca fait. Son défaut est un peu le même d'ailleurs, à savoir qu'il n'est pas très tueur. Mais il a 22 ans, ça peut venir. Quand on voit ce que Mikel a fait de Smith-Rowe et Saka dans le domaine, je ne m'en fais pas trop.

On n'est pas des pigeons, même si le joueur est super talentueux, je ne nous vois pas dépenser plus de 40M sur lui. Surtout que niveau profil on a l'air de chercher un "vrai 9" style DCL, Vlahovic, Isak.

En plus à la Roma il a joué tous ses matchs en tant que piston droit ou gauche, je ne pense pas l'avoir vu une seule fois aligné au milieu. S'il revient chez nous et qu'il accepte un rôle de sub en latéral droit why not, il est meilleur que Cedric.

Ca sera plutôt un leader par l'exemple, un peu comme Kane à tott. Honnêtement j'ai le sentiment que depuis le grand ménage de Mikel, il ne reste plus que des "bons professionnels" dans l'équipe, avec des tops mentalités. Je ne vois aucun potentiel gros fauteur de trouble (Pepe est peut-être le "moins sérieux", Nuno a eu des soucis au Benfica, c'est tout), donc pas vraiment besoin de quelqu'un qui les recadre. Si on fait encore le parallèle avec city et la gestion de Pep, c'est très similaire. Les capitaines de City sont loin d'être des leaders vocaux et sont aussi "timides" que Tierney (Fernandinho, De Bruyne, Gundo, ...). En fait c'est surtout Pep le grand leader qui bouge tout le monde, comme Mikel.

Il galère énormément au barca, ça serait un pari très risqué. Je ne le vois pas réussir en PL alors qu'il a du mal en Liga et qu'un Alves de 38 ans est titu.

lance une draft

Le passage liga-PL fait mal à n'importe quel milieu qui basait son jeu en grande partie sur ses capacités physiques. En liga il mangeait les adversaires au milieu. Mais même en PL avec nous, il a montré qu'il pouvait totalement dominer l'entrejeu à lui seul. Le problème c'est qu'il ne l'a fait que sur peu de matchs et manque de régularité. Récemment, son match contre City était tout simplement exceptionnel. Notre belle performance est en grande partie due à ça. Il était partout à la récup et propre à la relance. Donc pour répondre à ta question: Oui Partey est un top joueur à son poste à 100% et s'il arrive (enfin) à enchainer sans pépin/méforme, ça en deviendra évident pour tout le monde.