rashsenal

Surtout qu’emery n'hésite pas à remettre en cause Laca ou Ozil en cas de contre performance.

Il a surtout un profil qui nous manque en plus d'avoir des stats pas dégueulasse. Après je n'ai pas trop suivi le joueur mais je rêverais qu'il fasse une Mané.

De mémoire je vois déjà le match face à Liverpool à l’aller où il fait la passe pour Laca. Il a fait sa saison, je ne comprend même pas comment on peut lui cracher autant à la gueule.

Bellerin c’est justement un de nos seuls joueurs qui ne se repose pas sur la vitesse. Malgré ses problèmes défensifs il a une capacité de combiner hors norme. Il a animé seul son couloir de façon incroyable cette saison. Le vendre ce serait vraiment se créer plus de problèmes la ou on en déjà, surtout pour acheter des types dont on ne sait pas s’ils s’adapteront...

Matuidi sera peut être utile là, et encore. Mais dans 1-2 ans ça devient un boulet avec un salaire énorme. Ce n'est pas le genre de joueur que tu prends dans notre situation, surtout que ce n'est pas lui qui nous ramènera en LDC. Bref ce serait un achat inutile.

Hier il jouait 6 et je l’ai trouvé vraiment sur de lui techniquement, il n’hesite pas à éliminer et s’en sort plutôt bien sous pression. Par contre il vraiment la carrure et la gestuelle d’un défenseur de d’Europe de l’est. Il m’a un peu fait penser à Ivanovic.

Je regarde son match contre l’Italie la. Je trouve ça incroyable que ce type soit à nous et qu’il soit prêté alors qu’on se traîne El neny, Mustafi et consort. Il est sacrément bon.

Si ça signifie prendre Fraser ou Carrasco c’est une très mauvaise nouvelle...

Y a assez de place pour faire jouer tous ces mecs, vu les problèmes d'effectif qu'on a eu. Si on se retrouve à se trainer les mêmes boulets sans qu'ils aient leur chance, alors Emery pour ça aura été un échec.

Je le trouve aussi mauvais à la relance Kimpembe et assez limité. C'est sur qu'il réussit souvent quelques passes risquées et arrive à casser quelques lignes. Mais quand il faut temporiser, bien se déplacer de manière à ce que la relance soit fluide, j'ai toujours eu la sensation qu'il y avait un monde entre lui et Marquinhos/ Silva.

Clairement non, pas assez vif. Après à mon sens les boudes sont en partie du au fait qu’il est souvent mal entouré. Il a eu quelques bonnes périodes cette saison et quand il est en pleine bouffe, on voit bien qu’il peut être au dessus des milieux des grosses équipes. Il faut soit construire autour de lui, ce qui a déjà été bien entamé avec Torreira, soit le vendre.

Je suis étonné quand je vois des Nkoulou ressortir en défense alors qu’on a des Chambers, Mavopranos. Pour moi la recrue a ce niveau doit vraiment apporter un plus par rapport à ce qu’on a, en terme de performance ou de potentiel, ou ce serait encore accumuler les boulets. l’experience des derniers mercatos montre bien que ça ne sert à rien de recruter juste pour dire qu’on a recruter.

Adelaide c'était prévisible. Je l'ai toujours trouvé très talentueux, mais comm beaucoup il n'a pas eu sa chance et on a préféré faire jouer des El neny.

Sans oublier Sanchez.

https://mobile.twitter.com/FulhamFC/status/1132224789924524032?s=09 joueur de la saison. Un mec aussi polyvalent et talentueux, Moi je suis pour lui laisser sa chance.

Je pensais à lui il y a quelques jours en plus. Un grand oui pour moi aussi.

Sur combien de matchs il nous a sauvé aussi? Le but contre Liverpool, MU je crois, je me souviens également d’un coup franc incroyable qui nous permet de ramener un point sur un match où on galerait. Il a des défauts, mais si notre relance ne dépendait pas entièrement de lui on en serait pas là.

Concrètement nous n'avons que deux latéraux gauches, si Kolasinac ne joue pas difficile d'aligner autre chose qu'une défense à 4. Mais bon peut être que vous avez raison au fond, j'essayerais d'analyser un peu plus le comportement de Kola sur le terrain et les combos d'Emery.

Nous sommes d'accord, mais nous sommes une minorité Je pense qui si Emery avait de vrais ailiers et qu'on était pas bloqué par le fait de devoir aligner une formation à deux pointes, on jouerait à 4 défenseurs, Kolasinac ou pas.

Non mais oui, de manière général Monreal est ou plutôt a été un bien meilleur latéral que Kola dans pratiquement tous les domaines. Mais, je pense qu'aujourd'hui le physique ne suit plus. C'est là ou je veux en venir qu'en je dis que Kola s'en sortirait mieux défensivement. Face à un mec virevoltant je pense que ce serait suicidaire de faire un match complet avec Nacho sur le coté. Je suis bien conscient des limites défensives, et même offensives de kola même si je veux qu'on le garde. Mais ça me paraît absurde de justifier le passage à 5 défenseurs principalement parce qu'il faut que Kola soit aligné et sur des défauts que la plupart de nos défenseurs aujourd'hui partagent.

On peut en débattre mais encore une fois dans l’effectif il est loin d'être le seul ou même le pire. De manière général nos latéraux sont catastrophiques défensivement. Monreal était celui qui s’en sortait le mieux mais je ne suis pas sur qu’il tienne le rythme aujourd’ hui en PL.

Monreal est plus intelligent que Kola mais il n’a plus le physique pour assumer rôle. Ça reste mon avis mais sur le dernier match où il a été replacé en latéral ( je ne me souviens plus de l’adversaire) j’ai le souvenir d’un type complètement dépassé qui n’arrivait même plus à faire les replis. Par contre restons poli quand même. On peut ne pas être d’accord et discuter de manière cordiale, c’est le but de ce genre de site. Si ça te dérange que je te contredise, mais que tu ne peux pas t'empêcher d’insulter ignores moi, je ne te répondrai plus et puis basta.

Et encore sur Kola, je trouve que ses performances sont bien plus liées à la présence ou non de Iwobi avec lequel il s’entend vraiment bien, qu’au système.

Donc encore une fois le raisonnement sur Kola ne se base sur rien de concret. Hormis AMN tous nos latéraux ne savent pas défendre. Je dirais même que Kola c’est le moins pire dans ce domaine, tant Monreal a l’air de ne plus assumer le poste physiquement et Bellerin je n’en parle pas...Et que dire des centraux derrière? Si on repasse à 4 quand Kola sort c’est qu’on a pas le choix, 1 = C’est un choix qui peut être fait quand on est mené et donc il faut plus de monde devant. 2 = On a que Monreal en solution à ce niveau, et souvent il est déjà aligné dans l’axe, donc aucune autre solution sur le banc. je n’ai même pas l’impression qu’il soit indiscutable pour Emery alors supposer qu’il base son système de jeu principalement pour lui ça me parait complètement absurde. La formation a 5 c’est à mon avis d’abord parce qu’on a pas de d’ailiers potable, ce qui nous empêche de jouer en 4 2 3 1. Ensuite parce que c’est la formation qui permet d’utiliser Laca et Aubam de la façon la plus optimale. Parce qu’aucune charnière à 2 n’a donné satisfaction, mis à part Kos/papa qui a été solide de mémoire sur 1 ou 2 matchs mais les deux manquent de fiabilité physique. Et surtout c’est difficile de laisser quelqu’un comme Monreal sur le banc. bref je vois mille raison pour justifier cette formation qui passe avant le fait qu’il faut que absolument que Kola soit sur le terrain. Et Kola a du faire 5 matchs complets sous emery dans ce système, la moitié en début de saison quand l’equipe n'avait pas d’automatismes. Sous Wenger on a bien vu qu’il pouvait s’en sortir mais qu’il avait à peu près les mêmes qualités et les mêmes défauts qu’en piston = bonne qualité d’appels, irrégularité, manque d’intelligence défensivement. Bref je fais un petit pavé sur un sujet qui n’a pas d’importance, mais c’est assez soûlant de voir ça affirmer ça tout le temps, de manière péremptoire et sans source pour justifier une vente.

J'ai du mal a croire qu'Emery utilise son système à 3 défenseur UNIQUEMENT pour mettre Kola dans de bonne dispositions. C'est lui qui l'a précisé? Parce que même quand il n'est pas là, ça nous arrive de jour à 3 même si c'est plus rare puisqu'on à plus qu'un latéral gauche, Monreal. C'est une idée qui a surgi comme ça du jour au lendemain un sans raison j'ai l'impression.