papapoupa31

Partey je dirai tout les matchs il les finit pas carbos actuellement, dire qu'il a baissé physiquement c'est se référer à ces moments ou il revenait de blessures. Mais oui faut lui trouver un joueur pour le faire souffler. Rice a été formé et est fan de Chelsea, pas fan de le récupérer même s'il est fort. Kessié pour moi tu peux le relancer aussi il jouait dans un double pivot comme Partey, il a les mêmes caractéristiques en un peu moins fort. Mudryk on en sait rien, j'aime beaucoup Pulisic mais faut avouer qu'il est inconstant, Sterling c'est un peu un tout droit et il a coulé. Je trouve justement que Chelsea a mis de grosses sommes sans réfléchir depuis un moment, les plus values sont pas aux ailes. L'info sur Rice je la parierai fausse, on sait depuis un moment que lui veut retourner à Chelsea, qui a des sous, et un Ngolo finit, un Kovacic vieillissant, un Jorginho en dent de scie. Le seul truc pour nous c'est qu'on est plus attractif, mais ça reste Chelsea c'est pas Bournebouth non plus.

Non mais si Chelsea propose plus ça va bloque, le shaktar voudra Chelsea le joueur Arsenal. Ca sent pas bon cette histoire. Rice j'y crois pas du tout. Purée Chelsea prend Rice nous Mudryk on s'arrange comme ça. Ou alors on cherche ailleurs, y'en a d'autres des ailiers super forts (Mitoma, même St Max pour 60M je parie que Newcastle le lâche) On recrute Kessié qui joue moins au Barça qui peut jouer 6/8, qui a un salaire correct et qui doit se relancer pour 20/25M et Banco on en parle plus. Là je sens qu'on va faire trainer qu'on va hésité et que ça va se finir comme l'année dernière par aucune recrue en hiver.

Bon là c'est gagné d'avance, Arteta tout les jours, même si de mémoire il a eu la fois précédante.

Je le critique pas plus que ça mais oui ça a été mal pris. Le surnom de Snake est parti un peu vite. Comme tu dis il a signé à Chelsea car on a pas saisi l'occasion à voir les prétentions salariales aussi. Je crois que c'était 9M à l'époque annuel et ça m'étonnerai qu'il ait voulu faire un effort là dessus, chez nous personne était à ce salaire là.

Non c'est pas vrai ça, Wenger le soutient 6 saisons ou il se blesse régulièrement malgré un talent indéniable. Première année complète ou il est monstrueux il est bien content de se barrer à Man U. Bon on récupère un bon chèque pour l'époque (alors qu'il aurait pu partir gratuit l'année d'après) mais vraiment pas fan de ce qu'il a fait. Peu importe le dénigrer ou pas c'est pas le sujet. A la limite Cesc c'est moins pire il est resté plusieurs années dans une équipe qui devenait de plus en plus faible, il repart dans son club de formation pour gagner des titres ce qu'il fait. Ce qui ne passe pas c'est sa déclaration "Je ne jouerai jamais pour un autre club de Londres qu'Arsenal" pour au final signer à Chelsea. Entre signer à Man U le rival directement donc asseoir leur hégémonie (bon Wenger était d'accord par souci financier) et revenir dans un autre club de Londres après plusieurs années en Liga, je sais pas le pire.

Mais c'est quoi le soucis avec lui? Le sérieux? Chaque fois que je l'ai vu jouer avant ce prêt je l'ai trouvé bon, c'est assez curieux.

Oui il peut avoir des hésitations comme tout défenseur mais son jeu long ou mi-long est super bon et sous côté. Je me rappelle d'une passe fouetée pour Saka y'a 2 saisons juste incroyable. La coupure de la CDM lui a fait du bien, il semble frais.

Oui je voulais revenir aussi dessus, il a été bien meilleur dans ce domaine que Saliba sur ce match qui a été bien plus discret, lui a vraiment réussi de belles passes et aucunes boulettes En grande forme, une tête qui passe à 20cm et il aurait du obtenir un péno.

Bête noire un peu Newcastle quand même pour lui, il a beaucoup moins de temps pour ajuster et ça se voit. Énormément de dêchets du début à la fin, que ce soit à la passe ou au duel. Quelques bons retours défensifs quand même, mais on est habitué à bien mieux. Vieira aurait surement fait bien mieux sur la fin ou en plus de pas être dans son match il était complétement mort.

Généreux et super vif. Des fois toujours ce défaut de trop garder le ballon ou de vouloir faire la différence seul. Mais bon il a envie de briller dur de lui en vouloir.

En première oui, pas en seconde, il a été constamment trouvé par Zinchenko entre les lignes après la pause, et a tout bonifié ou presque.

Odegaard pas Xhaka, Xhaka est le meilleur joueur de la seconde mi-temps avec Saka. Mais oui hâte de revoir ESR.

J'ai pas vu l'action de son second jaune, mais j'aime énormément sa réaction du 2-0 avec les doigts vers le banc adverse haha, c'est du bon chambrage et il est plutôt calme, et j'imagine qu'il réagit aussi à des provocations. Bon sur ce que je lis son second jaune est vraiment pas malin. Là dessus je pense qu'on pourra rien faire pour lui.

Je sais bien pour Willock notamment dans ce que veux Arteta, il avait pas la maitrise. Mais je parlais de ses débuts à 18 ans notamment une tournée de pré saison ou il avait été impressionnant. Azeez c'est une vraie déception vu ce qu'il promettait, mais une carrière ça se construit, Patino je l'espère le comprend mieux que d'autres.

Bellerin et Gnabry avaient joué avec l'équipe première. On sait que les gardiens mettent plus de temps à apparaitre car tout simplement y'a qu'une place et elle est souvent bien gardé. Pour la hype c'est plutôt Ezio qui le compare au jeu de De Jong (j'imagine dans le style), j'étais de bonne foi j'ai ouvert la vidéo et je l'ai pas vu, mais c'est pas bien grave en fait. Il élimine quand même pas mal, trouve des passes. L'important c'est qu'il joue et s'il le mérite il aura sa place dans l'équipe, au départ pour des bouts de matchs. Il est dans les temps pas en retard en effet, mais à 19 ans tu peux déjà voir ce que ça va donner à peu pr7S; De mon côté je l'ai pas enterré, mais je dis juste que je vois rien de spécial, au même poste quand il a débuté Willock à 18 piges me semblait plus performant, comme quoi rien n'assure une place dans le club. D'ailleurs Willock qu'à manger chero sur le forum à 20 ans, fait une belle carrière actuellement, il a sa place dans le système de Newcastle, mais c'est un autre sujet.

18 ans le prêt pour Wilshere, et il était déjà apparu plus que Patino en championnat (pas bien dur) et en LDC déjà apparu aussi. A 19 ans il domine le grand Barça et est élu homme du match. Après oui il semble progressé grandement, pourquoi pas le voir dans l'équipe comme je l'ai dit pour remplacer Lokonga, il semble déjà plus calme que le Belge. Ce que j'aime c'est sa combativité, ça il le perdra pas et il faut des joueurs qui se jettent sur tout les ballons.

J'ai un gros doute mais puisse tu avoir raison, j'ai jamais été contre qu'un jeune de l'Académie prenne sa place dans le groupe. Après sur les vidéos youtube je vois des belles passes de bonnes interventions mais quelques ballons perdus, quelques tacles ratés aussi. Après il a du potentiel c'est certain et a l'air assez bagarreur ça j'aime bien. Un régulateur à 28 passes effectués en 80 minutes, c'est quand même assez léger, même contre une équipe dominante, à moins de 75% de passes réussis aussi. Je vais passer pour un rabat joie peut être mais autant être honnête. Si un jour c'est De Jong dans le style alors tant mieux pour nous hein. Wilshere à 19 ans était bien bien plus impressionnant mais quand tu vois la suite de sa carrière tu te dis que rien n'est figé dans le temps et qu'au mérite tu peux devenir un grand joueur.

Il a l'air d'avoir du potentiel, c'est bien qu'il prenne du temps de jeu dans un championnat rugueux et il est plutôt intéressant sur certaines interventions défensives (je ne m'attendais pas à qu'il soit si bon dans ce domaine) et orientations du ballon, mais j'avoue ne pas trop comprendre la hype, surtout qu'il a 19 ans pas 16. Sachant que je vois juste certains résumés de ces matchs et pas les matchs en entier. A voir chez nous dans la rotation l'an prochain peut être. S'il ressemble au jeu de De Jong chez nous ça serait le feu pour entrer dans la rotation en 6 ou 8. Lokonga ne semble plus faire partie des plans une place et à prendre.

Cette année là il fait une LDC et une année énorme. Là en ce moment Chelsea c'est horrible, sinon ça reste un très bon joueur, il a perdu de la confiance. Mais c'est plus un 9,5 à la Nkunku qu'un 9, il y dépanne depuis 2 ans. Même si Tuchel avait pas de supers résultats, ils l'ont viré un peu vite, Potter qui est un bon entraineur galère avec ce groupe.

Rice est un super joueur mais formé à Chelsea et je le vois bien revenir là bas (malgré les rumeurs de recrue au milieu). Même si on est bien plus attractif à l'heure actuelle, y'a un côté affect important. J'espèrais que le milieu arrive ce mercato mais le marché est pas bien ouvert. J'espère que Partey restera fit mais comme vous dites Elneny aura son rôle à jouer pour le faire souffler.

Le problème de Chelsea soit dans le deal, c'est que le joueur préfère Arsenal, mais certains expliquaient que le cout du transfert serait amorti par un salaire assez bas, ce qui ne sera plus le cas si Chelsea entre dans la danse, il faudra forcément un minimum s'aligner. Que c'est relou que Sterling soit à chier bordel.

C'est bien mais va falloir pas trainer de le prolonger (comme on l'a fait avec Martinelli) car quand les grosses écuries vont arriver, ça sera bien plus difficile. Après je ne le vois pas ne pas prolonger vu la dynamique de l'équipe. Mais le prolonger pendant qu'on est au top c'est le principal.

Il parle pas énormément, mais il montre l'exemple et c'est bien ça dont en a besoin. La force de cette équipe c'est que tout les joueurs pourraient être capitaines, y'a que des leaders en fait, les 3 de devant pourraient, les 3 milieus pourraient, les 4 derrière et le goal pourraient. J'ai pas l'impression que Odegaard ait besoin de dire grand chose, comme on l'a vu dans All or Nothing.

Tavares on l'a acheté 9M on le revendra 5 et basta, en plus d'être irrégulier techniquement je trouve son attitude bizarre hors terrain (dessus il donne tout), être une bête physique ne suffit pas. Pour Balogun en effet c'est pas la même, c'est un joueur du club en plus, qui a accepté de prolonger y'a 2 ans alors qu'il y avait des interets partout, ça serait dommage de finir comme ça cette histoire, mais bon 3 9 dans une équipe, faudra gérer les égos ect.

Le truc c'est que la durée d'absence d'une blessure c'est toujours assez flottant surtout sur les grosses comme ça, bien sûr il peut revenir dans 3 mois modulo la rééducation et surtout la réathlétisation. Mais rien n'est certain non plus, une blessure aux ligaments tout le monde sait que c'est une belle mer**. Et si c'est 4 ou 5 mois c'est pas la même, on sera en Avril minimum. Cependant si jamais il y avait une possibilité de ramener Balogun, vous pensez qu'il existe une clause? Car vu ses prestations Reims ne le lachera pas comme ça je pense.