Je ne connais pas exactement la situation d'Arsenal. Mais globalement si Kroenke arrive à avoir la majorité des actions (en terme de nombre de voix), c'est lui qui nomme/valide le conseil d'administration du club (les suppérieurs de Wenger). Et évidemment ce qui en découle c'est que le conseil d'administration fait ce qu'il(Kroenke) veut.
Maintenant ce n'est pas nouveau qu'Arsenal est une entreprise avant tout. La question est de savoir quelle est la stratégie déployée. Il est parfois plus intéressant pour l'actionnaire de voir le CA d'une entreprise augmenter plutôt que son bénéfice. Parfois l'objectif sera d'augmenter le prestige d'une société (ça augmente souvent sa valeur : Coucou Chelsea?) quitte à faire dans un premier temps des investissements conséquents.
La question qui est sous-jacente c'est sûrement : Est-ce que ça plaît à Wenger ?
J'en sais rien, tout ce que je peux en dire c'est que j'ai le souvenir que dans un documentaire un ancien scoot d'Arsenal avait expliqué que Wenger ne s'attendait pas à avoir un budget transfert "ridicule" lors de la construction du stade.
Après si tu es un entraîneur réputé excellent, qu'on te donne un bon salaire et qu'on te promet de ne pas te virer au moindre faux pas...(D'ailleurs une explication de Wenger concernant ses refus d'entraîner le Real était que ça ne l'intéressait pas d'entraîner un club où tu ne peux pas tenir sur la durée).
Maintenant si tu arrives à avoir le PCMN(ou l'équivalent) d'Arsenal, je suis preneur