Niccis

Pas sûr pour Wilmots, apparemment d'après les journaux, on chercherait à remplacer Wilmots soit par Preud'homme, soit par Vanhaezebrouck (bien chiant comme nom ) ou alors un étranger.

Beaucoup de coachs restent cependant dans un même schémas de jeu avec un effectif. Faut voir aussi la capacité de ton effectif à ingérer la tactique et à la maîtriser. Et puis changer de tactique, il y a du pour et du contre. Certains joueurs peuvent-être mis en valeur et d'autres en difficultés. L'apport serait-il réel ou non ? Ceci n'est pas une critique hein, je souligne simplement que c'est, à mes yeux, plus compliqué que de dire on passe avec telle formation et on va régler tel problème.

Au moins un qui pose ses couilles, par forcément celui qui a le plus le droit de la ramener, mais au moins, là dessus, il est lucide...

"C'est une équipe très offensive, mais cinq de leurs huit buts dans cet Euro ont été marqués en contre. Nous allons défendre comme si notre vie en dépendait, et attaquer comme si notre vie en dépendait. Si nous faisons ce que nous devons faire, la Belgique aura de toute manière du mal" à assure le sélectionneur Gallois, Chris Coleman. Ne vous attendez pas à voir du beau jeu ce soir

Il passe où Meunier ?

C'est l'idée. La Belgique est très bonne quand elle a des espaces et qu'elle peut jouer le contre. La possession c'est autre chose...

Ca va être spéciale cette défense face aux gallois. Après Hazard était en feu face aux hongrois parce qu'il y avait des espaces, parce qu'il avait pas systématiquement 3 mecs derrière son cul. Les gallois ça va être une autre paire de manches :/

Il n'a jamais été question qu'Arsenal ait une plus grosse attractivité (il me semble), mais que l'attractivité de ManU est désormais pas plus importante que celle d'Arsenal. Après pour le reste, les stratégies financières/sportives de ManU et d'Arsenal sont différentes... On s'arrêtera à ça

C'est bien possible... Ou alors, il n'a pas su se révolutionner par la suite se basant essentiellement sur ses acquis, en prenant une part de plus en plus importante dans la gestion même du club et ayant une génération jeune à faire jouer avec les "baby gunners".

En même temps le rôle de Coquelin était surtout d'être une solution de passe permanente à un Cazorla qui se doit d'être la plaque tournante de l'équipe, quitte à redescendre... entre les deux centraux. Quand Cazorla et Coquelin se sont blessés coups sur coups, il me semble que Flamini redescendait assez souvent entre les centraux pour que Koscielny puisse monter. (Je me trompe peut-être, mais j'ai ça en tête).

Me semble qu'il a refusé aussi d'ailleurs le Bayern et le Barça (je me trompe peut-être ) Sinon, pour parler de coach qui ont révolutionnés le football, vu qu'on est sur son sujet, Wenger a pas mal apporté à l'Angleterre. Entre l'arrivée d'un football plus continental-tactique, une approche de l'hygiène de vie qui était révolutionnaire à l'époque, a su profité de l'arrêt Bosman pour recruter à l'étranger les joueurs qu'il voulait, a aussi ouvert la voie aux entraîneurs étrangers en BPL. Il est véritablement arrivé avec des idées neuves et a su en profiter pour donner à Arsenal de solides bases (Faut se dire que quand il est arrivé, Arsenal n'avait même pas ses propres terrains d'entrainements).

D'après les sous-entendus, il va se barrer à la fin de l'Euro de toute façon

A la base la France était censé, si tout se passait comme prévu, rencontrer un gros en demi seulement. Avec un avantage au repos en 1/8ème et en 1/4 Certains pays n'ont pas été à la hauteur(Espagne-Belgique-Angleterre), ce qui fait qu'on se retrouve avec une branche de la mort et une autre facile. Mais à la base, le parcours de la France devait être, sur le papier, simple.

Quand on laisse de l'espace à la Belgique ça va toujours. C'est quant on doit faire le jeu que ça va nettement moins bien Hazard était magique ce soir en tout cas

Merci, ça peut faire une belle affiche si l'Angleterre passe

La chaîne belge qui passe les matchs de l'euro qui sous-entend que les tirages ont du être truqués au vu de l'avantage en terme de temps de repos de la France C'est vrai que quand on voit le calendrier à la base (de poules) et les temps de repos, il y a de quoi se poser des questions ^^' Plus sérieusement, quel est votre prochain adversaire ?

La Croatie à vraiment la voie royale jusqu'en finale... je sens bien les gallois exposer la Belgique s'ils passent leurs 8 ème . Déjà qu'on a été incapable de les battre lors des qualifs...

Suède à chier, c'est dire le niveau de la Belgique Quand j'ai vu le but, ça ne m'a fait ni chaud ni froid. Avec ce Lukaku qui passe 75% du temps dans la zone du HJ (ça pique les yeux de voir ça) et le néant collectif... Franchement si je dois tirer mon châpeau ça serait à ... Hazard. S'il a été longtemps nul en sélection, il est le seul aujourd'hui à proposer quelque chose, à faire le jeu, faire les appels... Bref, le parcours promis à la France l'est finalement à la Belgique, mais je sens qu'on va bien se viander à un moment ou à un autre.

SAuf que les italiens sont d'office premiers Et je pense que se taper les "forts" les arrangent, ils ne devront pas faire le jeu

Tout ce qu'il dit, c'est que : "Pour ce qu'il en sait, Vardy restera à Leceister" Si c'était véritablement mort, je pense que Leceister l'aurait officialisé

Ca n'est pas plutôt Steven Gerrard ?

L'arbitrage a été immonde (dans les deux sens) :/ Il y a aussi une rouge pour les irlandais qui n'a jamais été donnée

Un bel attentat sur Carasco en fin de match qui semble d'ailleurs blessé (remplacé par Mertens ?)

Meunier why not, même si le message envoyer à Ciman est plus que moyen... Vermaelen, il a l’immunité Witsel on dirait oui Naingolan pas sur le terrain pour le faire souffler ? (wtf) Lukaku... on sait jamais que sur un contrôle foiré, ça aille au fond Enfin bon, la compo est légèrement moins dégueu que face à l'Italie.

Un Ospina qui a du temps de jeu, c'est un bon gardien clairement