Mellow

Si Abraham n'est pas stupide il va accepter l'offre de Rome. Ce serait très risqué pour la suite de sa carrière d'attendre un signe de notre part alors qu'on ne pourrait le signer qu'en cas de vente de Laca ou Nketiah, ce qui ne semble pas en bonne voie.

@Hamza59 T'espères ça pour le bien du Real ou parce que tu ne veux pas revoir Ødegaard chez nous ? Même si ce n'est clairement pas un produit fini, son prêt avait laissé entrevoir quelques belles choses je trouve, et il peut jouer avec ESR.

Je préfère qu'on prenne Ødegaard et qu'on garde de l'argent pour un GK de qualité qui pourra succéder à Leno. Enfin, jusqu'à ce jour aucun journaliste considéré comme très fiable n'a annoncé qu'on comptait passer à l'action pour Martin, simplement qu'on "surveillait la situation".

Je me remettrais du départ d'Abraham à Rome, mais ce que ça révèle en creux est assez inquiétant : on a attendu pour faire une offre car on doit vendre d'abord, sauf que personne ne semble intéressés par nos joueurs. En clair : pas de vente d'ici la fin du mercato, pas de nouvelle arrivée. À moins d'une vente surprise de Laca ou Nketiah, on risque d'avoir au mieux un GK remplaçant et rideau.

Le truc bizarre c'est surtout l'identité de l'acheteur potentiel : Newcastle n'a pas un rond et a soit-disant dépassé son budget en offrant 25M£ pour Willock. À priori, ils n'ont absolument pas les fonds pour venir poser 20 patates sur Holding.

Arseblog semble indiquer que ses sources en interne lui disent que le club n'est pas réellement intéressé par Maddison. Il pense que les rumeurs viennent en réalité du camp de Maddison qui aimerait quitter Leicester. Voilà une histoire intéressante. Peut être qu'au final Ødegaard est la vraie priorité, ce qui ferait sens vu qu'Arteta semblait beaucoup l'estimer pendant son prêt.

Attention à ne pas trop vite se projeter pour Willock. Comme sous-entendu par Ornstein, il semblerait que Willock n'ait de son côté pas encore décidé de si il va accepter de retourner à Newcastle. https://www.90min.com/posts/newcastle-transfer-news-joe-willock-decision-arsenal

Ce sera 25M£ maximum je pense. À confirmer quand même, Ornstein précise que les conditions du contrat entre Willock et Newcastle ne sont pas encore réglées. Manquerait plus que Willock soit trop gourmand et qu'il revienne à Londres...

Ce ne sont que quelques phrases qu'il ne faut peut être pas sur-interpréter, mais Arteta ne semble pas confiant concernant la tournure du mercato. À mon avis, il n'est pas à exclure que l'on enregistre aucune nouvelle arrivée.

Cette fois ça semble être la bonne pour Willock. Espérons que ce soit une vente nette.

Je ne suis pas sûr que le Sunday Times soit une source fiable, mais c'est clair que ce serait une cible intéressante pour les Spurs. Je m'interroge quand même sur le fait qu'ils puissent faire 2 transferts à 60M€ en quelques jours sans avoir vendu personne.

J'étais sûr que Trippier était encore relativement jeune, mais c'est vrai, il va sur ses 31 ans. Il pourrait faire l'affaire le temps de trouver mieux, mais l'Atlético ne le laisserait pas partir à moins de 20M£ apparemment... ça semble être un mauvais plan. Après gardons à l'esprit que c'est une rumeur du dimanche made in Sun, il est possible qu'il n'y ait aucun fond de vérité là dessous.

Non effectivement, ça ne veut pas dire qu'il va rester, mais ça veut au moins dire qu'il est à Colney aujourd'hui, et donc pas en route vers Newcastle, contrairement à ce qui était reporté précédemment.

En effet, il semble que Talksport dise de la m**** sur ce coup là : des photos de l'équipe sont prises aujourd'hui à Colney et il semble que Willock soit prévu sur la photo de groupe :

Bonne nouvelle si ça se confirme. 20 à 25M£ dans la poche et un contrat en moins, ça va faire du bien. Malheureusement il risque d'être le dernier départ significatif, à voir si ça suffit pour boucler une nouvelle arrivée.

Si seulement ça pouvait être vrai. C'était pas le premier à vendre mais c'est le seul qui semble avoir une valeur marchande.

Il semblerait que Kroos se soit blessé, ce qui fait qu'Ødegaard restera à Madrid cet été. On a peut être fait les cons en attendant autant, maintenant si Maddison ne vient pas (très probable) on a même plus de plan B.

Faut pas déconner, on a refusé 30 ou 35M de leur part et derrière on l'a prolongé, ESR ne sera pas vendu cet été. Par contre c'est clair que Villa aura de l'argent à dépenser, à voir sur qui ils jetteront leur dévolu.

Il semblerait (ça reste à confirmer) que sa prolongation soit plutôt une prolongation d'un an avec option pour une deuxième. Ça semble déjà plus raisonnable.

C'est pas idéal, loin de là, mais c'est toujours mieux que de le vendre trois cacahuètes alors qu'il reste sur une bonne deuxième partie de saison et un très bon Euro. Avec un peu de bol, Partey reviendra assez rapidement et Lokonga progressera suffisamment vite pour prétendre à une place dans le 11. En attendant Xhaka aura du temps de jeu. Si il reste sur sa lancée des derniers mois, ce ne sera pas non plus une catastrophe. Son entrée dimanche était mauvaise c'est sûr, mais pour un match de reprise avec pratiquement pas d'entraînement dans les pattes je vais pas le fusiller. Par contre avec tout ça, le club a tout intérêt à réussir à recruter un très bon joueur dans le secteur offensif. Si on fait l'impasse au milieu, on doit absolument réussir à améliorer le 11 ailleurs, et le seul Ben White sera insuffisant pour calmer les fans.

C'est même un peu bas vu que Villa se permet de refuser 100 patates pour Grealish. Je sais pas pourquoi, ça sent la négociation qui va durer jusqu'à la deadline pour au final ne pas aboutir, un peu comme Mahrez à l'époque.

Son contrat se terminant en 2023, il y a un choix à faire dès cet été. Soit on le convainc de rester et on lui accorde une place dès cette saison, soit on le vend. Mais le club ne peut plus se permettre de temporiser avec lui.

Je ne suis pas sûr de ton analyse : Willian est un échec indiscutable mais il n'était plus sous contrat avec Chelsea. Concernant Čech, je ne considère pas son passage comme un échec, il a plutôt bien tenu la baraque jusqu'à ce que Leno prenne la suite, même si on savait que ses meilleures années étaient passées. Enfin pour ce qui est de Luiz, son passage est assez mitigé mais il n'a pas été si affreux que ça et Chelsea ne nous l'a pas vendu si cher que ça. Je dirais surtout qu'on a pas été malins dans nos recrutements plutôt que de renvoyer la faute sur Chelsea qui nous aurait floué. Et concernant Abraham, même si je ne suis pas sûr de l'intérêt d'aller le chercher si on espère que Balogun (voire Nketiah ou Martinelli) explose au poste de 9 dans les années à venir, à l'instant T il améliorerait notre effectif. Il a l'expérience PL, sur sa première saison pleine avec Chelsea il a montré de belles choses, il a aussi des limites, mais c'est bien pour ça que Tuchel ne l'utilise plus tellement. Je ne suis vraiment pas sûr que ce soit le joueur à aller chercher, un milieu offensif ou un 9 plus technique me semblerait plus intéressant.

Welcome Ben. Une bonne chose de faite. On a tous les ingrédients pour avoir une défense plus que potable dans les années à venir maintenant.

Même si ce n'est pas une tactique, c'est juste logique : on parle d'un joueur qui a une certaine valeur marchande, sort d'un bon Euro, est un cadre du vestiaire et est loin d'être mauvais bien qu'irrégulier. À partir du moment où le seul potentiel acheteur refuse d'augmenter son offre, il n'y a plus que deux solutions : soit accepter de vendre au rabais, soit protéger la valeur du joueur en prolongeant la date d'expiration de son contrat. Je pense que le club fait le bon choix ici. À voir si Xhaka accepte l'offre, mais même si il le fait ça n'empêcherait pas une vente ultérieure, ça permet juste de protéger sa valeur et d'éviter de devoir le vendre pour des cacahuètes voire pire de le laisser partir libre.