0zek

Pour moi j'ai atteins le stade de non retour avec ce joueur, depuis Monaco, c'est la rupture. Je reviens de voir les 3 buts de Monaco, et pour moi il est impliqué (plus ou moins grandement) sur tous : 1) Sur la frappe de Kondogbia : premièrement il monte pas sur le tireur, deuxièmement il se tourne sur la frappe, troisièmement il évite à moitié le ballon qui rebondit sur son ventre / ses mains / ses cuisses. 2) Le monégasque qui avait le ballon sur le contre, avait 2 joueurs d'Arsenal autour de lui, Koscielny avait Berbatov et Mertesacker avait Martial. D'un seul coup, l'allemand lâche son marquage sur Martial pour monter sur le porteur, il tacle dans le vide (comme souvent) et laisse Koscielny complètement seul pour Martial + Berba (qui jouent bien le coup). 3) Carrasco part en contre, poursuivi par Chamberlain, Mertesacker est le dernier défenseur et il "trottine" vers Carasco qui a le temps d'aller fixer Ospina et d'avoir un bon angle de frappe:http://youtu.be/xnEEQmG5ZQc (cette action me rend fou, pourquoi il vient pas essayer de couper la trajectoire de la course de l'attaquant ? Pour au moins réduire l'angle de frappe ! Ha mais oui il est trop lent .. C'est beaucoup trop handicapant) Conclusion : je n'en peux absolument plus de ce joueur. Je le trouve sympa, professionnel, mais qu'il vienne diner à la maison, je veux bien ça doit être un mec cool, mais il a rien à faire dans notre défense. Encore moins capitaine, encore moins avec notre style de jeu ! Aujourd'hui Kos + Gab ont fait plusieurs erreurs d'approximations, et pourtant je sentais la charnière centrale beaucoup plus confiante défensivement. Pour moi c'est flagrant que le profil de Gabriel est LARGEMENT plus adapté à notre jeu que l'allemand. À l'image de Koscielny, il est véloce, il anticipe bien, il est rapide, et il fait un vrai pressing sur son attaquant alors que Mertesacker est le roi de L'ATTENTISME. Et dès que Merte veut presser, dans 80% des cas il se trou complètement en taclant et en mettant un temps fou à se relever. Gabriel son tacle sur Lukaku, c'est ça qu'on veut ! C'est ça qui te fait gagner des matchs et te met une équipe en confiance. Bref, Mertesacker je veux plus te revoir (sauf de temps en temps pour dépanner), désolé. PS : et même s'il joue et qu'il peut sortir un très bon match, ca lui arrive, ça changera rien à ma vision sur lui. Donc pas la peine de venir dire "alors les rageux de Merte ?" Après un bon match de sa part.

Je suis déçu de son retour, je pensais qu'il allait plus s'imposer dans le 11. Je pense que sa blessure joue beaucoup mais pour le moment il est loin du Walcott qui enfilait les buts avant sa prolongation. Néanmoins ça fait plaisir de voir un joueur prendre la profondeur, c'est extrêmement dangereux ! Rien que contre Monaco, dès son entrée il a fait 3 mêmes appels dans le dos de l'arrière gauche, et ça a failli faire but 2 fois.

C'est le joueur qui a parcouru le plus de kilomètres contre Monaco, j'arrive pas à voir où est-ce qu'il les a placé ...? Je trouve qu'il a été mauvais, il n'a quasiment rien apporté, dès qu'il avait le ballon c'était mou et sans envie. Bref, il a pas du tout été à la hauteur du Top Player qu'il doit être chez nous. Et sans retomber dans le débat, il est encore bien loin d'avoir l'influence d'un Fabregas à Chelsea ou chez nous. Concernant sa position, je change d'avis toutes les semaines, mais je crois que le mieux c'est vraiment excentré sur l'aile gauche, car dans l'enrtrejeu on se fait bouffer en grande partie à cause de lui. On doit retourner au système 6 + 8 + 8 et il est incapable de faire le boulot défensif de 8, et surtout il se fait manger physiquement.

Je comprends toujours pas pourquoi on l'a retiré de son poste : numéro 9. Il est parti de MU car il était remplacant + il jouait sur l'aile. On l'achète, on le met en pointe et il fait 2-3 bons premiers mois à ce poste, puis il flanche un peu et se blesse. Depuis il ne joue plus ce poste et c'est pas normal. Qu'on mette Olivier Giroud sur le banc, Welbeck est bien plus complet même s'il reste perfectible.

Il faut qu'il gagne une LDC avant de partir.

"Wenger - l'homme qui divise" : http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Wenger-l-homme-qui-divise/538583

Ha oui au temps pour moi, c'est clair que si on parle que terrain, Chelsea n'a pas fait beaucoup rêver, et ce malgré les titres. Mais après c'est le style Mourinho aussi, il gagne tout mais dans la majorité des cas, le jeu est pas éblouissant, c'est des victoires tactiques / physiques où l'on voit peu de beau football (Inter, Chelsea, etc.). Cette saison il y a quand même un mieux avec l'arrivée de Fabregas. Mais bon, si on me demande demain si je veux qu'Arsenal gagne en jouant ultra défensif comme l'a fait Chelsea, honnêtement je vote pour ... Une LDC ca reste magique, même si tu la gagnes dans la douleur et en jouant principalement la défense.

Le truc c'est que les gamins qui ont actuellement entre 5 et 15 ans, ils ont toujours connu Chelsea ainsi, donc pour eux ils ont pas ces "barrières" du dopage financier, vu qu'ils ont grandi avec. Et ce sont eux qui représentent l'opinion publique foot de demain. Donc que ca te plaise ou non, valeurs ou non, Chelsea est en train de rentrer dans l'histoire du football mondiale. Étions-nous nés quand le Real débutait et qu'il était financé par l'argent du roi ? Non, et la preuve on en parle jamais aujourd'hui et on est tous d'accord pour dire que c'est un monument du foot mondial. Pourtant à ses débuts, les méthodes utilisées pour grandir étaient pas plus propres que celles de Chelsea ces dernières années. On peut aussi parler de Marseille et son année de sacre, avec les magouilles à tout va de Tapie, son argent sale, les matchs achetés, etc. Qui s'en souvient ? Tout le monde se souvient de la victoire, point barre. Et des exemples comme ça il y en a plein. Chelsea c'est encore tout frais, mais on voit déjà que les gens sont moins offusqués qu'il y a 5-6 ans, ils rentrent petit à petit dans l'histoire de foot et sont plus considérés comme les "nouveaux riches" européens, mais comme un gros parmi les autres. Le principal, c'est le terrain, rien d'autre. Et les gens se souviendront que de ça.

J'arrive pas à savoir ce qu'il faut siffler non plus, ça serait bien que les arbitres se penchent dessus (de manière générale, pas forcément sur cette action en spécifique). Parce que l'argument "il n'a pas le ballon" j'ai parfois du mal à le comprendre. Par exemple : un attaquant tire, le ballon n'est plus dans ses pieds, et là le gardien ou le défenseur le découpe dans un tacle 1 seconde après la frappe. Doit-on siffler ? J'ai l'impression parfois que sous prétexte qu'un joueur n'a pas le ballon dans les pieds, il peut se faire tacler librement et ca gêne personne. Alors que sur un corner, un tirage de maillot sur un joueur qui n'a pas le ballon peut être sifflé penalty. Il faudrait éclaircir tout ça. Mais c'est tellement opaque le monde des arbitres ..

C'est passé inaperçu, mais vous siffleriez penalty sur ca ? https://www.dailymotion.com/embed/video/x2hj5cf

Complètement d'accord avec toi, c'est dur de savoir et d'imaginer un scénario. Cependant je pense qu'à 2-1 Chelsea aurait encore plus défendu, comme ils l'avaient fait l'année dernière, et Paris aurait poussé pour le 3ème je pense (comme la saison dernière). Concernant le retour, je pense limite que le 1-1 est mieux que le 3-1 de la saison précédente. À 3-1, Paris était arrivé en favoris à Stamford Bridge, ils avaient joué trop timidement et avaient trop subis. Cette année, après le match aller où ils ont été supérieurs à Chelsea, ils doivent aller à Stamford Bridge pour marquer, donc ça sera pas le même etat d'esprit. Néanmoins ca sera difficile de s'imposer, c'est clair.

George Duroy je te trouve de mauvaise foi pour le coup : 1) Oui la victoire aurait été logique hier pour Paris, même Mourinho l'a dit hier en après match, Paris méritait de gagner. C'est pas parce que Mou est venu pour faire nul, que cela veut dire que Chelsea mérite de faire nul, c'est quoi ce principe ?! En terme de jeu et d'occasions, Paris aurait pu gagner avec 1-2 buts d'écart (voir même 3 avec un réalisme à 100%). Autant la 1ère mi-temps était plutôt équilibrée (sauf au niveau des occasions), autant la deuxième Chelsea s'est fait manger, c'était de l'attaque-défense pendant 45min. Les arrêts de Courtois sont pas dingues (hormis sur la tête au premier poteau de Cavani), mais les occasions de Paris ont été très nettes : Cavani face à Courtois, Cavani tête corner premier poteau, Ibra x2 têtes à 4-5m des cages. 2) Concernant ta phrase "ce PSG ne fait vraiment pas rêver" : as-tu vraiment regardé le match pour dire ça ? Ok je suis supporter donc j'en rajoute inconsciemment, mais le niveau affiché hier par le PSG est très tres élevé et pas loin des meilleures équipes d'Europe. En France on a rarement eu une équipe autant competitive sur la scène européenne depuis des dizaines d'années (même le Grand Lyon des années 2000 était pour moi un cran en dessous, il bousculait pas autant les gros comme le fait Paris, ou alors de manière ponctuelle). Et honnêtement le fond de jeu est très solide et très propre, donc je comprends pas trop ton point de vue. En championnat Paris ne fait pas rêver, mais en LDC contre Chelsea et Barcelone, Paris m'a fait vibrer.

N'empêche Paris est malchanceux sur les derniers matchs. Lyon ils doivent s'imposer à Gerland au vu de toutes les occasions (ca ferait -2 points pour Lyon, +2 points pour Paris). Caen c'est un scénario catastrophe où ils perdent 2 points en toute fin de match. Et là Chelsea où clairement une victoire de Paris aurait été logique. C'est vraiment dommage, parfois le Dieu du foot récompense pas (LaPulga dira que n'est que justice pour les méchants Qataris)

Matuidi sera remplacé par Pogba cet été, et le milieu parisien l'année prochaine sera : Luiz, Pogba, Verratti. Merci, bonsoir.

Nasser al-Khelaïfi (président du PSG, tenu en échec par Chelsea): «Je suis très heureux de la qualité du jeu et du niveau de l’équipe. Le contexte n’était pas facile pour nous après le match contre Caen, samedi dernier (2-2). Je suis très fier de nos joueurs, de notre coach et de nos supporters. Tout le monde était au niveau de cette affiche, face à une grande équipe de Chelsea. Je suis vraiment très fier. Après je crois qu’on aurait mérité de gagner. Chelsea a eu une occasion et il marque, nous n’avons pas eu la chance de gagner ce match. Je crois qu’il s’agit de l’un de nos meilleurs matches cette saison. J’espère que l’on va continuer à élever notre niveau. Et puis 1-1, ce n’est pas si mal pour nous. J’espère que dans trois semaines, nous aurons récupéré nos blessés. L’année dernière, on n'oublie pas que l’on avait joué sans Zlatan. J’espère que cette année il sera là, parce qu’il peut faire des différences aussi.»

8 ans sans perdre au Parc dans les compétitions européennes, c'est grâce aux Qataris oh Paris, club sans histoire.

C'est bien tu t'améliores, maintenant tu spécifies "dans sa com". Avant c'était un incompétent général. Encore une fois, relis ses déclarations sur Cavani et Verratti, il n'y a rien de méchant. Plein d'entraîneurs le font publiquement. Même Wenger ca lui arrive : sur Wilshere, Denilson, Santos, Adebayor, Bendtner et Szczesny par exemple; il a été déjà été un peu dur publiquement (pas aux micros anglais en général, mais aux micros français, il est bien plus tranchant), comme l'a été Blanc. Mais ça les gens retiennent ce qui les arrangent (hypocrisie quand tu nous tiens). Allez tu vas y arriver, bientôt tu diras qu'il est pas si mauvais le vilain Laurent Blanc.

Reste borné c'est pas grave. Je fais pas l'opportuniste, j'aime pas l'acharnement sur quelqu'un. J'aime pas quand la presse défend trop Blanc, j'aime pas quand des gens comme toi descendent Blanc pour rien. J'aime le juste milieu et ce qui est vrai et juste. Blanc n'est pas incompétent que ca te plaise ou non. Il a été un peu maladroit en com, et alors ? En plus de ça ses déclarations étaient loin d'être virulentes, tu en fais tout un plat alors que c'était juste un re-cadrage classique. Je suis pas un pro Blanc, mais je déteste les anti-Blanc.

Il n'empêche qu'il a taclé Cavani et Verratti il y a deux semaines, dans la presse, et là ils ont été monstrueux ce soir. Donc c'était plutôt utile, et ils méritaient vraiment d'être bougés. Arrête d'être borné Ayoub, Blanc n'est pas un incompétent pour autant faire chier Mourinho deux ans de suite. Des erreurs de com tous les entraîneurs en font. Luiz a dit "merci à notre grand coach" aux micros à la fin du match. C'est pas anodin, Blanc n'est pas un peintre comme tu aimes nous le rabâcher. Dire que Blanc est en dessous des meilleurs, oui pas de problèmes, mais il fait aussi du bon boulot (et il commence depuis peu sa carrière d'entraîneur).

Et dire que Blanc est incompétent, c'est pas excessif ? Sinon David Luiz je veux plus le voir en DC, son poste c'est MDF. Et Marqui doit jouer.

Merci Paris, c'était un régal ! Score très très flatteur pour Chelsea, ils peuvent remercier Courtois et leur chatte incroyable. J'espère que Paris sera d'attaque à Stamford Bridge. Verratti je t'aime. PS : Blanc l'incompétent (il a mangé Mourinho sur ce match), Matuidi l'unijambiste, Luiz le surcoté (excellent en MDF), Cavani le fantôme : ils sont pas si mauvais finalement

Canal+ Sport.

David Luiz joue MDF : enfin ! Merci ! Allez Paris ! Bon match.

C'est dans la difficulté et quand il est pas favori que le PSG joue le mieux. Néanmoins le gap de niveau / confiance / physique avec Chelsea me paraît important, donc j'ai du mal à voir Paris gagnant... En tout cas ça va être un grand match, et Paris élèvera son niveau de jeu comme il le fait quelques fois par an lorsqu'il affronte les plus gros d'Europe. Puis l'année dernière Paris est éliminé dans les 5 dernières minutes, il faut pas l'oublier. Et cette année il y a Ibra et Luiz (lol) en plus, le suédois avait manqué les deux matchs, et Luiz avait bien fait chier le PSG (je rêve que Blanc le mette en MDF, mais bon, du rêve). PS : que tout le monde regarde Marco, mon génie.

Vu le niveau intellectuel et la faible proportion d'argumentations dans les posts du lien que tu nous donnes, je vois pas bien la crédibilité de ces "supporters". Si c'est les mêmes qui sifflent en boucle Cavani puis ensuite l'acclame lorsqu'il marque, ils n'ont pas grand intérêt dans le débat et n'ont aucune valeur à mes yeux.