0zek

Je suis pas d'accord. On a besoin d'un Sanchez plus bas, qui part de loin, disponible dans le jeu, remuant, qui percute, qui a besoin de toucher le cuir. En pointe il touchera beaucoup moins de ballons, il sera dos au but, ce qu'il maîtrise moins que d'être face au jeu. Concernent la profondeur, là aussi je ne suis pas d'accord, Walcott semble meilleur dans les appels dans le dos de la défense, en profondeur. Sanchez est meilleur dans des appels courts, là oui. Puis avec Ozil, Ramsey et Ozil qui sont au final très axiaux, qui aiment toucher le ballon, et qui décrochent beaucoup, on a justement plus besoin d'un Walcott qui part dans le dos de la défense, qu'un Sanchez qui décroche. C'est mon point de vue, mais actuellement je préfère un trio d'attaque Sanchez - Walcott - Ramsey devant, que Oxlade - Sanchez - Ramsey. Walcott est bien plus en forme qu'Oxlade sur les derniers matchs, surtout pour être décisif, ce qu'on manque cruellement en ce début de saison.

Le truc c'est que Oxlade est vraiment décevant sur l'aile droite, et l'aile gauche on sait même pas ce qu'il vaut. Sanchez on a besoin de lui sur l'aile gauche, il apportera pas autant qu'il apporte en jouant en pointe.

Sans cette "reconversion", on aurait personne pour concurrencer Giroud actuellement (Sanchez n'étant pas une pointe aux yeux de Wenger).

YES BORDEAUX !

Peut être qu'une sortie de l'EDF le ferait réfléchir et se bouger. Le problème, c'est qu'il a quasiment sa place assurée, car une trop faible concurrence des pointes françaises. Si Martial explose cette année à MU, Olivier ne sera plus la doublure de Benzema. Concernant le mercato hivernal, est-ce qu'un joueur comme Higuain pourra disputer la LDC ? Ou alors ce sera Welbeck la recrue, en espérant que Walcott performe d'ici là.

Merci pour la traduction sur le portail : Theo Walcott sur ses 4 buts lors des trois derniers matches : "En tant qu'avant-centre, vous voulez juste marquer des buts et créer des occasions. Aussi longtemps que je peux le faire, c'est très important. Mais tout est une question de faire gagner l'équipe. Si vous marquez pas mal de buts mais que l'équipe ne gagne pas, cela ne signifie pas grand chose. Je suis un joueur d'équipe, je veux que cette équipe joue bien et je suis sûr que cette équipe peut le faire. Je suis persuadé que nous allons rebondir de manière forte." Je crois que maintenant c'est ancré dans sa tête, il est avant-centre.

http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Marseille-isla-et-anguissa-et-nkoudou-titulaires-contre-le-fc-groningue/591247 : une équipe bis de l'OM en Europa League, même les coachs étrangers ne jouent pas le jeu en France ... Monaco, Marseille, St-Etienne, Bordeaux, il y a de la qualité pour aller en huitième ou en quart : il faut y croire ! Mais pour ça il faut mettre les bonnes équipes. (PS : Dassier inculpé pour fraudes d'argent, lors de ses deux années à l'OM. L'argent et le foot, une grande histoire d'amour ...)

J'ai pas vu sa rentrée (pas vu la fin du match), comment s'est-il comporté ? Il est rentré ailier droit ?

Arsène Wenger (entraîneur d'Arsenal battu par le Dinamo Zagreb): «C’est difficile car nous avions eu des occasions. Nous sommes un peu malchanceux ce soir. Je pense que le premier but est hors-jeu et ensuite, l’expulsion est très sévère. Giroud ne fait pas exprès de toucher le joueur. C’est complètement accidentel. Je ne comprends pas l’arbitre. Nous avons eu plein d’opportunités à 10 contre11. Ils ont mis de l’engagement, ils ont bien défendu et parfois j’ai senti qu’ils faisaient des fautes pour nous empêcher de jouer sans être sanctionnés par l’arbitre. Nous n’avons pas montré notre meilleur visage ce soir, mais l’arbitre non plus. Mathématiquement, nous pouvons encore nous qualifier sans problème si nous parvenons à être performants à domicile. Nous avons des problèmes pour débuter les compétitions cette saison. J’ai confiance, nous pouvons rectifier le tir lors des cinq prochains matches.» C'est tellement lourd ce discours, toujours des excuses, encore des excuses. Comparons le budget du dinamo et le notre, soyons sérieux, si on a perdu ce match c'est entièrement de notre faute. Le rouge est sévère, mais ça se siffle, c'est de notre faute, point barre.

Pour moi c'est l'attitude des joueurs qui n'étaient pas au niveau. C'est pas possible d'être aussi amorphe et se faire manger dans les duels. C'est la Ligue des Champions punaise ! On est censé être des morts de faim, vouloir gagner à tout prix. Là on a snobé le match dans l'envie, comme si on était la meilleure équipe d'Europe et qu'on pouvait jouer à 50%. Non, non et non, on doit avoir la dalle dans tous les matchs, surtout quand c'est une équipe avec des remplaçants qui sont censés se battre pour leur place. Bref, au delà de Wenger, au delà du onze de départ, les joueurs n'ont pas totalement joué le jeu (hormi Koscielny et surtout Gabriel).

Pour le coup j'ai trouvé son match plutôt correct, par rapport au reste de l'équipe. Il a gratté pas mal de ballons et dans les duels il était globalement constant. Loin du niveau de Monreal, mais c'est une doublure correcte.

Pas besoin les gars, on a Arteta, Flamini, et 90M€ dans les caisses, on est bien.

Brouillon brouillon brouillon. Il est encore très loin d'être un joueur "fini". Il est en perpétuel apprentissage. Mais bon, on avait pas besoin d'un Pedro selon Wenger.

Ce qui m'inquiète avec Oliv, c'est que j'ai l'impression qu'il a 35 ans depuis quelques semaines. Il tient vraiment pas sur ses jambes, il est constamment en déséquilibre et donc du coup il perd beaucoup trop de duels. Même ses principales atouts : force physique, jeu en pivot, jeu de tête, etc. On les voit de moins en moins. Avec la blessure de Welbeck, et l'inconstance de Walcott, Giroud doit retrouver son niveau en urgence. Sinon la saison va être longue ...

Avec de la confiance, Walcott est capable de belles choses, malgré qu'il soit un joueur très limité, on le sait tous ici. Avec la baisse (chute) de forme de Giroud, il a sa carte à jouer, et même ses haters il faut espérer qu'il continue de monter en puissance, sinon on est vraiment dans la m**** en pointe, car Olivier semble vraiment loin de sa meilleure forme. Walcott avait fait une bonne pré-saison, puis il a déçu en début de PL, là il y a un très léger mieux, espérons que ça se poursuive. En tout cas le but qu'il met, c'est impossible de reproduire ça avec Giroud. C'est pas une critique, c'est juste que quand on met Giroud en pointe, ça nous ferme beaucoup de possibilités, dont les attaques rapides que Sanchez, Ozil, Chamberlain, Cazorla, etc. aiment développer. On a plus l'équipe pour ce genre de jeu direct vers le but, je trouve. Les stats récentes parlent pour lui, il est mauvais dans le jeu, mais il score : 11 buts sur ses 11 dernières titularisation en PL, et quand il rentre ca lui arrive de marquer comme ce soir. Bref, il faut quand même qu'on recrute une pointe cet hiver.

Il est en retard dans tout ce qu'il fait. Lui et Flamini, ils n'ont plus le niveau pour jouer chez nous, même un match "facile" de LDC, Coquelin a cruellement manqué ce soir, je suis triste pour Mikel mais c'est le football. Si Coquelin se blesse, on va bien rigoler. On va bien reparler du mercato et des 90M€ pour se renforcer. Par exemple prendre Schneiderlin et vendre Flamini + Arteta : ça c'était une preuve d'ambition pour jouer sur tous les tableaux, et pas une gestion petit bras.

Sur la période actuelle, et les dernières semaines (voire les derniers mois), Giroud est indéfendable. Que ce soit dans son jeu, dans son attitude et dans son mental : tout est mauvais. Il n'a aucune excuse physique, il a eu du repos et une préparation pleine. Il a aucun excuse de confiance, car Wenger le défend corps et âme dans la presse. Il doit vraiment se bouger et revenir en forme, car Theo Walcott ca ne sera pas suffisant, on a besoin des deux en forme. Je répète ma petite stat : Giroud 2 buts sur ses 12 derniers matchs de PL, Walcott 11 buts sur ses 11 dernières titularisations en PL (et quand il rentre il marque parfois). Ce ne sont pas des chiffres anodins selon moi, donc clairement Theo est notre titulaire à l'heure actuelle, c'est à Giroud de regagner sa place. (PS : sans commentaire notre mercato d'été de guignols "il n'y a rien sur le marché", il y avait forcément de quoi se renforcer, surtout avec 90M€ dans les caisses)

http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Arsenal-arsene-wenger-se-veut-rassurant-concernant-jack-wilshere/590798 : Wenger optimiste.

Content que Wenger fasse tourner : http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Arsenal-ramsey-et-bellerin-au-repos-en-ligue-des-champions/590682 En espérant que Ramsey puisse se reposer pleinement et retrouver son efficacité, et Debuchy montrer qu'il peut être une doublure de bonne qualité. Ça donnera du temps de jeu à Oxlade à droite (ou Walcott s'il n'est pas en pointe).

Les médecins du club sont mauvais c'est tout. Faut arrêter de se voiler la face. On a retourné le sujet en long en large et en travers depuis des années. Le constat est qu'on est le club avec le plus de blessures, et ca joue une très grosse partie sur notre manque de compétitivité sur toute une saison. On lui découvre une fissure du péroné comme par magie, et on lui pose une plaque, qu'il faudra de toute façon enlever plus tard. C'est du grand n'importe quoi. Wilshere est probablement terminé pour le foot, il jouera quelques matchs comme Diaby, nous redonnera espoir, puis rechutera. Il faut faire un grand nettoyage dans le staff médical, mais apriori certains sont indéboulonnables là bas, non ?

Wenger entretient des relations paternelles avec certains joueurs : http://www.arsenal.com/news/news-archive/20150914/ozil-the-boss-knows-exactly-how-i-tick

Le vrai problème, c'est que je crois qu'en nombre de matchs ratés dans sa carrière, il est pas si loin de Walcott et Diaby, qui sont plus âgés que lui. Ça présage pas un grand avenir. Dire que j'ai acheté son maillot en Août ..

M'en fiche. Dans FIFA c'est mon capitaine, et quand il se blesse je quitte et relance le match.

Incroyable son niveau de jeu, j'en reviens toujours pas. Comme quoi une carrière se joue vraiment à rien. Son contrat est jusque quand ? Il faudra le prolonger au bon moment celui là, il est encore très jeune (24 ans?).

Pour la forme du moment, je faisais surtout allusion à ça : Après oui je suis d'accord, les deux sont très brouillons et manquent de réalisme.