0zek

Sur les réseaux sociaux ça parle de John Stones de Everton pour l'associer avec Koscielny car Mertesacker vieillissant. Ça me paraîtrait très étrange pour Gabriel et Chambers qu'on a acheté 40M€ les deux...

En même temps Mendes à plein de très bons joueurs et futurs très bons. Refuser catégoriquement de discuter avec lui, c'est refuser plein de footballeurs, je trouve ça un peu bête ... Et si le joueur est intelligent, il sait aussi gérer sa carrière comme il le souhaite et rester fidèle à son club. Et bien s'entendre avec lui, c'est aussi s'ouvrir d'autres opportunités par la suite.

Ne recommencez pas avec votre débat 8/6 svp ... C'est juste absurde. Coquelin j'ai lu des énormités sur lui lorsqu'on l'a titularisé 6 : "c'est un milieu droit, il sait pas défendre", etc. Un milieu qui sait jouer au ballon, qui sait défendre, qui sait attaquer, qui est jeune, qui a un fort potentiel ? On se tait et on prend. À 18 piges il a LARGEMENT le temps de trouver son poste. Puis sortez les joueurs des cases, un footballeur moderne sait jouer plusieurs postes (exemple Alaba). Chez nous, plein de joueurs ont déjà joué plusieurs postes (Monreal, Chambers, Arteta, Cazorla, Ramsey, Wilshere, Walcott, Welbeck, Sanchez, etc.) avec plus ou moins de réussite. Puis oublions pas qu'on joue en double pivot derrière Ozil, donc il faut pas un pur 6 non plus, mais un 8 "défensif", dans le sens où il sait défendre, gratter des ballons, mais aussi et surtout jouer au ballon !

Je me fais pas du mal, je sais qu'il reviendra pas, le coche est passé et j'ai réussi à tourner la page (avec douleur certes). Il reste dans mon Top 5 de mes footballeurs préférés : Henry, Verratti, Wilshere, Fabregas, Sanchez. Donc je le respecte énormément, malgré nos "histoires".

Le Fabregas actuel ne reflète en rien son niveau, svp vous le savez très bien. Chelsea cette saison c'est toute l'équipe qui joue pas son football, mais ça veut pas dire que tous les joueurs sont devenus nuls et à jeter. Fabregas à son top niveau (celui de Arsenal, souvenez-vous ...), il a largement sa place chez nous en 8 derrière Ozil et à côté d'un 8 défensif. Ramsey n'a jamais atteint le niveau de Fabregas, et Wilshere c'est mon chouchou mais ses blessures freinent trop sa carrière. Cazorla n'a jamais réalisé ce que Fabregas a fait chez nous non plus. Bref c'est HS. Cazorla soyez indulgents ... C'est un de nos meilleurs joueurs, c'est un régal à le voir jouer, donc respectez. C'est juste qu'au milieu, sans Coquelin il perd de sa splendeur car trop exposé aux duels physiques. Le "problème" de Santi c'est que c'est un joueur très (trop) atypique, donc parfois il est difficile de le mettre dans le onze en fonction de l'adversaire et des joueurs autour de lui.

Pogba + Griezmann : merci, bonsoir. Plus sérieusement : Rabiot je prends largement, il sait tout faire ce petit jeune. Il est technique, physique, agile, bonne frappe, jeu de tête; et il sait aussi bien attaquer que défendre. Il gagne quasiment tous ses duels (j'ai pu la stat mais c'est beaucoup). Mais de toute façon le PSG ne le lâchera pas. De toute manière, cet hiver il faudra recruter. Les Tops vont être innaccessibles sauf surprise, donc il faudra viser les jeunes pépites : un (voir deux) milieu + un attaquant, primordial.

Barcelone a Busquets, Rakitic et Suarez, qui peuvent être considérés comme "grands", au milieu et en pointe. Bayern a Lewandowski, Muller, Alonso (pas hyper grand mais quand même) ou même Alaba qui joue volontier au milieu. Coquelin, Wilshere, Ramsey, Cazorla, Sanchez, Walcott, Chamberlain, etc. : c'est quand même petit. Ozil et Giroud rattrapent le truc, même si Mesut est très loin d'utiliser sa taille pour aller au duel, et que Giroud tombe au moindre contact. Alors OK la taille dans le football ça veut quasiment rien dire, personnellement je préfère les petits gabarits, mais avoir un manque de taille peut aussi être préjudiciable. Et pour nous parfois ça l'est, au milieu par exemple on se fait régulièrement mangé dès qu'il y a trop d'impact physique (encore pire en ce moment sans Coquelin). Je pense que le manque de taille est un facteur qui y contribue. Et tu peux être grand et technique, et donc collé avec notre jeu.

Après parfois ça nous a permis d'éviter des gros bides aussi. Mais là en 9 je crois qu'on est à bout, et qu'on est tous prêt à avoir un bide, mais au moins essayer !

Malheureusement les "jeunes cracks" sont tous connus dorénavant. Avec les médias, les jeux vidéos, les scouts, les réseaux : tous les joueurs avec un minimum de talent sont scrutés dès l'âge de 15 ans (voire moins). Le vrai problème c'est qu'on a trop souvent un temps de retard dès qu'il s'agit des pointes, car on ose pas assez. On doit prendre plus de risques sur ce poste. Chambers, Chamberlain, Gabriel sont des risques et j'en suis tous content car je pense qu'ils ont beaucoup à offrir dans les années à venir. Pareil avec Koscielny, Bellerin, Coquelin, etc. des joueurs qu'on aurait pas forcément soupçonné atteindre un tel niveau. Par contre en pointe c'est le "néant" : Park, Chamakh, Bendtner, Giroud : c'est vraiment pas satisfaisant (même si Oliv c'est pas si mal) ! Van Persie c'était top, Henry n'en parlons pas, Eduardo une étincelle, Reyes assez compliqué. Si on fait le bilan, Wenger et les pointes, c'est pas une histoire d'amour, comme les gardiens d'ailleurs. Moi je regretterai toujours Martial, on aurait dû s'y intéresser bien plus tôt, dès son adolescence à Lyon. Il a un talent de malade mental.

Un attaquant jeune, technique et rapide chez nous ? Impossible. Wenger aime uniquement les grandes tiges en pointe : Giroud, Chamakh, Bendtner, Adebayor ... Van Persie et Henry c'était des erreurs. Sérieusement on met n'importe quelle pointe rapide et technique chez nous, il se régale. Il n'y a qu'à voir Walcott, avec une conduite de balle approximative, en pointe il se fait plaisir, et même notre jeu est beaucoup plus plaisant à regarder. J'ai toujours du mal à accepter que Welbeck ne revienne probablement pas, je l'aimais bien

On a été mauvais point barre.

Et dire que si on avait eu des couilles de poser 60-70M€ au bon moment (au lieu des ridicules 40,1M), Suarez serait chez nous entouré d'Ozil et Sanchez.

J'en ai ma claque de Benzema, j'en veux pas. Thomas Müller est "atteignable" ? Il peut jouer en pointe car il sait tout faire. Et niveau esprit ... On peut difficilement faire mieux que lui.

Griezmann est atteignable avec sa clause. C'est pas un pur 9, mais un trio Sanchez, Griezmann et Walcott : c'est fort ! Quelque soit leur positionnement. Ou relancer Cavani, même si je suis pas du tout fan de ses deux dernières années, ça reste au dessus de Giroud.

Ce qui me gave (un truc de plus chez lui), c'est qu'il tombe à chaque fois qu'on le presse dans son dos. Donc parfois il obtient faute c'est cool, mais la plupart du temps il y a vraiment rien et on perd le ballon et il se met à rechigner. Il est censé être physique et s'imposer dans ce genre de situation, hors je trouve qu'il fait un peu plus sa diva qu'avant, à savoir tomber au moindre contact. À Montpellier je le trouvais plus dur dans les duels, c'était peut être pas la même intensité aussi.

Il a dû toucher 3 ballons ... Vous êtes durs. Il est très jeune, j'attends de voir avant d'être autant catégorique. Je le déteste arrière droite, je l'aime beaucoup défenseur central, j'attends de voir pour sentinelle à la Schneiderlin.

Oui, je le trouve puissant Coquelin. Dans ses interventions, il dégage de la puissance, il y a de l'impact, ça se sent même derrière l'écran. Flamini on sent l'envie, la hargne, mais niveau puissance et impact c'est pas du tout suffisant pour notre milieu et pour compenser Caz Ozil. Encore une fois ce n'est que mon avis. Mais pour moi notre milieu est équilibré avec Coquelin car il apporte la puissance dans les duels que n'ont pas (ou trop peu) Cazorla et Ozil. Donc pour moi la recrue au milieu, devra savoir jouer au ballon + apporter une réelle dimension athlétique, physique, etc. à notre jeu.

Ramsey revient, Oxlade bientôt. Une recrue en hiver pour pallier le Welbeck fin de carrière ? De toute manière Walott n'en a plus pour longtemps donc Sanchez en pointe c'est utopique. Mais ce soir il m'a fait kiffer quand même.

Barcelone et Bayern ils ne s'adaptent pas aux défenses adverses. Ils mettent Suarez et Lewandowski qui sont mobiles et techniques. Je suis d'accord Sanchez manque de physique (de taille plutôt) pour être aussi complet que Suarez et Lewandowski. Mais pour moi ça reste meilleur (plus intéressant à mes yeux) que Giroud, qui reste cependant un joueur utile. C'est juste que jongler entre plusieurs pointes selon l'adversaire, c'est bien beau un temps, mais c'est pas comme ça que tu deviens champion de PL et encore moins de LDC. Il te faut une pointe indiscutable qui sache tout faire. Ce n'est pas Sanchez, mais c'est peut être celui qui s'en approche le plus ...

Oui, mais Giroud a joué le même match (le même adversaire) que Sanchez, non ? Et on a vu la NETTE différence quand Alexis est passé 9. Nos attaques étaient tout de suite plus : rapide, tranchantes, dangereuses.

Il n'a clairement pas l'aura que dégage Coquelin. Physiquement, malgré sa bonne volonté, il dégage pas du tout assez de puissance. La puissance, c'est ce qu'on manque cruellement car Cazorla et Ozil c'est très technique mais pauvre dans l'impact. Clairement je suis prêt à tenter Chambers en sentinelle, même s'il est brouillon techniquement, on a besoin d'un "destructeur"/stoppeur au milieu, et Chambers a les aptitudes pour le faire si Wenger le coach bien.

Il a été mieux sur ce match, mais clairement pas au niveau d'un titulaire. J'aimerais l'essayer à gauche, sur son vrai pied, parce qu'à droite il est beaucoup trop lisible et inoffensif. Très belle passe décisive pour Sanchez d'ailleurs.

Ses 30 minutes en pointe ne font que confirmer ce que je pense : un 9 mobile, rapide et technique ça change toute notre animation offensive et ça correspond à notre ADN de jeu. Même si l'adversaire était faible, même si le match était plié, en 30 minutes il m'a bien plus fait vibrer en pointe que Giroud. Il a offert tellement de solutions, que ce soit en pivot et profondeur. Ses mouvements étaient tranchants et ses remises avec Ozil c'était du grand art. Bref, en 9 il est clairement intéressant aussi. Je vais être dur, mais Olivier fait vraiment tâche techniquement et dans la vitesse de nos offensives, c'est assez flagrant.

http://sport24.lefigaro.fr/football/transferts/actualites/travailler-avec-wenger-a-arsenal-le-reve-secret-d-ibrahimovic-780288 : lol ! 4 ans plus tôt j'aurais dit oui. (Sinon, je rêve toujours secrètement de prendre Pogba ... )

http://www.sofoot.com/la-meteo-anglaise-n-emballe-pas-krychowiak-212300.html : Krycho n'a vraiment pas l'air emballé pour la PL. Et il vient de prolonger.