0zek

J'avoue que je l'excuse pour le coup ... car Aubameyang à St-Etienne c'était quand même très très mitigé. J'aurais jamais imaginé qu'il devienne le joueur qu'il est devenu.

Hors Qatar, tu peux aussi regarder ce qu'apporte les CDM : croissance locale, création d'emplois, rénovation des routes, de certaines infrastructures, de certains quartier, boost du tourisme, etc. Après on va aussi voir des reportages au Brésil qui vont montrer l'inverse. Qui faut-il croire ? Ça, chacun fait comme il veut. Je reste persuadé qu'il y a plus de "+" que de "-" dans la balance, et pas forcément que pour les élites.   Je dis pas qu'on vit dans un monde de bisounours et que tout est rose, loin de là. Mais faut aussi d'un autre côté arrêter de voir le mal partout, tout le temps.   PS : Jack Warner a été banni en 2015. Il y a peut-être une volonté de nettoyer et faire mieux, à cause des scandales, non ? Ouiiii voilà je suis encore une fois naïf, voyons le mal partout et n'espérons aucun progrès, on peut voir les choses de cette manière et ne plus rien espérer, c'est pas mon cas.

Oui, la preuve avec Ozil, il ne tire pas le meilleur de lui à mon sens. Peut-être pour ça que j'apprécie de moins en moins Mesut, alors que j'adore son talent footballistique.

Quel rapport avec le Qatar ? On parle de la FIFA là. Puis le Qatar est vraiment un cas isolé.   Kampberg : je suis pas naïf, car je le dis moi-même dans mon post qu'on sait pas où va l'argent. Tu ne sais, et je ne sais pas non plus. Donc calm down avec le "t'es naïf", car tu es tout autant un ignorant que moi sur la destination de cet argent. Je dis juste que le fric n'est pas forcément néfaste, SI il est bien utilisé et redistribué intelligemment. À voir ce qui se passera, j'aime pas critiquer avant de constater.   Quid des petites nations qui pourront rêver ? Nous on est au chaud, bien chez nous en Europe, on se paluche devant nos grosses équipes. Je trouve ça bien de donner une part de rêve aux petits équipes. Là aussi tu me diras que je suis naïf, bah écoute tant-pis, laisse moi dans ma naïveté

Auré : oui on a une très belle équipe, c'est vrai. Mais on pourrait avoir mieux, on en a les moyens, sans devenir des Paris/Chelsea/City etc. qui surpayent les joueurs.   Des joueurs comme Higuain, Suarez, etc. à un moment donné on avait les moyens de les attirer. Peut-être en surpayant un peu, oui, et ? Higuain on aurait "surpayé" à l'époque, le Real en voulait 45M€ (si je dis pas de bêtises), on aurait regretté ? Je pense pas, il a été racheté 90M€ 3 ans plus tard et a mis une flopée de buts pour son équipe. Suarez pour 60M€ on l'avait (à mon sens, au lieu des 40,1M€), un an plus tard il part pour +de70M€.   C'est juste que Wenger se contente de ce qu'il a, c'est une grande qualité car il tire le meilleur de chacun de ses joueurs, mais c'est aussi un défaut car c'est un manque d'ambition.   Un Kanté cet été par exemple, on avait largement les moyens sportifs/financiers de l'acheter. Pourquoi on l'a pas fait ? On a jugé qu'on était déjà très bien fourni au milieu. C'est à la fois vrai dans la quantité, mais c'est très faux dans les faits réels : Cazorla longuement blessé, Coquelin blessé par intermittence, Ramsey blessé et inconstant, ElNeny pas au niveau Top, Xhaka doit s'acclimater à la PL. Je suis persuadé à 101% que Kanté aurait énormément apporté chez nous, qu'il aurait été un pilier de notre milieu et qu'on aurait à l'heure actuelle peut-être ces 3-6 points en plus au classement qui font qu'on serait vraiment dans la course au titre. On est l'équipe qui a perdu le plus de points en menant au score, Kanté aurait sans doute (peut-être) permis de conserver certains scores, en équilibrant le milieu et la récupération. Je cite Kanté car je l'adore, mais ce raisonnement s'applique pas qu'au milieu de terrain, mais dans la philosophie générale de la gestion de l'effectif.   Bref, tout ça pour dire que OK on est pas un ogre européen, mais on manque quand même un peu d'ambition pour essayer de titiller ces ogres. Car faut pas se le cacher, on est bien en dessous des meilleurs.

Ha mais je l'ai toujours dit ça, Giroud on vise trop bas. J'ai toujours été persuadé que si on avait proposé 60M€ pour Suarez, au lieu de 40,1M€, on l'aurait eu. Et aujourd'hui on serait pas au même niveau sportif avec un Suarez depuis 2-3 saisons (il aurait amené d'autres grands joueurs, des titres, etc.), c'est certain.

Le fric permet aussi la croissance, des créations d'emplois, de l'attractivité, la modernisation de certaines zones difficiles, etc. Faut pas toujours avoir cette vision française de : fric = coté obscur de la force. Après c'est sur qu'il faut voir comment la FIFA va l'utiliser, mais si ils sont intelligents, cet argent peut servir à moderniser et aider plein de petites nations du foot, en tout cas c'est ce que je ferais. Avant de crier scandale, on verra ce qu'ils feront de la tune, même si c'est souvent très opaque.   Je suis pas forcément pour les 48 équipes, mais ça va quand même offrir du rêve à des pays qui galèrent, ou des petits populations qui méritent qu'on s'intéresse à eux. Quand on voit l'Islande à l'Euro, c'est merveilleux ce qui est arrivé je trouve, c'est aussi ça le football. On a découvert des nouveaux joueurs, un peuple, des chants, etc. Le tourisme local a fait un bond suite à l'Euro, donc c'est cool.   On va se faire chier pendant les poules, c'est clair, mais d'autres vont rêver le temps de quelques minutes ou quelques matchs, faut aussi penser à eux.

Le Sanchez d'Arsenal est quand même bien meilleur que celui du Barca, il a progressé je trouve, donc c'est pas forcément comparable. Ok Sanchez il a du déchet, c'est un fait, mais pas plus qu'un Ozil je trouve, ou alors c'est plus facilement excusable. Sanchez offre aussi des caviars, sur des contres il joue la plupart du temps juste, simple, et de manière efficace (en tout cas cette saison). Quand je parle de grinta, c'est quand par exemple Sanchez reçoit le ballon entouré de 2-3 adversaires, et bien il s'arrache pour essayer de le conserver et pour pas que l'équipe perde le ballon. Ou alors s'il le perd, il essaye de se démerder pour la récupérer. Ozil dans la même situation, il tombe, il regarde l'arbitre, il lève sa main et réclame une faute comme un chien battu.   Contre City, Ozil il a perdu beaucoup trop de ballons, et il perd énormément de duels quand c'est trop intense pour lui. Ozil est bon quand il est dans son fauteuil et qu'il peut jouer à son rythme. Dès lors que c'est trop speed, il s'efface et du coup notre jeu est fragilisé (il n'est pas le seul responsable bien entendu).   Ça n'empêche pas que ce soit un super joueur malgré tout. Je le trouve juste mauvais sur les dernières semaines/mois, et exécrable dans son attitude (en partie à cause de l'immunité Wenger surement).     T'inquiètes pas j'ai toujours eu beaucoup de mal avec Madao J'essaye d'être juste avec Giroud, même si je le déteste. Et il faut avouer qu'en ce moment il est utile. Bien entendu je préfère le football d'Ozil à celui de Giroud. Mais dans l'attitude, en ce moment, Giroud nous apporte bien plus (je dis pas qu'il faut remplacer Ozil par Giroud encore une fois).

Faut apprendre à me lire alors, j'ai jamais dit ça ainsi. Et tu dois être nouveau sur le forum, mais c'est connu que je déteste Giroud (même si j'essaye de l'apprécier en ce moment).

La grande différence de Sanchez, c'est lorsqu'il est pas bon, au moins il se bat pour l'équipe, il défend, il se bouge ! Ce qui n'est pas le cas d'Ozil. Mesut, dans certains matchs, il mérite de sortir à la mi-temps. Sauf que Wenger n'a pas le cran de le faire. Puis honnêtement, Sanchez est plus souvent bon qu'Ozil, si on fait un bilan depuis leurs arrivées, le Chilien est au dessus globalement.   Je demande pas de remplacer Ozil par Giroud, c'est bien plus complexe que ça.   Honnêtement je serais le coéquipier d'Ozil, je deviendrais totalement fou.   Le problème est peut-être plus Wenger qu'Ozil, je vous l'accorde.

Ok c'est un super joueur, c'est un super talent, etc. ça je ne l'ai jamais nié. Mais parce que c'est un Top Player on a pas le droit de le contester ? Bah si je suis désolé, il y a plein de choses qui vont pas avec Ozil cette saison (il y a aussi des choses très bonnes, mais on les relève déjà beaucoup j'ai pas besoin de les répéter).   J'ai 3 gros problèmes avec lui : 1) Son attitude 2) Son positionnement 3) Wenger   1) Il est détestable (le mot est faible, je pourrais aller plus loin) dans les moments clés de notre saison. Il n'est pas au niveau des grosses rencontres, il n'est pas au niveau quand l'équipe est sous pression, il n'est pas au niveau dans les duels quand c'est intense. Il suffit de regarder le match contre City (parmi tant d'autres qu'on pourrait analyser), il s'est fait manger du début à la fin. Une vraie fiotte dans les duels, toujours à se plaindre quand on le touche, un pressing inexistant ou obsolète, et une conservation de balle digne d'un enfant unijambiste. De l'autre coté il y avait Silva en 10, et là c'était du pur régal : de la disponibilité, de la bataille sur chacun de ses ballons, des différences balle au pied, des décalages, etc. Alors OK il peut pas porter l'équipe à lui tout seul, mais il n'est pas obligé non plus de tirer l'équipe vers le bas, alors qu'il est censé être un pilier de l'équipe.   2) Son rôle de 10 pénalise notre équipe et je l'ai déjà dit plusieurs fois. J'ai bien regardé ses matchs, et il met en danger l'équilibre de l'équipe. En phase défensive, il n'est absolument pas présent. Certains vont me sortir des stats fabuleuses où on voit qu'il court beaucoup, génial ... On s'en tamponne ! Car la majorité de ses courses il les fait en trottinant ou alors dans le vide, ou alors sans aucune intensité ni volonté de récupérer le ballon et/ou gêner son vis-à-vis. Il laisse le double pivot derrière lui complètement livré à lui même, le 6 qui organise le jeu en face est totalement libre, la relance (courte/longue) est donc facile, il est dans un fauteuil grâce à Ozil. Il pourrait ne serait-ce que se mettre entre les lignes de passes, ou suivre le 6 pour le gêner, c'est un minimum. Concernant les phases offensives, il se positionne comme un 9,5, là où il est pas du tout assez efficient. Il se retrouve la plupart du temps dos au but, entouré de plusieurs adversaires, donc il se fait détruire dans les duels car il n'a aucune grinta pour conserver le ballon. Ozil est bon lorsqu'il est face au jeu, qu'il peut couper les lignes adverses sur des passes. J'insiste sur le fait qu'il serait plus intéressant en ailier gauche, pour centrer et pour avoir le jeu face à lui. Et sur l'aile, sa faiblesse défensive serait moins gênante à mont goût, car il ne devrait "que" suivre son latéral, et au pire si il redescend pas, je préfère laisser un peu d'espace sur le coté (que le 6 gauche du double pivot peut combler) que plein axe car on se retrouve tout nu. C'est la règle du foot : toujours emmener son vis-à-vis sur les côtés que dans l'axe.   3) Je lis certains dire qu'on devrait le faire souffler, qu'on devrait le contester par la concurrence, qu'on devrait le bouger pour qu'il change, qu'on ne devrait pas hésiter à le sortir en plein match quand il est ailleurs. C'est bien beau tout ça, je suis à 100% d'accord, mais Wenger le fera JAMAIS. C'est son chouchou ultime, les joueurs le disent en ITW, il a l'immunité même quand il est mauvais. J'ai aucun doute sur le fait qu'un Ozil avec un Klopp sur le dos, c'est un joueur bien meilleur. Le problème actuel c'est qu'il est dans son fauteuil, dans le confort, il joue quand il a envie, il presse quand il a envie, il se bouge quand il a décidé de se bouger : vous trouvez ça normal ? Moi, non, c'est pas ma conception du football et de l'esprit d'équipe. Il symbolise notre manque de couilles dans les moments intenses. On est une équipe à réaction, on se bouge lorsqu'on est au pied du mur, mais jamais quand on doit doubler les autres, et Ozil est exactement le reflet de ça. Puis le comparer à Bergkamp, svp quoi ... déjà qu'il a le boulard, là c'est too much !   Bref, si on m'offre 50M€ pour Ozil, je le vends sans aucune hésitation. Avec cet argent j'achète 1 voire 2 joueur(s), mais avec le bon état d'esprit. Par exemple (ce n'est qu'un exemple) : j'aurais adoré avoir un Kanté dans notre milieu, un mec qui se bat pendant 90min, qui stabilise toute une équipe (plutôt qu'Ozil qui la fragilise), et repasser en 4-3-3. Ou alors passer en 4-4-2 avec une vraie pointe (Giroud, Perez, Welbeck ou recrue : j'en sais rien) associée à Sanchez en 9,5.   Je suis admiratif d'Ozil sur plein d'actions, globalement c'est un Top Player, mais dans certains moments c'est une grosse m**** Et cela pénalise le groupe.   (PS : Iwobi, avec le peu d'expérience qu'il a, a montré sur les derniers matchs qu'il apportait des choses intéressantes qu'Ozil nous propose pas. Attention je dis pas Iwobi > Ozil, je constate juste qu'Ozil n'en fait pas assez pour être autant incontestable).

Non je pense pas. Mais par contre Ozil a quand même du poids au club. C'est notre plus grande star avec Sanchez. D'un point de vue marketing et sportif (même si j'aimerais le vendre pour avoir mieux), il est important pour le club, donc une telle déclaration rajoute du poids dans la balance pour Wenger.

Les deux se jettent des fleurs entre eux. Ozil en déclarant ça, il pousse les dirigeants à faire rester Wenger, et HOP 20M€ d'euros (deux ans) offerts pour Arsène par Mesut. Sympa, je pense qu'il aura une place assurée en titulaire :)

Je le préfère associé à une pointe, plus de liberté, il peut décrocher, et il peut s'appuyer sur le 9 pour être plus imprévisible. Puis quand Sanchez est en 9, on se tape Ozil en 10 et pour moi c'est trop faible, Sanchez se retrouve trop seul à devoir tout faire.

Personnellement je suis d'accord avec E.Petit, qui a déclaré sur SFR Sport que Giroud est un peu un joueur comme Cavani (toutes proportions gardées et styles différents) : ce sont des joueurs très bons pour marquer en une touche, ou remiser en une touche. Mais dès qu'il s'agit de faire quelque chose balle au pied, c'est trop compliqué pour eux.   J'ai longtemps détesté Giroud, et j'ai encore beaucoup de mal avec lui, mais j'ai aussi appris à l'apprécier par ses qualités qui font du bien à l'équipe. C'est un attaquant limité, mais un bon attaquant, et il nous est précieux.   Dans le style, c'est certain que je préfère un Sanchez, mais Giroud offre des choses que Sanchez ne peut pas nous offrir aussi. Je reste persuadé qu'il faut mettre Sanchez en 9,5/10 autour de Giroud (en attendant un futur Top 9, ou Welbeck en forme, ou Perez ?), repasser dans une sorte de 4-4-2 ou plutôt 4-5-1 car Sanchez décroche et défend aisément, il aime ça. Sanchez doit être notre électron libre axial, c'est notre meilleur joueur, notre joueur le plus dangereux, le mettre aile gauche c'est pour moi nous brider dans nos offensives. Tant pis pour Ozil, il ira sur une aile, ou bye bye, je ne cautionne plus son état d'esprit (et je m'en fiche qu'il parcoure beaucoup de km/match).

Merci Chapman La rumeur aura été courte. C'est bien de sa part, sa réponse est bonne ! Dure dure la vie de footballeur, toujours devoir se justifier.

http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Psg-transfert-le-message-troublant-de-jean-kevin-augustin/767290 : j'espère qu'il restera au PSG car je le trouve bon et que le PSG doit apprendre à garder ses pépites (Kimpembe, Rabiot, c'est un bon début)   Par contre, si vraiment il veut partir, je le prends volontiers à Arsenal. Ce joueur a quelque chose à exploiter je trouve, très intéressant en 9 (puissant, rapide, technique et bon finisseur), et peut aussi jouer sur l'aile (même si je le trouve moins bon à ce poste).

Donc il associe bien "Football" et "travail", et non "Football" et "passion". Ce n'est pas une critique, mais pour moi il considère le football plus comme son travail que sa passion.   Pour un jeune joueur qui est dans l'inconnu et qui démarre sa carrière, pas de soucis pour aller chercher des gros sous et d'abord penser à la sécurité financière. Mais je pense qu'il y a 1-2 ans, lorsqu'il était déjà en fin de carrière, avec beaucoup d'argent engrangé, il aurait très bien pu se dire : "Ok je divise par deux mon salaire, mais je me fais un kiff de rejouer dans un club que j'adore et où la foule va m'aduler". Là il est où ? Montreal .. quelle extase pour lui.   Bref, chaque joueur vit sa carrière comme il le souhaite, je juge pas. Mais si à 35 ans j'ai 15 ans de carrière de football derrière moi, que j'ai environ 10 à 100 millions sur mon compte en banque; et bien je fonce pour aller jouer pour mon club de cœur même s'ils me payent 2x fois moins que ce je "vaux" sur le marché. Terminer ma carrière par le plaisir, et non par la rentabilité financière.

Peut être que j'ai idéalisé la chose aussi. Comme tu le dis bien, chacun son expérience. C'était quand même un grand kiff car j'ai vu les joueurs à quelques mètres de moi, la pelouse, le stade, etc. Tout était incroyable. Je reste déçu par l'ambiance, même si d'un autre côté les gens sont super friendly et tu te sens vraiment en super sécurité, c'est aussi ça l'avantage. C'est bon enfant, ça applaudit les actions intéressantes (même défensives), on voit que les gens sont connaisseurs. Mais ça pousse pas l'équipe, ça c'est certain. C'est un peu comme notre équipe, un public à réaction. Et oui je suis d'accord avec l'analyse, les clubs qui s'intertionnalisent perdent en ferveur. Barcelone, Réal, United, etc. soit les géants du Marketing Football -> leurs stades manquent de ferveur. C'est plus des spectateurs, que des supporters. Dans le foot actuel il y a quand même quelques grands clubs qui sont épargnés par cette tendance, par exemple Dortmund (j'aurais pu citer Monaco aussi :p), où la ferveur populaire est toujours installée, car le prix des places n'a pas explosé donc tu y retrouves une population mixte, variée et locale. J'aurais tellement aimé vivre Highbury, cette ambiance populaire tellement folle !

Zidane adore Benzema, il le mettra pas au placard pour Sanchez. Karim a encore de belles années devant lui au Réal du moment que Zizou sera là.

On était sur tout le monde facon. Au final on signe plus aucun crack. Les Hazard, Martial, Dembélé, Kanté, etc. C'était largement dans nos cordes si on avait posé les 20M€ au bon moment. Vous savez, les 20M€ qu'on a posé sur Chamberlain joueur qui n'avait absolument RIEN pouvé.

Barcelone augmente toujours son niveau de jeu lorsqu'elle joue les phases clés de sa saison. Contre le PSG ça ne sera pas le même Barcelone qu'hier soir. Et même hier soir, ils font 2-1, et vont éliminer Bilbao au match retour. Rien de catastrophique.

Ben moi je trouve ça dramatique. Rater 25min de jeu (5 au début, 5 à la fin de la 1MT, 5 au début de la 2MT, et 10 à la fin du match) c'est dramatique ! Surtout que c'est souvent des moments clés dans un match. Et j'ai goûté leurs hot dogs et bières, c'est juste immonde. La bière c'est de la pisse, et le hot dog n'a pas de goût, et tu payes ça une fortune. Concernent la circulation, comme dans tous les stades c'est pas évident. Mais comment font les Spurs ? Chelsea ? West Ham ? Etc. Eux pourtant le stade se vide beaucoup moins et il y a plus de ferveur (dans l'ancien stade pour West Ham). Le problème n'est pas la circulation, mais la population, ce sont des gens qui ont de l'argent et pour qui le foot c'est pas toute leur vie, donc ils donnent pas tout pour leur club. Bref je suis très déçu. J'aimerais trop faire Bollaert ! Dès qu'ils remontent j'y vais. En plus ils ont modernisé le stade pour l'Euro.

Florentp le voyant ! Au contraire moi je pense qu'il peut resigner les deux. Ozil voudrait rejouer au Réal, or à Madrid ils ont vraiment pas besoin de lui, l'équipe tourne très bien je vois pas ce qu'il pourrait apporter. Quel autre grand club aurait besoin d'un 10 à la Ozil (soit un mec non chalant) ? Je vois personne. Concernant Sanchez, c'est un mec de principe, si on lui fait une belle offre, il restera je pense pour nous rester fidèle. Par contre, j'aurais bien vendu Ozil personnellement. On doit changer tactiquement, on doit changer dans l'envie, et ça passe par lui selon moi. Virer les divas pour le groupe : Ozil, Ramsey, etc. Qui n'apportent pas assez à mes yeux et qui pourtant se la jouent à mort. On a plus besoin de joueurs à la Modric, Verratti, Kanté, Iniesta, etc. (ce sont juste des exemples, qui n'ont rien à voir entre eux) qui organisent le jeu de leur équipe, plutôt que des Ozil et Ramsey qui subissent tous les matchs à forte intensité.

Je suis jamais allé à Highbury, mais franchement je pense que c'était carrément mieux. Je suis allé une fois à l'Emirates, le stade est juste sublime, mais je me suis fait chier honnêtement ... l'ambiance est vraiment naze. Ceux qui mettent le plus d'ambiance sont les supporters de l'équipe adverse. Au coup d'envoi le stade n'est pas plein, à la 40eme il se vide, il se ré-remplit à la 50eme et se vide déjà à la 80eme (alors qu'il y avait match nul et qu'on poussait pour marquer : et on a marqué en plus). C'est un peu à l'image de notre équipe. Une belle entreprise, mais qui ne fait pas rêver. Très déçu de l'Emirates, je pense pas y retourner de si tôt sauf si j'ai une opportunité par chère d'y aller.