Jump to content

Dear Gooners, to support the forum, thanks to disable your ad blocker

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

Kampberg

Membre
  • Content Count

    18511
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    70

Posts posted by Kampberg


  1. @Auré, honnêtement je ne sais même pas pourquoi tu t'emmerde à répondre à ce genre de connerie. Qu'est-ce que tu veux argumenter avec ce genre de personnage qui de toute façon ne pige déjà pas grand chose au ballon pied, mais qui en plus a dû mal à comprendre le sens d'une phrase toute simple.

     

    La seule chose à retenir, c'est que ce club est désespérant. Certains joueurs sont totalement nuls. 

     

    Pour le coach, je pense quand même qu'il en faut un, mais je ne vois pas qui. Arteta je prendrai bien, mais il va galerer autant que les autres. 

     

    N'empêche, on en revient à ce que certains disaient au mercato, l'effectif est toujours aussi mal branlé, c'est totalement déséquilibré et t'as pas fait le taff en défense. 

     

    J'ai voulu me rassurer comme je pouvais sur Luiz, qu'elle erreur p*****. Saliba à intérêt à venir vite et en forme... 

     

    D'ailleurs, si le board vend Saliba au Real comme on le voit des fois dans les rumeurs, ça va très mal se mettre. 


  2. Il va surtout falloir arrêter d'avoir des avis arrêté sur des gamins de 20 piges... Allez juste voir par curiosité ou étaient Xavi, Pirlo et Iniesta à l'âge de Gendouzi. Alors soyons clair, le français n'a absolument pas leur talent, mais faut bien comprendre que milieu de terrain, c'est un rôle très difficile ou il faut énormément d'expérience, la plupart explosent assez tard d'ailleurs. Gendouzi ce qu'il fait à son âge, c'est déjà très bien, le problème, c'est qu'il a bien trop de responsabilité dans le marasme d'Arsenal. Encore heureux que le mec est encore très approximatif sur son positionnement, sa défense, et sa gestion du tempo, sinon il ne serait pas chez nous en fait. On verra dans 3 ans ou il en sera, mais le talent il l'a clairement, à lui de progresser, mais c'est sûr que si pour vous un gamin de 20 piges au milieu doit déjà être un produit fini y'a un vrai problème. 

    • Like 2

  3. Il y a 10 heures, Scouser a dit :

    Klopp a appris de ses premieres saisons où les boxing day/janvier avaient été catastrophique et très mal gérés. Il fait tourner de plus en plus et ca fait la différence.

    Aujourd'hui entre les absents, blessés, suspendus et sur le banc : Alisson, Fabinho, Hendo, Salah, Firmino. Quasi l'intégralité de notre colonne vertebrale (qui est notre force) pour un derby et il a les couilles de mettre Shaq et Origi (première titu de la saison) alors qu'ils étaient au placard et le resultat est 3 buts à eux 2, 3 chef d'oeuvres individuels/collectifs.


    TAA 18 PD rien qu'en PL depuis le début de la saison dernière en étant RB. :lol: (dont 15 en 2019). Le digne héritier de Stevie G. La même patte, born in Liverpool, débuté en tant que RB comme lui, et TAA aimerait lui aussi monter au milieu a terme.

     

    Il est milieu il me semble TAA en catégorie jeune non ? 

     

    L'importance des latéraux dans le foot moderne se transcrit très bien sur le terrain des reds, avoir un joueur avec la patte d'un 10 en latéral,cest énorme. Quand t'en a deux... 


  4. Il y a 3 heures, Nujabes a dit :

     

    J'y crois pas trop à l'argument des coachs qui ont fait leur temps, perso. Ce ne sont pas des joueurs qui régressent physiquement à cause de l'âge. Et son bilan récent est loin d'être ridicule. Il se plante au bayern mais aucun autre manager n'y arrive depuis le départ de Pep, c'est un groupe usé qui est simplement dans le creux de la vague, ils ont perdu trop de joueurs incroyables d'un coup, ou qui ont régressé, la régression est assez logique, Pep a été malin en partant au bon moment.

     

    A Naples il fait le job, logiquement il n'arrive pas à concurrencer la Juve, qui est un club nettement supérieur à Naples. En C1, il sort de la poule du PSG et Liverpool en ayant fait plutôt bonne figure, et d'excellentes performances, c'est pas honteux non plus. Et en ce moment, à Naples c'est un bourbier avec les joueurs/présidents.

     

    On a trop tendance à oublier le contexte dans lequel le coach évolue. 

    Je n'adhère pas trop à la thèse comme quoi Ancelotti serait devenu cramé. Il mérite sa chance en tout cas.

     

     

    De toute façon, je trouve qu'on place un peu trop d'espoir dans les coachs, quand la problématique est plus complexe que ça. Je ne crois pas du tout à l'homme providentiel qui viendrait régler nos soucis par un coup de baguette magique.

    Peu importe l'homme choisi, il faut pas s'attendre à des miracles, et partir sur un projet de reconstruction, en ayant des attentes un peu plus réalistes. Il faudra que le club dans son ensemble travaille beaucoup mieux que ça.


    Est-ce qu'Ancelotti est l'homme de la situation? Je ne sais pas, mais ça me parait pas déconnant de l'essayer.

     

    Malheureusement, bien sur que si, l'âge joue sur les coachs, plus le temps passe et plus ça devient difficile... Outre le fait que le vestiaire du Bayern est rempli de fdp, n'oublie pas que ça fait deux clubs d'affilié ou ses méthodes d'entraînement sont vivement critiquées, elle seraient apparemment dépassées. 

     

    Donc bien sûr que si, il est légitime de se demander si Carlo n'a pas fait son temps, surtout que pour regarder et me renseigner sur le Napoli, il est loin d'être irréprochable sur ce qui se passe en ce moment là-bas. Sa méthode ne semble pas fonctionner et c'est compliqué en championnat. 

     

    Donc c'est pour ça que je ne suis pas sur que ce soit la meilleure piste possible. 

     

    D'après Ornstein, ça ne sera pas un coach en poste en tout cas, car ça coûterait trop cher et ça ne sera pas un coach avec un gros salaire, donc pas Allegri. La rumeur Marcelino sort peu à peu, c'est une piste intéressante je trouve. 

     

     


  5. Il y a 1 heure, Arno a dit :

    Pochettino Ca semble peu probable. Il semble attendre qu'une place dans un gros Club De libére (style PSG, Réal, il serait meme ouvert à MU ou OLE passera sans doute pas le weekend.) 

     

    on semble reellement se dirigier sur Arteta ou Nuno, qui sont quand même les noms qui sont le plus ressortis.

     

    par contre vous penseriez quoi d'Ancelotti ? Je vois qu'il est pas énormément cité Et que ça hype pas beaucoup de Monde.

     

    mais on parle quand même d'un coach qui a tout gagné et surtout, c'est celui qui a fait le mieux jouer Chelsea entre 2009 et 2011. Il y a fait ses preuves, c'est pas un coach qui renie le jeu, ce qu'il a mis en place à Milan, Chelsea, au PSG Et meme au Real etait quand même alléchant. Il est sur un gros siège ejectable à Naples, ça pourrait être la solution d'expérience la plus intéressante ? 

     

    J'adore Carlo mais visiblement il a fait son temps, c'est très très compliqué à Naples pour lui et il semble avoir fait pas mal d'erreurs. Donc je sais pas si c'est une bonne idée. 

     

    Poch je me dis que c'est pas si impossible que ça, à voir... 


  6. La tendance se dirige vers un nouveau coach au bout d'un mois semble-t-il quand même, donc Rodgers c'est déjà quasi mort sachant qu'il faudrait verser une très grosse indemnité à Leicester. Donc reste Arteta et Poch (le second aussi ça parle d'une indemnité à verser, mais bien plus faible). 

     

    Arteta j'étais pas trop chaud, ça reste très inexpérimenté, mais au point ou on en est... Poch ça serait génial mais j'arrive pas trop à y croire.

    • Like 1

  7. Il y a 6 heures, Parsi a dit :

     

    Autant pour moi je n'ai pas vu la conf

     

    À voir si c'est du à une réelle nonchalance ou si c'est le résultat du manque de confiance qui est mis en lui depuis son arrivée chez nous

     

    C'est clair que pour l'instant on en sait assez peu. Mais la pique de Ljunberg va clairement dans ce sens... 


  8. il y a 58 minutes, Parsi a dit :

    Ce match m'a achevé, il n'y a rien à tirer de cette équipe. J'attendais des choix forts de Ljungberg, il en a fait mais des mauvais.

     

    Et sinon le mystère Pepe, encore plus opaque que la zone 51.

     

     

     

    Pas tant que ça. Vu la conf du suédois, on comprend entre les lignes que Pepe en branle pas une a l'entraînement. 


  9. il y a 6 minutes, Hamza59 a dit :

    Je suis d'accord avec Kamp. Franchement, en défense, tu peux rien faire. Tierney un peu touché ben Kola joue. Et Sokratis n'est pas plus fort que Mustafi sur la forme du moment, donc bon on est obligé de l'aligner surtout qu'Holding n'est pas bon et Chambers doit jouer à droite.

     

    Le seul bémol, c'est Xhaka pour Torreira. Là je comprends absolument pas.

     

    Ca vaut ce que ça vaut mais voilà peut-être un début d'explication...

     

    https://twitter.com/Romain_Molina/status/1201127857990328320

     

    m**** il l'a supprimé, en gros il dit que Torreira voulait absolument se barrer dès cet été, que la vie anglaise ne lui convient pas. Ca expliquerait certaines choses sur son cas.


  10. il y a 3 minutes, Clémish a dit :

    On prend les mêmes et on recommence^^

     

    J'espère qu'Ozil fera une bonne perf

     

    En même temps, fallait pas s'attendre à autre chose après un seul entraînement et de toute façon, on a certains joueurs qui sont juste complètement nuls mais tu dois les faire jouer car t'as rien d'autre (en défense notamment). 


  11. il y a 8 minutes, maurice.ducatillon a dit :

    Mais la faute est avant la simulation. Donc doit être sifflée en premier non?

     

    Enfin "simulation". Il y a une différence entre en rajouter et simuler. Là il en rajoute.

     Les deux sont à prendre ensemble. 

     

    De toute façon, comme je l'ai dis, d'après leurs propres règles, il ne peut pas l'annuler pour une ancienne faute, juste pour le penalty ou le hors jeu. 


  12. Pour moi y'a absolument pas faute tout simplement parce que Marcelo simule. De plus, si on suit les 4 règles officielles sur le VAR, elle ne peut pas être utilisée pour dejuger une action à cause d'une action qui a eu lieu 30 secondes avant. Hier soir, l'arbitre avait seulement le droit de l'utiliser pour revoir l'action du penalty ou en cas de hors-jeu, c'est tout. Donc non, ça montre encore une fois la bêtise de ce système. 


  13. il y a 10 minutes, Peter Pan a dit :

     

    Du coup Emery en a parlé dans sa conf après match et on a la réponse  :

     

    - Question : Passer de 3 à 4 derrière ..

    Emery : « C'est une décision que j'ai prise car je dois trouver une solution. On a joué à 3 derrière pour se sentir plus fort défensivement. Mais aussi car en première mi temps, on était meilleur défensivement. Mais ce n'était pas assez. On devait attaquer plus en seconde mi temps donc j'ai changé. Ensuite on a plus attaqué, on a eu 20 ou 25 minutes où l'on était mieux offensivement, mais défensivement on a perdu un petit peu en équilibre et on a concédé plus d'occasions que voulu. C'est le problème. Je vais devoir travailler, analyser, trouver une solution. Aujourd'hui j'ai essayé, avec une défense à 3, à la mi temps on devait gagner alors j'ai changé. On voulait prendre plus de risque, attaquer plus, avoir plus de jouer en attaque. Mais on a eu du mal défensivement et dans les transitions. On va devoir analyser et trouver les solutions pour savoir si on est mieux à 3 ou 4 en défense, pour l'équilibre, pour travailler et savoir comment être plus fort défensivement et offensivement. On a perdu cet équilibre. On a fait un très bon début de seconde mi temps, les 20-25 premières minutes, mais ensuite on a perdu cet équilibre et on a eu du mal défensivement. A la fin, on fait nul, ce n'est pas suffisant, on est frustré et déçu, comme les supporters. Maintenant on discute dans le vestiaire, avec les coachs, le Club, on doit travailler et analyser pour trouver une solution. On peut être déçu, mais on doit se projeter sur le prochain match, le préparer et résoudre nos problème. »

     

     

     

    Il est bien là le problème... Il se trompe dans l'analyse de nos problèmes défensifs. Avoir une défense à 3 ou 4 ne change absolument rien quand ton milieu se fait transpercer. Si encore, il voulait, comme je le disais, améliorer nos qualités à la relance, ça peut se concevoir son système, mais, là sa raison donnée est débile et en plus il se goure dans l'analyse du match. En première mi-temps, on a concédé beaucoup de tirs justement, donc on étaient pas "meilleurs défensivement". 

     

    Franchement il est perdu, ça en est presque triste.


  14. il y a 52 minutes, Peter Pan a dit :

    Jouer avec une défense à 5 n'avait aucun intérêt. J'imagine qu'Emery se dit qu'on a besoin de retrouver de la confiance et donc de la solidité mais que l'on joue à 4 ou 5 ça ne change rien, on concède un paquet d'occasions ( curieux de voir le chiffre aujourd'hui  edit : 21 tirs à 12) et on fait des erreurs ridicules. D'ailleurs les deux buts viennent d'erreurs grossières, on en fait à chaque match. Mais ça aurait pu être pire, c'est un miracle de ne pas en prendre un 3e quand Sokratis décide de tricoter dans la surface et perds le ballon. Il est censé être un cadre en défense mais pas du tout, il ouvre sa gueule, fait des erreurs bref il n'apporte ni expérience ni solidité ni sérénité. Quant à Bellerin il est trop juste encore, ça se voit. Défensivement c'est moyen et offensivement Tierney à déjà fait plus de centres dangereux depuis son arrivée que lui durant sa carrière chez nous.

    Le milieu de terrain Guendouzi Torreira c'est notre meilleure option mais c'est loin d'être transcendant. Aujourd'hui on peut dire merci à Lacazette et Leno. Nous étions à deux doigts de perdre à domicile ce qui n'est pas arrivé depuis un baille et en plus contre Southampton qui est minable depuis des semaines. Ceci dit ce nul arraché à un goût de défaite, à l'instar de l'attaquant français je n'ai rien célébré.

     

    J'en reviens au coach. Ca fait quand même un paquet de match ou sa compo de départ est naze, ce soir encore c'est le cas. Et franchement ce match nul ne plaide pas en sa faveur ni en celle de pas mal de joueurs qui portent ce maillot mais on sait comment ça se passe, c'est lui qui va sauter. Quand ?

     

    Faudrait vraiment arrêter avec ce cliché "défense à 5 = défense"... La Dream Team de Cruyff jouait avec une défense à trois. 

     

    Je pense plutôt qu'il est toujours dans son optique d'améliorer la relance, et donc pour ce faire, il rajoute un défenseur pour créer le surnombre. Le problème, c'est qu'il n'y a rien qui bouge autour, les deux milieux sont sur la même ligne tout le match (beaucoup d'erreur de placement pour Gendouzi en première), du coup t'as Ozil et Laca qui redescendent pas mal pour aider mais ça créer forcément des trous plus haut. 

     

    Là ou t'as raison, c'est que de toute façon, def à 3 ou 4, on est toujours aussi nuls que ce soit défensivement ou dans la relance. Là ce qui est nul sur le match, c'est même pas forcément la compo (même si Holding et Pepe devraient être dans le 11 vu ce qu'il veut faire), mais ce sont les consignes, le travail fait en amont, soit y'a rien, soit ils comprennent rien les joueurs, soit ils s'en branlent. Je commence à croire qu'il y a un peu des trois. Les joueurs sont au fond, Laca célèbre à peine ses buts, D. Luiz marche littéralement sur le premier, j'en passe et des meilleurs.


  15. il y a 2 minutes, Scouser a dit :

    Comme le dit Sheldon, sa réputation il s'en fou. Il retournera en Liga dans un club 7-8 eme sans problème. Il sait déjà que pour les grands clubs, il est cramé après son fiasco au PSG et Arsenal, 2 clubs completement opposés et aucun n'a marché.

     

    Et comme il dit également, tu peux pas prendre 0M par fierté alors qu'en attendant 10 jours de plus tu prends 15M et qu'il sait que le club va devoir le virer à force de toute facon. Et comme je disais, ca a été le cas de tous les entraineurs des grands clubs depuis un paquet d'années maintenant. 

     

    Il me semble que Kovac a démissionné, mais c'est sûrement le seul oui.


  16. Réussir à ce point à répondre à côté c'est un exploit... Sinon, on peut pas laisser cette partie du forum aux rumeurs transfert ? 

     

    Curieux de voir si les rumeurs sur Xhaka sont fondées, j'avais trouvé un truc italien qui disait qu'il cherchait une maison à Milan, mais vu la source, autant ne pas la mettre et attendre de voir si Romano ou Marzio en parlent. 

    • Like 2

  17. il y a 3 minutes, GSR a dit :

    Il mendie rien du tout il a eu des propositions qu'il a décliné. On parle pas de Laurent Blanc la.

    Je pense pas qu'on puisse dire que gagner une coupe d'Europe est mineur quand nous n'en avons jamais gagné. Dire ça c'est du troll.

    Il n'a rien construit certes mais ses prédécesseurs n'ont plus tout comme celui après lui. La seule différence c'est que lui à gagner. Il ne faut pas comparer Mourinho à des Ferguson/Wenger, le cycle des entraineurs est court maintenant c'est 3 ans max. On se tape Emery qui va dégager aussi on n'aura rien construit et surtout rien win.

     

    T'as écouté ses interviews un peu ? Ca fait des mois et mois qu'il parle de ça... Bien sûr que si il a mendié comme pas possible. Donc rien que là dessus, je te conseille de te renseigner un peu. Il aurait refusé quoi comme offre au juste, tu peux me dire ? Il en a eu aucune de sérieuse ces derniers mois, la seule que lui attendait, c'est sûrement le Real, mais ça semble compliqué. Ensuite, bien sûr que l'Europa League c'est un lot de consolation pour Manchester United, dire l'inverse c'est juste ne pas connaître l'histoire de ce club. Je ne vois pas ce que vient foutre Arsenal dans cette histoire qui n'est qu'un nain à l'échelle européenne, les deux clubs ne sont absolument pas de même standing (je ne parlerais même pas du "parcours" de Manchester pour le titre...). Enfin, donc t'utilises l'exemple d'Emery pour contrer mon argumentation sur Mourinho, à nouveau, quel est le rapport ? Emery est entrain d'échouer lamentablement, donc c'est normal pour Mourinho aussi ? Comme je l'ai dis, il est loin d'être le seul fautif  à Manchester tant ce club est encore plus mal géré que le notre, mais il n'empêche que son passage est exécrable et qu'il a quand même pas mal d'argent à dépenser pour un résultat très médiocre. 

     

     


  18. Il y a 3 heures, Oxlade a dit :

    Sur twitter je lis bcp de commentaires moqueurs de la part des fans d'Arsenal contre Mourinho et les spurs... Ils feraient mieux de faire profil bas vu la situation calamiteuse du club.

     

    Tottenham, au moins, a été reactif pour limoger Pochettino et le remplacer illico. Rien de pire que l'attentisme d'Arsenal qui ne fait que repousser l'inexorable en gardant Emery...

     

     

    Et Mourinho, quoi qu'on en dise, partout où il passe il gagne des titres. Et vite en général. 

     

    Au niveau du jeu, même si c'est pas toujours du foot champagne, il a le mérite d'avoir un plan de jeu clair, une vision. Je me rappelle notamment de ses années au Real, du très haut niveau en contre-attaque. Avec Chelsea aussi, quand il regagne le titre ça jouait plutôt bien. En tout cas dans les gros matchs, les équipes de Mourinho passent rarement au travers. Ça va faire mal les North London Derby... 

     

    Après son gros point fort, pour moi, c'est sur l'approche mental des matchs. Si les joueurs adhèrent à son discours, il peut créer une équipe de guerrier capable de se surpasser pour gagner. Sur ce point là, il aurait fait un bien fou à Arsenal. 

     

    Et puis on aime ou pas sa personnalité, mais on peut pas nier le charisme énorme du portugais. Ses conférences de presse c'est du grand art, surtout quand on les compare à celles d'Emery, abstraites et sans saveurs. Faudra juste qu'il se calme sur la critique de ses propres joueurs. C'est, en parti, ce qui l'a perdu à Man U avec sa guéguerre contre Pogba. 

     

     

    Bonne pioche pour Tottenham je pense, au moins à court terme. En plus, depuis sa pause et sa prise de recul sur le football, il a l'air plus déterminé que jamais le Mou'. 

     

    Oui enfin son passage à Manchester est absolument catastrophique, je l'ai suffisamment expliqué sur le forum. C'est cool de gagner un titre (mineur pour MU, on va pas se mentir), mais si le prix a payer est de tout détruire... Non merci. Il n'a absolument rien construit chez les mancuniens avec un budget colossal, c'est un exploit. Alors, il n'est pas le seul en tort, Woodward c'est une blague aussi lui. 

     

    Perso la seule grosse moquerie que j'ai vu, et elle est légitime, c'est sur le salaire aberrant du mec. Ca fait 8 mois qu'il mendie tel un SDF devant le super U du coin pour un banc, et on lui file un salaire monstrueux qu'il ne mérite plus vu ses dernières saisons. De plus, je ne suis pas franchement persuadé que l'effectif de Tottenham fit avec Mourinho, je ne parle même pas de jeu mais juste de style de joueurs. Mourinho a souvent eu du succès avec soit des charognards, des guerriers, ou des joueurs revanchards à relancer, là chez les Spurs, bon... On verra bien hein.

     

    Je reste curieux de voir s'il aura enfin appris de ses erreurs et s'il est encore capable de proposer quelque chose d'intéressant.


  19. Il y a 16 heures, papapoupa31 a dit :

     

    Après c'est sujet à interprétation. Le pénalty oublié sur lui c'est une perte de balle, le tir au dessus aussi. Sinon tu arrives pas à 28. Mais oui il en a perdu bien plus que Coman alors qu'ilsprovoquent autant l'un que l'autre.

     

    Ca enlève pas que Griezmann a perdu 5 balles de moins mais a jamais provoqué.

     

    Les 2 ont loupé des choses simples et pas fait un bon match. L'un a 20 ans et est le futur de l'EDF l'autre 27 et devrait être le patron dans le jeu jouant 10.

     

    Ça sert à rien de t'enfoncer... Si on te suis, quand Mbappe perd un ballon, c'est sujet à interprétation, mais pour les autres, c'est mal. C'est si difficile de reconnaitre que ton interprétation du match n'a pas été la bonne ? 

     

    Griezmann n'a pas été bon, mais Mbappe non plus. Tu peux provoquer autant que tu veux, si tu passes jamais, tu ne fais pas un bon match parce que t'as essayé. 

     

    De toute façon sur ce match, y'a quasi aucun joueur à sauver, l'équipe a été dégueulasse, encore une énième purge. 


  20. Il y a 11 heures, Xavgunner_6 a dit :

    Salut à tout le forum. 

    Si vous pouviez recruter deux joueurs cet hiver, qui choisiriez vous ? 

    Dans la limite du raisonnable bien entendu. 

    Moi j'irais bien chercher un Demiral et Ratikic. 

     

    Si on est réaliste, on sait que les options ne vont pas être nombreuses. Ca parle énormément de Démiral, pourquoi pas oui. Rakitic en revanche je suis moins fan, gros salaire, joueur en déclin total, leader de rien du tout, bref, c'est une fausse bonne idée.

     

    Je pense qu'il nous faudrait quand même un milieu mais je ne sais pas trop qui serait dispo en hiver, et quel profil ? Un milieu défensif et tu fais un milieu avec ce milieu, Ceballos et Gendouzi si Torreira ne s'y remet pas ? Ou un milieu plus créatif à la Golovin qui serait effectivement intéressant.

     

     


  21. il y a une heure, Arsenal91270 a dit :

     

    Tu as trouvé Aubameyang médiocre lorsqu'on est passé en 3-4-1-2 l'an passé ?

    Et cette saison en pointe de notre 4-3-3 en l'absence de Lacazette ?

     

    Ce sont ces meilleurs périodes chez nous.

     

     

    Aubameyang n'as pas joué les 3/4 de sa carrière en pointe, vous refaîtes l'histoire, sur les 384 matchs que j'ai recuperer en stat, il en a joué 205 en pointe pour 144 buts et 40 passes D, et 179 à d'autres postes pour 68 buts et 8 passes D, la différence est assez parlante.

    De plus ou était-il quand il a fini meilleur buteur de Buli et de PL ? En pointe, c'est le fait de s'être recentré qu'il lui a permis de franchir un cap à Dortmund.

     

    Maintenant on a l'impression que peu importe le système, tant que l'équipe sera à ce point amorfle on n'y arrivera pas.

     

     

     

    On ne refait pas l'histoire, on est capable d'analyser quelques chose en ayant vu des matchs... Aubam est formé ailier, il y explose chez les verts, et ensuite il est allé au BVB (d'ailleurs, il y a très peu de stats sur ses années verts, là ou il a justement joué exclusivement ailier, Il a plus de 530 matchs au compteur Aubam, et sur Transfermarkt, il n'y a pas sa position référence chez les verts, et même chez nous j'ai regardé, il y a des erreurs rien que sur cette saison). Là il a été placé dans l'axe, mais il n'a jamais eu le jeu d'une pointe, c'est ce qu'à tenté de dire Graciak je pense. Aubam ne sait pas jouer en 9 si le système n'est pas fait pour utiliser ses qualités. Dans un BVB ultra vertical fait de jeu sur les cotés pour qu'Aubam n'ai plus qu'à finir, oui, il était utile, mais même malgré ses buts, il était très frustrant pour les fans du BVB (d'ailleurs, on peut pas dire que son départ ai tant chagriné que cela les fans justement), car il ne sert à rien dans la construction du jeu à ce poste. Sérieux, on vient de se le taper pendant un mois et demi seul en pointe, si vous avez toujours pas compris à quel point il y est inutile dans la construction du jeu, il y a un soucis. Il ne sait pas jouer en pivot, ce qui est un énorme problème vu sa taille, il ne sert donc à rien pour faire remonter le bloc de l'adverse, il est donc aussi incapable d'attirer les défenseurs adverses (chose qui permettrait à Pepe de s'infiltrer dans l'axe), et pour combiner, il est très aléatoire techniquement...

     

    C'est pour ça qu'Aubam est bien mieux avec un Lacazette à ses cotés, parce que ce dernier peut tenir le rôle du 9 moderne et permettre aux deux faux ailiers de repiquer dans l'axe. L'attaque de Liverpool est totalement basée sur ce schéma pour rappel (oui car les ailiers classiques n'existent quasiment plus). C'est un système qui pourrait très bien fonctionner chez nous. Le problème ? T'as un Aubam qui a joué quasi tous les matchs depuis le début de la saison qui tire la langue, t'as un Laca qui a eu une prepa physique tronquée avec sa blessure (en plus on a du faire n'importe quoi sachant qu'il est revenu et qu'on l'a remis à l'infirmerie juste après, chose qui prolonge encore son retour) qui galère, et un Pepe qui se cherche encore. Enfin, on ajoute à tout cela une tactique absolument immonde, et voilà pourquoi notre attaque est dégueulasse alors qu'elle coûte 170 patates.

    • Like 3
    • Upvote 1
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue..